Vous êtes sur Gépé, donc la photographie à la chambre vous interpelle, justement il y a Joêl, c'est Noêl.

Eh bien pas du tout. Au contraire, même.

Economisez donc 8 euros, mais surtout évitez vous la déception totale pour ce qui pourrait se concevoir comme une rétrospective de l'oeuvre de ce photographe important. Au point que, de mon point de vue, cela le dessert complètement.

Vous y trouverez:
- de l'époque "street photography" NB, du sous-sous robert Frank de l'époque, à trois exceptions près, avec la tartufferie de tirages géant (c'est du 135!) pour compenser des images graphiquement très faibles. Le scanner doit être un truc d'amateur, vous aurez loisir de voir ce que c'est du bruit dans les ombres sur un tchador transformé en neige sur du 100 x 70 cm.Certes, il est toujours possible que cette brave femme ne se shampooine pas avec Head and Shoulders (TM) ou Petrole Hahn (TM).

- "street photography" couleur, toujours du format 135, avec des saturations style APN grand public qui n'existaient dans aucun gamut en 1976. Certes, ce pourrait être un choix du maître, mais la datation visuelle des éléments composant l'image avec ce décalage de sursaturations génère un certain malaise. Genre j'ai imprimé en oubliant mon profil icc.

- on progresse dans le temps, vous vous dites, il passe - enfin- à la chambre, nous en sommes déjà à la deuxième et dernière salle- et là on va se régaler. (Je passe sur les confrontations NB / couleur sur des sujets mineurs, artistiquement sans grand intérêt).

Que nenni.

D'abord bye-bye les tirages vintage magnifiques, vous aurez droit à du jet d'encre satiné. Pour ceux qui les ont vu en expo au Jeu de Paume/Sully en 2004 ou à Paris photo c'est à pleurer. Ensuite, dans le choix des oeuvres, à part Dairy Land, nous avons droit à beaucoup de banalité. Et recadrées, en plus. C’en est même insultant pour l’œuvre du photographe.

On termine en beauté avec un mur entier réservé au 11 septembre en hyper définition numérique, pour des images qui relèvent plus de l’illustration journalistique qu’autre chose.

Frustration totale, donc, avec cette question lancinante : « Comment a-t-il pu valider une telle expo ? » Cela fait quelques années maintenant que je n’ai pas vu quelque chose de sérieux à la MEP.

"Cela fait quelques années maintenant que je n’ai pas vu quelque chose de sérieux à la MEP."

Je te propose un voyage dans le temps
via planète Marseille
Je danse...

Joel Meyerowitz a fait un choix. Il a ou avait un gros sponsor qui attaquait le marché du jet d'encre.
Ceci expliquant peut-être cela...
Voir ici
Toujours est-il, et je suis de l'avis de Marc, que c'est de piètre qualité...

www.michelbrissaud.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/02/2013, 23:29 par Michel B.

Merci pour ce rappel, Michel. Je me rapelle que déjà, dans la même expo, la confrontation tirage HP et tirages argentiques était assez cruelle.
Mais le choix des images,là....

Marc Nocart écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela fait quelques années
> maintenant que je n’ai pas vu quelque chose de
> sérieux à la MEP.

J'ai bien aimé Nori, juste avant le mois de la photo (décevant oh combien quant-à lui).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Hello,

D'abord pour Joel le vrp -cf la video ou au passage il ne dit rien de son scanner...ah il est selectif...- faces à ses compères il lui reste que le badge 9 11.

Shore il est autrement plus interessant et toute table de chevet qui se respecte a sa leçon de photographie.

Quant à Eggleston c'est une autre planete tout simplement

Le concept dans lequel ils se sont engouffrés etant bien bien fatigué voir assez difficile à faire comprendre par les jeunes generations- quoi il photographie en couleur???et so what???-seules les photos d'Eggleston "tuent" vraiment.

Quant au Marseillais du service ben:

Modernisme ou Modernité (c'est fou GleG ou Charles Negre ceux là je les trouve depuis 30 ans bientot par faits!!!!!)

UEDA une emotion...

Isserman:Laetitia Casta du N&B de très belle facture

Extreme: pas triste

et encore....en cherchant...

Bonne journée,

AP

PS: [www.youtube.com]

Je me rappelle de l'expo au jeu de paume, les dye transfert étaient magnifique et, effectivement, les tirages jets d'encre à côté, pfff.

quand j'ai vu l'intitulé de ce fil, je me suis dit "tiens, y aurait-il une exposition intéressante à la MEP"

puis, j'ai lu cette phrase "mais surtout évitez vous la déception totale pour ce qui pourrait se concevoir comme une rétrospective de l'oeuvre de ce photographe important"

ouf, me voilà rassuré

je suis peut-être, mauvaise langue, mais je n'ai hélas que très rarement vu une exposition vraiment intéressante à la MEP ; mais certes, je suis loin de toutes les aller voir, sans doute refroidi par de nombreuses déceptions

c'est d'autant plus dommage que ce lieu est censé être la vitrine culturelle de Paris (voire de la France) en matière photographique...

www.selsdargent.com

Marc Nocart écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Economisez donc 8 euros,

+1 prenez directement l'abonnement, c'est 20€ donc très vite amortit. Mais c'est surtout pour pouvoir allez à la bibliothèque de MeP jusqu'à plus soif. Cette bibliothèque regorge de très beaux livres !

Après les expos, en effet c'est de pire en pire .....

www.danielelbaz.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/02/2013, 14:23 par Daniel9.

Après la déception de l'expo à l'hôtel de Sully (effectivement les dye transfer étaient somptueux, mais les impressions numériques à chier !), j'espérais beaucoup de cette nouvelle exposition de Meyerowitz que je considère comme un des grands photographes de sa génération.

Si on nous refourgue à la Mep les mêmes mauvais tirages, ça devient problématique ! Et pour la MEP qui est infoutue de tenir aujourd'hui le niveau d'exposition qu'elle avait encore il y a quelques années (Monterosso à la retraite!). Et pour nos institutions en général qui par souci d'économie "rachètent" des expos toutes faites ou vont puiser le bon et le moins bon dans leurs tiroirs en se passant d'un vrai commissariat d'expo, seul susceptible de repenser une œuvre et de la mettre en valeur...

Bon, je vais quand même y aller... parce que c'est Meyerowitz. Je vous dirai mon sentiment après.

Hello,

J'ai vu c'est pas mal, les tirages couleur sont pas affreux ceux en

Hello,

J'ai vu c'est pas mal, les tirages couleur sont pas affreux ceux en N&B sont plus discutables.Martial j'ai bien rigolé...

Par contre la collection de Howard Greenberg elle très interessante, beaucoup de trucs inconnus et insoupçonnables, du très bon gout, peut être quelques Wee Gee de trop sinon super!

Les 100 de la Bnf pas mal non plus, plustot vers l'ancien la majorité serait prise avant 1920 par contre à la limite de l'impraticable vu l'affluence.
Les laureats mmm...des jeunes filles et un chat sans poil bien traités...

Enfin pour ceux qui sont courageux et qui ne tournent pas de l'oeil avec Whitkin qui ne sont pas des afficionados du travail de Jeffries...allez au BAL d'Aghata vous attend...soyez solides vous allez etre surpris.. presentation et contenu...

A+

AP