Bonjour,

Deux petits HS pour mon équipement de tournage D-Cinéma :

- Connaissez-vous l'équivalent d'un Canon 17-55 f:2,8 (à quelque mm près) en optique photo d'avant l'AF, c'est à dire avec une vrai rampe de map (peu importe la monture).

- Quel est la plus GA des optiques à décentrement ?

C'est pour équiper la nouvelle caméra S35 de Sony (il y a des zooms ciné, mais le ticket d'entrée est à 15K€).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Chez Nikon tu dois trouver ce genre de chose.
l'USM commence à être très vieux chez Canon.

Le 17 TS-E de chez Canon

-------
No Pasaran
-------

En GA mais sans decentrement, j'ai vu chez mon loueur, des optiques schneider conçu pour la video (grosse bague de map, tres fluide etc ) fabrication tres haute gamme, donc j'imagine que coté opttique ça doit suivre aussi

Erreur de ma part c'est pas schneider mais zeiss:
[lenses.zeiss.com]

Je connais bien entendu les optiques dédiées au D-Cinéma, mais si on trouve des primes (focales fixes) pas trop cher (des Zeiss photo carrossées), en zoom le ticket d'entrée est chez Angénieux, aussi cher que le corps de la caméra (ce qui n'est pas forcément infondé mais simplement incompatible avec le budget global que je demande à ma productrice d'engager).

Ce que j'aimerais donc savoir, Henri ayant répondu à mon autre interrogation, c'est s'il existe un 17-55 (ou 15-60 ou quelque chose dans le genre) en optique photo avec une butée de map.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bonsoir,

Zoom grand angle répertorier dans une liste de 6000 objectifs
Vario Prakticar 18~28 f 4-4,5
Exakta varioplan 18~28 f 3,5-4,5
Maginon G 18~28 f 4-4,5
Soligor 19~35 f 3,5-4,5
Sigma IF Aspheric 19~35 f 3,5-4,5

Faut dire que les zooms 17~55 ne sont apparut qu'avec le numérique aps-c jusque dans les années 80 ont s'équipais avec des 20~35 (Canon) ou 25~50 (Nikon)

pourquoi un zoom avec AF débrayé ne conviendrait pas ?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

surement bague de mise au point beaucoup trop petite

Il faut pourvoir que les distances soient toujours au même endroit sur la bague.
Donc il faut une butée, pas de bague flottante.
Sur un zoom AF débrayé, on a une butée ?
Je n'ai pas l'impression, mais je ne pratique pas le DSLR couramment.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut pourvoir que les distances soient toujours
> au même endroit sur la bague.

C'est pour cela que je t'ai proposé de chercher chez Nikon,
Mais si tu veux qq de correct, il faudra faire en deux temps,
16-35 et 28-70 par exemple.

-------
No Pasaran
-------

Avant la génération AF il y avait ceci
[www.sassmannshausen.eu]

Bonjour Laurent, pour bien connaître le matériel Nikon, je confirme ce que disait H Gaud: pas d'équivalent 17-55 avant l'AF chez Nikon.

En map manuelle (mécanique, non AF) Nikon a eu la primeur du zoom grand angle: le 4.5/ 28-45mm sorti en 1974 était révolutionnaire, puis il y a eu le 4/ 25-50 (1979), son évolution, encore admiré pour sa faible distorsion et son vignetage réduit...
Puis Canon a sorti son 2.8/ 24-35 série L FD, suivi du 2.8/ 20-35, reprenant la tête de la course aux zooms grand angle.

Nikon a depuis laissé Canon défricher et suivi (parfois longtemps après) avec des focales similaires: 2.8/20-35 AF (1994) et 2.8/ 17-35 AFS (2001). Puis 2.8/ 14-24 (enfin devant Canon...) et 4/ 16-35 VR.
J'ai ce dernier et j'ai eu le 25-50 et essayé le 20-35. Tous les trois ont en commun un certain embonpoint, une qualité et une homogénéité d'image respectable à f:5.6-8 (souvent on reproche à Canon son piqué extrème au centre au détriment des bords) et une mise au point manuelle confortable.

Le 20-35 a une map plus dure, plus progressive, celle du 17-35 est trop souple (AFS)...Cordialement, Didier

Didier Klein écrivait:
-------------------------------------------------------
> En map manuelle (mécanique, non AF) Nikon a eu la
> primeur du zoom grand angle: le 4.5/ 28-45mm sorti
> en 1974 était révolutionnaire

Pas vraiment, la primeur du zoom grand angle ce serait plutôt Angénieux en 1950...(entre autres inventions optiques du monssieur).

Si la trouvaille d'Henri, le réducteur de focale, s'avère efficace (je crains la palanquée d'aberrations diverses et variées), ma demande devient plus réaliste, puisque des zooms 24-70 à 24-105 à ouverture constante inférieure ou égale à f:4 deviennent plus facile à trouver.

Jean-Paul a peut-être une petite liste ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Raphaël écrivait:
Didier Klein écrivait:
-------------------------------------------------------
> En map manuelle (mécanique, non AF) Nikon a eu la primeur du zoom grand angle: le 4.5/ 28-45mm sorti
> en 1974 était révolutionnaire

"Pas vraiment, la primeur du zoom grand angle ce serait plutôt Angénieux en 1950...(entre autres inventions optiques du monsieur)."

Je pense que M. Angénieux, inventeur du rétrofocus et du zoom (même si Berthiot a eu la primeur du "varifocal") s'est cantonné longtemps aux zooms pour caméras 16 mm...

Je persiste donc à penser que Nikon a eu la primeur du zoom grand angle en 35mm (et en photographie)...

et le diaf, tu le gères comment ?

certains tokina (le meilleur et le pire !) ... à tester !

David.G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> et le diaf, tu le gères comment ?

Me..., j'avais oublié que les optiques AF n'ont plus de bague de diaph !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bonjour Laurent,

Peut-être voir avec eux , ils sont assez compétents dans le domaine du "bricolage" et des adaptations caméras ciné et optiques.
Sinon, tu verras des gens à même de te renseigner au Micro Salon AFC !

Merci Marc. Je vais essayer de passer à l'IDIFF demain, revoir la F5.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]