Archive du forum galerie-photo : esthétique et autres discussions 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Aller à la page: Page précédente123456789
Page: 9 sur 9
Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: PdF
Date: 16/05/2010, 12:13

<<Comment le photographe peut-il être interprète sans être compositeur ?>>

La question mérite d'être posée aux tâcherons du packshot et aux stakhanovistes du people.

PdF

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 16/05/2010, 12:20

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> La question mérite d'être posée aux tâcherons du
> packshot et aux stakhanovistes du people.
>
> PdF

Je ne suis pas sûr que cette question les intéressent,
Les packshoteurs savent parfaitement ce qu'il font, tout comme les peopleshoteurs.

La question est intéressante quand elle soulève des ambiquités, sans enfoncer des portes ouvertes.

-------
No Pasaran
-------

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: PdF
Date: 16/05/2010, 12:36

<<Les packshoteurs savent parfaitement ce qu'il font, tout comme les peopleshoteurs.>>

Je ne suis pas sûr qu'ils imaginaient vraiment à 20 ans quel serait leur avenir à 40 ans.

PdF

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 16/05/2010, 12:42

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> Je ne suis pas sûr qu'ils imaginaient vraiment à
> 20 ans quel serait leur avenir à 40 ans.
>
> PdF

Personne ne peut être voyant à ce point ;-))

Le charme de l'avenir c'est qu'il est inconnu

-------
No Pasaran
-------

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: PdF
Date: 16/05/2010, 13:58

<<Le charme de l'avenir c'est qu'il est inconnu>>

A ceci près que, parfois, il est loin d'être parfait.

PdF

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 16/05/2010, 14:18

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> A ceci près que, parfois, il est loin d'être
> parfait.
>
> PdF

Aucune importance,
Le présent et et passé présentent les mêmes défauts.
Et tout ceci n'est qu'une invention,
A nous d'inventer autre chose.

-------
No Pasaran
-------

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Raphaël
Date: 16/05/2010, 17:03

" A ceci près que, parfois, il est loin d'être parfait. " si vous saviez d'avance que vous auriez un avenir parfait vous seriez déjà mort d'ennui.

La quête ultime de certains hommes ? Jouvence éternelle, pas de maladie, pas de problèmes, un avenir parfait ? Le vrai fond de commerce de la pub, et des vendeurs d'assurance est là !

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: didier d
Date: 16/05/2010, 18:42

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> La quête ultime de certains hommes ? Jouvence
> éternelle, pas de maladie, pas de problèmes, un
> avenir parfait ? Le vrai fond de commerce de la
> pub, et des vendeurs d'assurance est là !


et pendant ce temps, on oublie de vivre...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Xavier R
Date: 18/05/2010, 15:55

Finalement, ce fil est vach.......

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: LcP
Date: 18/05/2010, 18:04

Tout le monde s'éclate, avec l'image numérique

[www.zone-numerique.com]
[www.usinenouvelle.com]
[www.google.be]

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: LcP
Date: 18/05/2010, 18:18


Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: voldenuit
Date: 18/05/2010, 20:55

"Un récent article sur le site Luminous Landscape compare le dos numérique Phase One P45 de 39 méga pixels à un Ekta 4*5 inch scanné sur un bon scanner ... le 4*5 est toujours légèrement devant en terme de qualité d'image , tant que les dos numériques n'ont pas 60 Méga pixels à un tarif accessible, l'argentique grand format a de beaux jours devant lui "


Ce n'est pas ce qu'on nous serine ici à longueur de fils.
On a lu ici même qu'un EOS DsIII "enterrait" le 8X10.

Quelqu'un a-t-il des infos fiables sur ce sujet récurrent entre tous?

Je ne parle pas des affirmations péremptoires des je-sais-tout, mais de vraies expériences comparatives, exemples techniques voire scientifiques à l'appui.

Depuis le temps qu'on entend tout et n'importe quoi, peut-être le temps est-il venu de faire le point?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/05/2010, 20:56 par voldenuit.

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/05/2010, 20:58

voldenuit écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Un récent article sur le site Luminous Landscape
> compare le dos numérique Phase One P45 de 39 méga
> pixels à un Ekta 4*5 inch scanné sur un bon
> scanner ... le 4*5 est toujours légèrement devant
> en terme de qualité d'image , tant que les dos
> numériques n'ont pas 60 Méga pixels à un tarif
> accessible, l'argentique grand format a de beaux
> jours devant lui "
>
>
> Ce n'est pas ce qu'on nous serine ici à longueur
> de fils.
> On a lu ici même qu'un EOS DsIII "enterrait" le
> 8X10.
>
> Quelqu'un a-t-il des infos fiables sur ce sujet
> récurrent entre tous?
>
> Je ne parle pas des affirmations péremptoires des
> je-sais-tout, mais de vraies expériences
> comparatives, exemples techniques voire
> scientifiques à l'appui.
>
> Depuis le temps qu'on entend tout et n'importe
> quoi, peut-être le temps est-il venu de faire le
> point?

;-)

-------
No Pasaran
-------

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Raphaël
Date: 18/05/2010, 21:32

"Depuis le temps qu'on entend tout et n'importe quoi, peut-être le temps est-il venu de faire le point?"

Oui le point est vite fait avec mon banquier, il n'est pas convaincu du 60 millions de pixels ( le pingre ;-)#. En revanche comme il à un membre de la famille chez Dokak il à eu ouï dire qu'il y avait dans cette petite boite des sorciers ( on dit bien les sorciers de Rochester ) et qu'après de multiple dévotions et incantations ils avaient décidé de livrer la nouvelle Ektar 100 en plan film 4x5 et 8x10....allez comprendre ils doivent savoir ce qu'ils font et n'ont pas du lire Luminous Landscape.

Vous avez raison Voldenuit, nous on ne sait rien....chez KadoK ils doivent savoir. Dans l'ignorance j'utilise les solutions les plus souples et les moins chères, le film donc.

" Je ne parle pas des affirmations péremptoires des je-sais-tout, mais de vraies expériences comparatives, exemples techniques voire scientifiques à l'appui. "

Rien ne vous empèche de les faires, il ne faut pas toujours attendre des autres.

Vous pouvez aussi faire des images en grand format, vous verrez c'est assez instructif de pratiquer.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 18/05/2010, 21:35 par Raphaël.

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/05/2010, 21:36

Et les gars
C'est la rubrique esthétique ici,
Les vulgaires question techniques,
C'est plus loin.

-------
No Pasaran
-------

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Raphaël
Date: 18/05/2010, 21:40

C'est vrai, pour des raisons esthétiques personnelles je préfère le film...pour une fois que je contente mon banquier !

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: voldenuit
Date: 19/05/2010, 08:14

Avouez quand même que la fréquence des articles et arguments contradictoires qui se sont succédés ici et là reste très élevée, et qu'on a du mal à y retrouver ses petits.

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 19/05/2010, 08:40

voldenuit écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avouez quand même que la fréquence des articles et
> arguments contradictoires qui se sont succédés ici
> et là reste très élevée, et qu'on a du mal à y
> retrouver ses petits.

Normal,
Vous n'avez pas le niveau requis pour comprendre.
Il suffit de lire vos posts pour être accablé par tant de ....

-------
No Pasaran
-------

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: voldenuit
Date: 19/05/2010, 08:54

@Henri Gaud


Faut-il que vous manquiez de travail et d'activités intelligentes pour passer vos journées collé à votre écran et à insulter les gens.
Vous faites vous-même partie des auteurs des articles contradictoires, je comprends que vous n'appréciez pas qu'on vous le rappelle:)

Quand à mon "niveau", n'ayez aucune inquiétude. Il est sans doute perfectible, je le reconnais humblement, vous devriez en faire de même, mais à votre âge que je suppose avancé pour distribuer ainsi vos certitudes de vieillard frustré, je doute de la réussite de la tentative, le fil qui porte ce nom est suffisamment éloquent.

Je vous souhaite donc une bonne journée d'insultes et de réflexions désagréables tous azimuts puisque vous vous y complaisez, et si je puis vous soulager, ne vous gênez pas :)

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 19/05/2010, 09:26

voldenuit écrivait:
-------------------------------------------------------
> @Henri Gaud
>
>
> Faut-il que vous manquiez de travail et
> d'activités intelligentes pour passer vos journées
> collé à votre écran et à insulter les gens.
> Vous faites vous-même partie des auteurs des
> articles contradictoires, je comprends que vous
> n'appréciez pas qu'on vous le rappelle:)

Il n'y a aucune contradiction dans mes articles successifs, il s'agit d'infos qui se complètent parfaitement.
>
> Quand à mon "niveau", n'ayez aucune inquiétude. Il
> est sans doute perfectible, je le reconnais
> humblement, vous devriez en faire de même, mais à
> votre âge que je suppose avancé pour distribuer
> ainsi vos certitudes de vieillard frustré, je
> doute de la réussite de la tentative, le fil qui
> porte ce nom est suffisamment éloquent.

Vous avez sans aucun doute des problèmes de lecture.
>
> Je vous souhaite donc une bonne journée d'insultes
> et de réflexions désagréables tous azimuts puisque
> vous vous y complaisez, et si je puis vous
> soulager, ne vous gênez pas :)

Je n'insulte jamais, je reste dans le triste constat.

Il est difficile d'avoir un doute sur votre niveau,
Il suffit de vous lire,
Et en plus vous la ramenez régulièrement, c'est dire

-------
No Pasaran
-------

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Emmanuel Bigler
Date: 19/05/2010, 09:31

et pendant ce temps, on oublie de vivre...
Il y a pire que cela !
à force de passer son temps lire les articles techniques sur [www.galerio-photo.com],
http://www.galerie-photo.com/film-contre-silicium-resolution.html
http://www.galerie-photo.com/film-contre-silicium-bruit.html

... on en oublie de photographier !! Que ce soit sur film ou sur silicium !!

E.B.

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: voldenuit
Date: 19/05/2010, 09:57

Merci Emmanuel et bravo pour l'énorme travail fourni pour élaborer ces deux articles.
Mais vous avez raison: à force de se torturer l'esprit avec ces considérations techniques et scientifiques, fussent-elles indispensables, on en oublierait de faire des images.
Déjà Rabelais et son célèbre" science sans conscience..." nous mettait en garde contre cette attitude scientiste au détriment de l'âme.
Alors chassis, rollfilm ou silicium, qu'importe la surface pourvu qu'on ait l'ivresse.

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: Xavier R
Date: 21/05/2010, 23:15

Vous m'ennuyez grave tous avec ce nullard de De Musset!!!!!

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: leCha
Date: 22/05/2010, 20:22

Non, évidemment.

Re: Finalement, l'image numérique est-elle ennuyeuse ?
Envoyé par: voldenuit
Date: 22/05/2010, 22:50

Xavier R écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous m'ennuyez grave tous avec ce nullard de De
> Musset!!!!!


Allons.
Il y a eu pire.
Et puis il a partagé Aurore avec Chopin avec lequel il a aussi échangé des courriers sublimes.
Qu'il aurait pu signer: "tu as le bonjour d'Alfred"

Aller à la page: Page précédente123456789
Page: 9 sur 9




Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.