Daniel9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Autant j'adhère au concept de cathédrale pour ces
> battisses, autant j'adhère pas du tout au concept
> de dimension, d'autoroute, absence d’évêque, de
> cathédrale moderne et de couleur.
Ce concept participe à la conception, mais le public reste libre de se faire son propre chemin de lecture.
> Quand je vois ces photographies, j'ai le sentiment
> qu'elles sont totalement autobiographique,
> profondément personnelles.
On va dire comme toute photographie, mais non pas tout à fait, c'est en fait très personnel, il s'agit d'une relecture de mon travail depuis 40 ans.
> Elles exprime pour moi
> le besoin de l’auteur de régler ces comptes avec
> Dieu, tout en étant encore attiré par lui, comme
> si tu es était piégé quelque part entre les deux
> !
Régler des comptes, sans doute, le terme est assez juste, mais pas avec Dieu, en tout cas pas celui de l'Eglise, mais avec sans doute avec les dieux sans cesse renouvelés que nos sociétés fabriquent, et là il s'agit du dieu culture dans le sens bourgeois du terme.
> Certes elles sont difficiles lire de prime abord,
> mais c'est cette métaphore qui est intéressante,
> ou le bâtiment est identifiable immédiatement,
> alors que le reste ne semble être que fouillis
> organisés, fatras de couleur, sentiments et
> ressentiments.
Voir aussi cette série, qui utilise la même métaphore visuelle.
STOP
> Étrange, ces photographies m'interpellent
> vraiment, elles sont aimables et détestables à la
> fois. Je ne sait plus à quelle saint de vouer !
C'est le but
> Je vais mettre un peu de temps à les digérer et
> finir de les comprendre.
C'est juste quelques questions
> Par contre une chose est sur, maintenant des
> précédentes séries paraissent vraiment trop simple
> !
Je n'ai pas de réponse à cette question, ne sachant pas trop le sens qu'il faut donner à simple.
-------
No Pasaran
-------