Bonsoir à tous

En lisant le livre Camera Work chez Taschen (ISBN 978-3-8228-3784-9), je suis tombé sur ce passage que je me permets de citer (p 385):

"Dans le numéro 32 d'octobre 1910, Stieglitz fit reproduire des dessins et des nus de Matisse. Les nus de Matisse provoquèrent un frisson parmi les abonnés. Mais loin de se laisser démonter, Stieglitz consacra le numéro 34/35 d'avril-juillet 1911 à Rodin: il rassembla quatre gravures de Rodin réalisées par Steichen et ses sculptures de Balzac, ainsi que neuf gravures et phototypes en couleurs - uniquement des nus - de dessins de Rodin. La plus grande partie du texte, dans ce numéro, traitait de Rodin en particulier et de l'art français en général. A ce stade, presque la moitié des abonnés restants annulèrent leur abonnement, tant la proportion des nus les inquiétait. S'ils pouvaient tolérer des photographies de femmes nues, il n'en allait certainement pas de même pour ce qui était des tableaux représentant des femmes nues"

Il n'y a malheureusement pas plus d'explication sur ce qui causa un tel scandale auprès des lecteurs de la revue.
En cherchant sur Internet, on retrouve quelques dessins de nu de Rodin qui furent reproduits dans ce numéro 34/35 de Camera Work.

[www.photo-arago.fr]

[www.photo-arago.fr]

[www.photo-arago.fr]

[www.photo-arago.fr]

Je ne vois vraiment pas ce qui a pu choquer dans ces dessins. Si quelqu'un a une explication à proposer, j'en serais trés intéressé.

Merci d'avance

Cordialement,
ET46

Il y a un mot dans l'énoncé qui semblerait répondre à cette question: c'est "proportion".
Cette proportion de nus "inquiétait".
Si les photographies de femmes nues étaient "tolérées" (acceptées à contre-coeur?), peut-être que les dessins furent la goutte qui fit déborder le vase...
Cette revue s'orientait peut-être vers une forme d'exclusivité qui heurtait la morale et le bon judéo-christianisme alors très en vogue malgré les coups de marteau du philosophe mort 10 ans plus tôt.

Sur que ces nus ça tranchait fort avec les autres reproductions de la revue.
[www.photo-arago.fr]

JCL

Bonsoir

Sur notre site préféré, un article d'Henri Peyre qui parle de ces fameux nus de Rodin: [www.galerie-photo.com]
"En 1907, Stieglitz vient en Europe. Il y retrouve Edward Steichen. Il expérimente le procédé couleur de l’autochrome des frères Lumière qu’il fera connaître à New York dès son retour. Il décide en Europe d’exposer Rodin à New York (ce sera fait en 1908), en commençant, probablement par souci de communication, par les carnets de nus qui vont tout de suite défrayer la chronique. "

Mais malheureusement pas plus d'explications sur le pourquoi.

Toujours sur le site Arago, quelques photographies de nus parus dans Camera Work:
[www.photo-arago.fr]
[www.photo-arago.fr]
[www.photo-arago.fr]

Diable, pourquoi ces nus étaient ils "acceptés", mais pas les dessins de Rodin???

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y a un mot dans l'énoncé qui semblerait
> répondre à cette question: c'est "proportion".
> Cette proportion de nus "inquiétait".
> Si les photographies de femmes nues étaient
> "tolérées" (acceptées à contre-coeur?), peut-être
> que les dessins furent la goutte qui fit déborder
> le vase...
> Cette revue s'orientait peut-être vers une forme
> d'exclusivité qui heurtait la morale et le bon
> judéo-christianisme alors très en vogue malgré les
> coups de marteau du philosophe mort 10 ans plus
> tôt.

Je veux bien entendre l'explication du nombre, mais ça me semble incompatible avec les faits:
- perte de la moitié des abonnés juste après la parution de ces dessins
- une exposition dans la galerie de Stieglitz de ces mêmes dessins provoque également un scandale.
La phrase du livre citée "S'ils pouvaient tolérer des photographies de femmes nues, il n'en allait certainement pas de même pour ce qui était des tableaux représentant des femmes nues" ne me parait pas non plus compatible avec cette explication.

Pourquoi ne pas poser la question outre-atlantique, ils sont sans doute les mieux placés pour y répondre.
Ici vous n'aurez au mieux que des suppositions.

Payral
[www.payral.fr]
[www.apug.org]
----------------------------------------------
I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It !

Le puritanisme Anglo-saxon et plus particulièrement Américain est difficile à comprendre,
surtout pour des Français élevés dans un milieu "Beaux-arts" bohème.
A cette même époque ma grand mère éxécutait de magnifiques nus académiques (atelier de la grande chaumière) que mon arrière grand-père s'empressait d'afficher sur les murs de son appartement.
du coup je trouve ces Rodin bien "sages".
cordialement,
Patrick JJ

le puritanisme anglo-saxon...
laissez moi rigoler.
quand on a une industrie du porno qui dépasse en chiffre d'affaire celle de Hollywood... Aux USA, 25% du traffic internet concerne le porno (voir [www.gizmodo.fr]), 70% des hommes avouent aller sur un site X au moins une fois par mois...

c'est le puritanisme "affiché" par les conservateurs et les groupes religieux, avec pour devise "faites ce que je dis et pas ce que je fais...", qui est "drôle".

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

marrant cette polémique d'un autre âge importée en 2012 ...
:)