Il aurait parlé du Rollei-bi 55 mm lors d'une interview à la télé ...

-------
No Pasaran
-------

On se rapproche des 10 000 € annoncés. En ce moment un Rollei 55 mm culmine sur la baie étasunienne à 6 320 $ en achat immédiat. Lorsque le dollar était à 1,5 €, le compte y était !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/06/2012, 15:43 par manet.

En fait on en trouve entre 3000 et 4000 euro, ce qui fait 3750 et 5000 $ us

-------
No Pasaran
-------

Un rolleiflex distagon , en excellent état , en vitrine, bd beaumarchais, en vente a 1900 euros, le 31 mai....à la boutique le moyen format, et à côté raym la sience....

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> En fait on en trouve entre 3000 et 4000 euro, ce
> qui fait 3750 et 5000 $ us


Bonjour, Mr gaud avez vous déjà utilisé ce distagon? Jean Michel

OUI,
Mais je n'ai pas cette machine,
Un ami m'en a prêté une ............
....
....
Et depuis je ne dors plus,
Ma femme me réveille chaque nuit,
Comment cela !!!
Tu n'as pas encore trouvé de Rollei 55,
Comment ????
Et tu dors tranquille !!!
Non ce n'est pas possible !!!

C'est tout simplement l'appareil de l'ile déserte, l'ultime, le seul, le vrai !!!
Et putaing, je ne l'ai pas ....

Pas encore, car je n'en dors plus ....

-------
No Pasaran
-------

Des avis sur la photo !!!

Christophe Maout : «On s’attendrait presque à voir apparaître une vache...»

«Depuis Giscard, le président a quitté le costume officiel d’apparat, il n’est plus protégé par son armure. Bons stratèges, Giscard et Mitterrand s’étaient réfugiés derrière le drapeau immense et la mise en scène un peu théâtrale de l’homme de culture lisant dans sa bibliothèque. Les portraits de Chirac et Hollande les montrent dans le cadre verdoyant du jardin, mais cette fois le plan est plus large et le sol très présent, moins gazon que pâturage, on s’attendrait presque à voir apparaître une vache. Chirac n’était franchement pas à l’aise dans l’exercice, Hollande l’est davantage, mais sans excès, la photo prolonge son plan de communication : naturel et sans apprêt. Cadré à mi-jambe, son corps parle autant que son visage, et dans l’exercice insoluble d’incarnation de la fonction présidentielle la question risquée que pourrait poser ce portrait est: que peut un corps?»

Quelques 25 personnes causent dans le poste

-------
No Pasaran
-------

A part deux ou trois qui ne savent pas quoi dire d'intelligent (on sent surtout dans leur papier leur nostalgie de l'autre), je trouve que dans l'ensemble, ces portraitistes disent des choses sensées, en tout cas respectueuses du photographe et du président.

Comme pour nous tous ici, notre travail est régulièrement soumis à la critique de nos clients.
Si la plupart des critiques converge vers UN défaut identifié, il convient alors de le corriger.
Mais si les remarques sont disparates et que chacun y va de son appréciation personnelle et différente de celles de ses voisins, il ne faut rien toucher, le travail est réussi.

C'est le cas de cette photo. On a tout lu et tout entendu en bon et en mauvais, mais rarement 2 fois la même remarque.
Donc on peut dire qu'elle est réussie.

Ouai, mais on n'a aucune remarque de l'Elysée, au sens large.

Donc, ta remarque fait partie des remarques générales , celle des "pas concernés".
Donc, on peut aussi conclure qu'elle n'est pas réussie.

Si l'Elysée l'a acceptée, on a le commentaire.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

@ioury

Si tu peux décoder à l'occasion...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/06/2012, 20:51 par jean.

si l'Elysée a accepté que ce soit la photo "officielle", c'est que le cahier des charges était rempli.

je suis surpris par ce que cette photo a fait parler et écrire. Avec, en arrière plan, un préjugé politique, qui se déguise sous des éléments d'analyse sur le "sens".

Les UMP ont été bien sûr au top de la critique formelle de l'image. A les écouter, un débile photographié par un non moins débile, avec un résultat complètement raté.

a l'image de notre société où la forme prime sur le fond, l'image sur la réalité, les communicants sur les théoriciens.

Mais le système a ses limites, on l'a vu pour la présidentielle, où c'est sur son image (bon, quand même aussi sur son bilan et son substrat théorique...) que NS a été balayé, alors que les communicants ont eu la main totale pendant 10 ans. "Castoipovcon" a davantage pesé que le rôle capital joué par NS dans la crise géorgienne...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

J'ai l'impression que la normalitude vient aujourd'hui de prouver sa limite.

:-)))))))

Gonidec écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai l'impression que la normalitude vient
> aujourd'hui de prouver sa limite.
>
> :-)))))))


Il s'agit juste de la réaction d'une femme jalouse.
Rien que de très "normal"...

Je dirais plutôt: règlement de compte stratégique.

Intéressant

-------
No Pasaran
-------

Y a même l'âne de Jean-Bernard.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Intéressant


Il ne savent plus quoi inventer à la Lettre, ça dégoise sec mais au moins c’est bref ;-)

Premièrement le titre de l’œuvre : « Pierrot Lunaire » … difficile de faire plus con, Watteau l’a appelé Pierrot tout court ou Gilles, « Lunaire » ça fait nunucherie pour boites à biscuits de Mémé.

Deuzio il n’y a pas une ligne de commentaire tellement la ressemblance devrait nous crever les yeux … perso c’est l’incroyable dissemblance qui me fait bondir : portrait peint en pied, sujet frontal, contre plongée, effet scénique, personnages secondaires, lumière très latérale, présence éthérée du personnage.

Le rapprochement de la photo et de la peinture c’est très bien, mais là c’est n’importe quoi. Ce qui est tout de même intéressant c'est le caractère inaproprié de ce rapprochement, d'une prétention sans borne, qui renseigne très bien sur l'état de la critique photo et de la culture des médias mainstream.

a+
jicé



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/06/2012, 12:27 par jean christian valero.

C'est intéressant car c'est une pose qui est plutôt rare dans la peinture classique.
Il ne s'agit pas de s'en tenir bêtement au sujet,
Mais au traitement, au travail de peintre, à la posture et son traitement.

-------
No Pasaran
-------

@ jcv : +1

Eve Therond devrait apprendre à regarder ; un des seuls points communs est : les bras le long du corps. mais : pas dans la même perspective, le même traitement des valeurs, le même axe etc...

tout le reste est "ailleurs"

c'est fou ce que cette photo fait faire l'intéressant...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Pourtant les similitudes sont frappantes.
Watteau se prénommait Jean Antoine, tout comme Depardon,
Ils ont ont tous deux débuté la photographie assez jeune avant d'entamer leur apprentissage.
Tout comme Depardon Watteau affectionnait les boîtiers Leica .
Seule divergence notoire, Watteau à opté pour une mort à Nogent sur Marne, Raymond ayant lui décidé de rester en vie pour rouler dans son camping car.

Après tout qu'est ce que çà peut faire? C'est une photo de nase pour un président de nases, qu'est ce que çà a d'intéressant? L'Histoire n'en retiendra qu'un détail de l'affliction

Tiens je ne savais pas qu'on avait bifurqué sur le portrait de Sarko ? :-))))

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après tout qu'est ce que çà peut faire? C'est une
> photo de nase pour un président de nases, qu'est
> ce que çà a d'intéressant? L'Histoire n'en
> retiendra qu'un détail de l'affliction

Elle a déjà le mérite d'énerver les mecs de droite... priceless :-))

Cette Eve Therond à un grave problème de vision !!!
Soit elle y voit avec les pieds soit elle projette ses fantasmes.
Elle a plutôt flashé sur le mot "Pierrot" que sur le visuel
CTPC comme dirait son maitre

pierre corratgé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Eve Therond devrait apprendre à regarder ..
> c'est fou ce que cette photo fait faire
> l'intéressant...


Eve Therond est née d'un papa puissant et célèbre, c'est son seul mérite comme dirait Beaumarchais. La petite aristocratie médiadique soigne son réseau et protège les siens.

didesbois écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pourtant les similitudes sont frappantes.
> Watteau se prénommait Jean Antoine, tout comme
> Depardon,
> Ils ont ont tous deux débuté la photographie assez
> jeune avant d'entamer leur apprentissage.
> Tout comme Depardon Watteau affectionnait les
> boîtiers Leica .
> Seule divergence notoire, Watteau à opté pour une
> mort à Nogent sur Marne, Raymond ayant lui décidé
> de rester en vie pour rouler dans son camping
> car.


;-)))

C'est François Lunaire par Jean Antoine Depardon ;-)

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après tout qu'est ce que çà peut faire? C'est une
> photo de nase pour un président de nases, qu'est
> ce que çà a d'intéressant? L'Histoire n'en
> retiendra qu'un détail de l'affliction

Ouaip Barbi la déprime is back

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ouaip Barbi la déprime is back

Claustre Barbie ?

Je m'afflige aussi et je sors !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]