Voici un travail documentaire effectué par un artiste suédois sur la ville de Pontiac aux USA.
Prise de vue faites au rolleiflex uniquement, noir & blanc.

Beau livre de chez Mack.

Un article sur le livre et l'artiste : [deslivresetdesphotos.blog.lemonde.fr]

o7 philippe

Merci Philippe pour cette découverte (pour moi) intéressante!

ça a l'air effectivement intéressant
"Sa pratique le situe quelque part entre Robert Adams, en moins lyrique, et Lewis Baltz." dit l'article, rien que ça !
je m'en ferais bien un petit cadeau de Noël...
Philippe, vous avez ce livre?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

oui, j'ai ce livre.

vous pouvez le commander chez interart : Laurence@interart.fr pour la somme de 42,33 euros port compris. le colis est très soigné.

le livre a une couverture en tissus, genre toile (identique au livre de watabe yukichi, a criminal investigation). Le livre fait 17 sur 24cm. il y a une centaine de photo. isbn 978 1 907946097Il s'agit de l'éditionde chez MACK. il ne existe deux autres : une éditer par sa galerie et une à compte d'auteur mais c'est vraiment plus cher.
L'impression est soignée, les formats des photos est de 9 cm de côté. une seule page de texte.

Un régal.

le propos est très clair. le point de vue est parfois trop simple. Il s'agit pour moi d'une déambulation pédestre et documentaire.

J'ai hâte de découvrir ces 2 autres ouvrages sur Oulan Bator et Dalen un prochain est aussi prévu sur l'Allemagne.

o7 philippe

merci,

j'ai regardé sur le site de mackbook, il semble dispo à 30€ port compris...


o7 philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
le point de vue est
> parfois trop simple. Il s'agit pour moi d'une
> déambulation pédestre et documentaire.


de ce que l'on peut en voir online, les cadrages semblent très soignés, je ne qualifierai pas ses points de vue de "trop simples"... :)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

disons évident alors pour les cadrages.

o7 philippe

Philippe,
mets xx photographes devant la même scène, chacun aura son cadrage évident.....

entre Robert Adams ...et Lewis Baltz.

Hmmm... ça sent les bons conseils venant de Bollwiller, ça ;-)

E.B.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> merci,
>
> j'ai regardé sur le site de mackbook, il semble
> dispo à 30€ port compris...
>
>
> o7 philippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> le point de vue est
> > parfois trop simple. Il s'agit pour moi d'une
> > déambulation pédestre et documentaire.
>
>
> de ce que l'on peut en voir online, les cadrages
> semblent très soignés, je ne qualifierai pas ses
> points de vue de "trop simples"... :)


Didier, un lien de mackbook, je n'ai rien trouvé sur google ?

macbooks
puis "add to basket", etc... paiement par CB

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

photographe inconnu à Bollwiller, lecture de l'ouvrage en cours.

Dans la photo documentaire, atget, lewis baltz, becher semblent des étapes incontournables pour le point de vue sur un paysage. Atget et Baltz ont déjà diffusé dans la manière de travailler de beaucoup de photographe documentaire. Cela me semble moins vrai pour les bécher.

Un point qui me semble important au delà du choix de la frontalité, c'est la hauteur face au sujet. En prenant de la hauteur, parfois plusieurs mètres le sujet semble sortir de terre, et non être posé sur un carré de gazon. C'est en cela que je trouve que les certains clichés de Pontiac gagnerait en expression.

Depuis Baltz et Adams il y a eut les bécher. Leurs expositions actuellement à la Winterthur à côté de Zurich me renforce dans cette observation. ils s'agit de paysage industriel photographié sur 40 ans, en Europe et Amérique, mais ou les installations industrielles sont contextualisées dans leur environnement. Nous sommes très loin de la frontalité connue mais dans le point de vue. Et le choix du point de vue révèle le talent de ce couple de photographe. Une exposition à voir.

la page de l'expo avec quelques clichés :

[www.fotomuseum.ch][m]=c&tx_exhibitionshome_pi1[uid]=129&tx_exhibitions_pi1[L]=1&L=1

Quoiqu'il en soit Pontiac est un beau livre avec de belles photos et une belle démarche.

o7 philippe

PS pour Herr Bigler, il y a quelques arguments bollwillerien dans ce message.

o7 philippe écrivait:
-------------------------------------------------------

> Un point qui me semble important au delà du choix
> de la frontalité, c'est la hauteur face au sujet.
> En prenant de la hauteur, parfois plusieurs mètres
> le sujet semble sortir de terre, et non être posé
> sur un carré de gazon. C'est en cela que je
> trouve que les certains clichés de Pontiac
> gagnerait en expression.

je suis parfaitement d'accord avec vous, c'est une des principales raisons qui me font admirer John Davies et son regard sur le paysage (voir ici et suivantes) mais pour m'être essayé à cet exercice, il n'est pas toujours aisé de trouver un point de vue en hauteur, heureusement qu'ici nous avons des collines autour de la ville mais si la ville est plate, le défi est de taille...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Des photographies de "Pontiac", sur le site de Gerry Johansson.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> o7 philippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Un point qui me semble important au delà du
> choix
> > de la frontalité, c'est la hauteur face au
> sujet.
> > En prenant de la hauteur, parfois plusieurs
> mètres
> > le sujet semble sortir de terre, et non être
> posé
> > sur un carré de gazon. C'est en cela que je
> > trouve que les certains clichés de Pontiac
> > gagnerait en expression.
>
> je suis parfaitement d'accord avec vous, c'est une
> des principales raisons qui me font admirer John
> Davies et son regard sur le paysage (voir ici et
> suivantes) mais pour m'être essayé à cet exercice,
> il n'est pas toujours aisé de trouver un point de
> vue en hauteur, heureusement qu'ici nous avons des
> collines autour de la ville mais si la ville est
> plate, le défi est de taille...


Merci pour le lien !

heureusement qu'ici nous avons des collines autour de la ville mais si la ville est plate, le défi est de taille...


L'apport des becher est justement la prise de vue systématique en hauteur même lorsque le sujet est en plaine.

Essayer la prise de vue depuis un escabeau 6/7 marche et vous verrez que cela fonctionne aussi. Pour un château d'eau si vous êtes plus loin un échafaudage est impératif ne serai ce que pour avoir cette effet de lien entre l'objet et le sol.

Ceci fait une différence visuelle, entre un batiment qui sort de terre et le même qui est "dans " le paysage. point besoin de colline ou de balcon d'immeuble. de la hauteur, de la hauteur.

o7 philippe

disons que la colline est à disposition,
pour l'échafaudage, cela demande un peu plus de logistique...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

il existe maintenant des nacelles avec moteur, ou bien un camion de pompier réformé.


o7 philippe

o7 philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> il existe maintenant des nacelles avec moteur, ou
> bien un camion de pompier réformé.
>
>
> o7 philippe


La grande échelle, c'est pas top, et les BEA ne sont pas encore réformés....
Mais ça, c'est vraiment le top de chez top...

bea ?

o7 philippe

o7 philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> il existe maintenant des nacelles avec moteur, ou
> bien un camion de pompier réformé.

:)

plaisanterie mise à part, la question est intéressante: quels moyens serions-nous prêts à mettre en oeuvre pour réaliser une photo ?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

les becher, transporter un échafaudage avec leur combi. la photo à la chambre en 5x7 et téléobjectif cela devient accessoire avec ce type de matériel.

on peut essyer de démabuler avec un escabeau et un pied gitzo, plus une chmabre, 4 optiques, quelsues châssis et accessoires. Il faut deux bras et une bonne paire de jambe.

o7 philippe

J'ai commencé mon travail à la chambre avec un pied de 3m et un escabeau 6 ou 7 marches me permettant de travailler à 3,2m de hauteur d'axe optique. Pourtant, je n'ai utilisé cette possibilité que pour "sauter" un avant-plan gênant ou compenser une topographie compliquée (pied positionné dans une pente et/ou à un endroit en dessous du niveau zéro du sujet).

En général, 3 mètres c'est encore trop peu pour obtenir l'effet dont on parle plus haut. Et les nacelles ont le défaut d'être assez peu compatibles avec les poses longues.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

un article sur la ville de Pontiac.

[www.slate.fr]

o7 philippe

Essayer la prise de vue depuis un escabeau 6/7

Lien sponsorisé : un escabeau photographique, oui ! Mais de Bollwilller !

E.B.

o7 philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> bea ?
>
> o7 philippe


Pardon :Bras Élévateur Articulé

BDD....

Ben, dis donc

Philippe Masson écrivait:
-------------------------------------------------------
> BDD....
>
> Ben, dis donc


=))

et ce n'est pas une prothèse !!!!!!

je la retiens.

o7 philippe

bea ?

Comme on dit à Bollwiller : le BEA est chargé d'étudier en détail les accidents qui viennent de se produire, pour en tirer des conclusions de sécurité pour l'avenir.

E.B.