[culturevisuelle.org]

@+

Christophe

Terrible constat !!!

-------
No Pasaran
-------

un specialiste du droit pourrait en parler mieux que moi...
Qu'y a t-il de choquant a ce qu'un non specialiste juge un specialiste? un medecin contre lequel une plainte est deposé, que ce soit au penal ou au civil, n'est pas jugé par un medecin, non? il est jugé par un juge, c'est a dire par un "amateur", et non un professionnel... de la medecine!
Sinon cela s'appelle une justice ordinale, qui n'existe pas en photo...

@+

Christophe

Et pourtant en 2001 la cour d'appel a considéré des photographies de tableaux comme des oeuvres originales :
« loin de s’effacer derrière le peintre, le photographe de son œuvre en a recherché la quintessence et au travers du choix délibéré des éclairages, de l’objectif, des filtres et du cadrage ou de l’angle de vue, a exprimé dans la représentation qu’il en a faite, sa propre personnalité, mettant en relief, là un trait qu’il fait ressortir, là un contraste ou un effet procédant du support ». Le photographe « a de surcroît, à plusieurs reprises, procédé à des agrandissements mettant en exergue un fragment de l’œuvre lui apparaissant particulièrement ». La cour en a conclu que « les photographies en cause étant de ce fait originales et bénéficiant de la protection par le droit d’auteur, la reproduction qui en a été faite sans autorisation constitue bien une contrefaçon »

[www.artclair.com]

Que se soit vrai pour des repro de peintures mais pas pour deux poissons sur une assiette à de quoi plonger dans un bocal de perplexité.

JCL

Christophe Frot écrivait:
-------------------------------------------------------
> un specialiste du droit pourrait en parler mieux
> que moi...

sans doute

> Qu'y a t-il de choquant a ce qu'un non specialiste
> juge un specialiste? un medecin contre lequel une
> plainte est deposé, que ce soit au penal ou au
> civil, n'est pas jugé par un medecin, non? il est
> jugé par un juge, c'est a dire par un "amateur",
> et non un professionnel... de la medecine!

erreur, l'expertise de la "faute" est faite par un groupe d'expert, ensuite le Juge tranche, mais ce n'est pas lui qui va savoir si la césarienne était nécessaire ou non.

-------
No Pasaran
-------

oui, il faudrait des experts es photographie près les tribunaux...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui, il faudrait des experts es photographie près
> les tribunaux...

C'est au juge de les appeler si cela lui semble nécessaire.

-------
No Pasaran
-------

le juge se sent aisément incompétent pour la césarienne, mais peut-être ne rend-t-il même pas compte de son incompétence en ce qui concerne la photographie...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Bonjour ,

" mais peut-être ne rend-t-il même pas compte de son incompétence en ce qui concerne la photographie..."

evidemment puisque tout le monde - meme un enfant de cinq ans- peut faire une photo avec un numerique en plastique a deux euros



"alors que le juge se sent aisément incompétent pour la césarienne "

evidemment car meme avec un bistouri en plastique , personne ne va se lancer dans la cesarienne sur un coin de table ,

bonne photo

Bonsoir,

C'est tout à fait un contresens et une lecture erronée de la décision de la Cour de Cassation.

Celle-ci ne s'est pas dans cette décision prononcée dans les termes de l'article susvisée.

Au sens stricte de cet arrêt elle n'a rien dit concernant la photographie, les photos ou les œuvres de l'esprit.

C'est tout le problème de notre Société où chacun croit que parce qu'il sait lire il comprend ce qu'il lit et a l'expérience pour juger.

Ramené à la photographie, ce' n'est pas parce que l'on est un excellent amateur et que l'on a le meilleur matériel que l'on sait faire un travail de professionnel dans un contexte professionnel.

Idem en médecine, ce n'est pas avec un vidal et internet que je vais me soigner.


Au demeurant les Magistrats de la Cour d'Appel ont ramené à une juste proportion la photographie en question qui mérite la juste rémunération d'un travail mais peut être pas le rang et la protection due à un chef d’œuvre.

Le risque de trop de protection c'est que le client pour ce genre de boulot assez bas de gamme demande à son service interne de faire clic clac tout seul, pour un peu plus important demande à une banque d'images de lui fournir le matériel dont il a besoin et ne recours qu'à l'artiste qu'épisodiquement.

@ Pierre : Tu as sans doute raison, mais on ne connait pas véritablement le contexte.

La tendance d'aujourd'hui, des professionnels jugé par des amateurs tend à se répandre, mais il est possible aussi que les professionnels ne sachent plus trop communiquer.

A+

-------
No Pasaran
-------

Heu....
Le travail des Becher, c'est quoi pour ce juge ,

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Heu....
> Le travail des Becher, c'est quoi pour ce juge ,

Le cas ne s'est pas présenté,
Et les photos des Becher sont dans tellement de musées qu'il n'y a pas de risque que le juge se trompe.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Heu....
> > Le travail des Becher, c'est quoi pour ce juge
> ,
>
> Le cas ne s'est pas présenté,
> Et les photos des Becher sont dans tellement de
> musées qu'il n'y a pas de risque que le juge se
> trompe.

Bien sûr.
Et c'est pour cela qu'il faut choisir le bon avocat et peaufiner son argumentation.
Montrer la "démarche créatrice", en présentant au juge ses recherches de composition et d'éclairage (avec le numérique, c'est facile de garder quelques fichiers en basse def), quitte à pousser le bouchon en ajoutant quelques éclairages farfelus ou des couleurs psychédéliques.

Il ne faut pas oublier la définition de la photographie, qui est obligatoirement une oeuvre de l'esprit, et que les seules reproductions mécaniques de la réalité concernent les Photomatons et les radars automatiques.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Heu....
> > > Le travail des Becher, c'est quoi pour ce
> juge
> > ,
> >
> > Le cas ne s'est pas présenté,
> > Et les photos des Becher sont dans tellement de
> > musées qu'il n'y a pas de risque que le juge se
> > trompe.
>
> Bien sûr.
> Et c'est pour cela qu'il faut choisir le bon
> avocat et peaufiner son argumentation.
> Montrer la "démarche créatrice", en présentant au
> juge ses recherches de composition et d'éclairage
> (avec le numérique, c'est facile de garder
> quelques fichiers en basse def), quitte à pousser
> le bouchon en ajoutant quelques éclairages
> farfelus ou des couleurs psychédéliques.

Les juges ne sont pas forcement des nazes ;-))
J'imagine que dans cette affaire qui nous étonne, le photographe n'avait pas forcement le beau rôle, il y a aussi des têtes de bois dans ce métier.

> Il ne faut pas oublier la définition de la
> photographie, qui est obligatoirement une oeuvre
> de l'esprit, et que les seules reproductions
> mécaniques de la réalité concernent les
> Photomatons et les radars automatiques.

Pisser au bon endroit est aussi une œuvre de l'esprit, mais que dira le juge ?

-------
No Pasaran
-------

@ Henri

Cela fait deux ans que je n'ai pas pris de vacances (volontairement, je ne m'en plains pas) et aujourd'hui je prépare tout le matériel pour 10 jours à Venise


la petite chambre, le blad, le presse-papier, le flash.


Je nage dans le bonheur.


Je fais une croix sur l'argentique car je n'aurais pas le temps de les déveloper ............ petit pincement de coeur que de vider les bobines TRI - X du sac ........


A plus, je vais moissonner des gerbes de souvenir pour me vieux jours


et surtout que c'est la saison de la truffe blanche ........


Amitiés

Pierre Liberas écrivait:
-------------------------------------------------------

> et surtout que c'est la saison de la truffe
> blanche ........

Faut casser sa tirelire, mais c'est vraiment sublime,
Des pates, des truffes blanches et une bouteille de Pinot grigio,
Et le paradis est là ;-)))

>la petite chambre, le blad, le presse-papier, le flash.

C'est beaucoup trop, il faut choisir avant de partir, un appareil, 3 optiques, un pied, pas de flash à Venise, il y a le plus bel éclairage urbain que l'on puisse trouver.

Amitiés et bonnes vacances

-------
No Pasaran
-------

Inutile de lever les bras au ciel , les mêmes problèmes de juges existent en matière de brevet d'inventions. Déjà dit .