murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> en même temps sans l'arrivée du numérique j'aurais
> pas pu me payer mon Rollei...

Et oui, vive le numérique !!!

-------
No Pasaran
-------

Différences : observant les photographies n/b réalisées avant 1959 au moyen du Royflex bi Flor Berthiot , et celles ultérieures du Rollei 3.5F Planar , agrandies 30x30 cm , en pratique je me pose la question de la possibilité de discerner le matériel mis en oeuvre !?!
Par curiosité j'ai réemployé le Royflex , même jugement .
Il est probablement nécessaire de réaliser des expériences de physiciens sur des mires , et d'explorer les négatifs avec de grands moyens . Ce n'est plus de la photographie .
Au contraire , je distingue nettement les négatifs du box-tengor 1930 de mon père , et les tirages qui en sont issus .
Peut on dire en généralisant qu'entre les deux il existe un saut de deux générations ?

Jai pour cette page constamment le signal d'une nouvelle intervention , et ce n'est pas le cas ?

ouvrez la premiere page du fil

_._
tumblr.
peintures de J.

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Différences : observant les photographies n/b
> réalisées avant 1959 au moyen du Royflex bi Flor
> Berthiot , et celles ultérieures du Rollei 3.5F
> Planar , agrandies 30x30 cm , en pratique je me
> pose la question de la possibilité de discerner le
> matériel mis en oeuvre !?!
> Par curiosité j'ai réemployé le Royflex , même
> jugement .
> Il est probablement nécessaire de réaliser des
> expériences de physiciens sur des mires , et
> d'explorer les négatifs avec de grands moyens . Ce
> n'est plus de la photographie .
> Au contraire , je distingue nettement les négatifs
> du box-tengor 1930 de mon père , et les tirages
> qui en sont issus .
> Peut on dire en généralisant qu'entre les deux il
> existe un saut de deux générations ?


Il faudrait utiliser aussi le même film, les mêmes chimies etc etc

Oui Joury , j'ai utilisé le Royflex avec du TMax actuel .