Chacun son rollei BI en gros
...

J'ai entendu beaucoup de bien des Xenotars et des Tessars par exemple.
Rendu différent apparemment.
3.5 et 2.8, le 3.5 serait plus piqué ,...

Qu'en est-il des vôtres?
Un peu d'images seraient les bienvenues.

_._
tumblr.
peintures de J.

> J'ai entendu beaucoup de bien des Xenotars et des
> Tessars par exemple.

Qui a déjà entendu du mal des optiques sur Rollei ?

www.michelbrissaud.com

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> > J'ai entendu beaucoup de bien des Xenotars et
> des
> > Tessars par exemple.
>
> Qui a déjà entendu du mal des optiques sur Rollei
> ?


Bonne question QUI !!!

-------
No Pasaran
-------

ben moi

et puis je parlais surout de différences
on vas refaire Marie Marie, hein!?

_._
tumblr.
peintures de J.

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> ben moi
>
> et puis je parlais surout de différences
> on vas refaire Marie Marie, hein!?

Ok, j'ai trois Rolleiflex différents mais très homogènes,
J'ai eu l'occasion de jouer avec une bonne quinzaine de Rolleiflex,
Et franchement, les différences ne me semble pas un caractère en temps que tel.

-------
No Pasaran
-------

Ces différences sont plus visibles sur les forums que sur des images...

www.michelbrissaud.com

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ces différences sont plus visibles sur les forums
> que sur des images...

Bien d'accord avec cette formulation

-------
No Pasaran
-------

Je sais pas les autres, mais les Planar sont des killers.

La vraie différence c'est plutôt platine avant bien alignée ou pas, mais c'est valable pour tous les bi-objectifs…

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

La vraie différence c'est plutôt platine avant bien alignée ou pas, mais c'est valable pour tous les bi-objectifs…

c'est sûr

mais bon images faites avec?
on dirait qu'on prend pas de photos avec
...

Je vais reformuler
J'ai envie de voir du rollei bi en images avec des précisions techniques
objectif et si possible film

Mettez par exemple 2 images prises avec VOTRE rollei bi que vous préférez parmi d'autres. C'est simple, non?

_._
tumblr.
peintures de J.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/2011, 23:36 par murnau.

Toutes optiques montées sur Rolleiflex sont performantes. J'ai eu un GX dernière génération, je n'ai pas vu de différences avec mon 3,5 F des années soixante.
On peut même y aller franco en couleur avec une optique non traitée (n'est ce pas Jean ?).
Si vous prenez deux 3,5 F avec les mêmes caractéristiques fabriqués la même année, vous constaterez parfois des différences, non pas pour des questions optiques mais tout simplement parce que les boitiers auront eu des vies différentes.
Le mieux est d'en choisir un, de le faire réviser, de faire des bobines et d'aller chercher ce qu'il vous donnera de mieux...

www.michelbrissaud.com

Michel, merci pour le conseil, je pense de même qu'il faut faire des bobines et tester soi-même
mais

je cherche juste à voir des images d'otpiques rollei ici ,sur GP
si on est pas partant, ben tant pis

(j'ai un 2.8 D Xenotar, j'en suis fort content d'ailleurs, c'est mon appareil préféré de tous ceux que j'ai eus)

_._
tumblr.
peintures de J.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/2011, 23:46 par murnau.

Flickr est ton ami.
Il y a plusieurs groupes de Rolleiphiles qui présentent leurs images.

www.michelbrissaud.com

Murnau, si tu es à Paris, je te prête mon Planar 75 le temps qu'il faut et tu nous fait un article :-)

www.michelbrissaud.com

Ce ne sont pas mes images préférées au Rollei-bi.
En plus elles sont pourries, la platine est déréglée, les objectifs champignonnés, les résultats toujours douteux, mais.........
j'avais ça au fond de mon sac, depuis 4 jours dans les lessiveuses que sont les minis 650, lá oú on coupe le manche de la brosse á dent pour gagner deux grammes. Toute ma vie j'avais rêvé de voir le Fastnet; on aurait pu le virer de nuit mais non, nous sommes passés juste au petit matin, accompagnés d'une bonne odeur de vache et d'herbe irlandaise, et juste avant que la mer ne devienne teigneuse jusqu'á Douarnenez.. "C'est quoi ce truc m'a demandé mon fils? T'occupe, pendant 5 minutes tu fais tout tout seul! Et j'ai photographié mon cauchemard de marin, ça donne ça:
[cjoint.com]
et ça aussi
[cjoint.com]
Excusez le lyrisme facile, ni avant ni après je n'ai emporté d'appareil photo en mer.

Gabriel

100 bobines 12 Rolleiflex

Un stage Rolleiflex

-------
No Pasaran
-------

J'ai envie de voir du rollei bi en images avec des précisions techniques

Avec des précisions techniques ! Horreur ! Tous les collectionneurs d'outils qui ne font jamais d'autres photos que des photos de mires de résolution vont rappliquer !!

------------



Rolleiflex T Tessar 3,5 de 75 mm. Re-calculé vers 1956-57.
Diapo AGFACHROME 50S modèle années 1980.
Exposition règle de seize par soleil brillant 1/125 F/11.
À main levée évidemment. (Pas de trépied quand on a déjà 15 kg sur le dos pour le bivouac.)
Scan Imacon au XXIe siècle (grille d'échantillonnage au pas de 10 microns environ) et tirage jet d'encre 50x50 cm par Henri Peyre exposé au premier congrès GéPé, Nîmes, juin 2004.
Voir sur cette page fliqueur les images Whitney et Whitney-tessar

Proverbe rolleiphile :
« Pour extraire tout ce qu'il y a dans une diapo exposée 1/125s f/11 derrière le tessar 3,5 de 75 du flex bi,
1/ si t'as pas un IQsmart, t'es pas smart,
2/ si t'as pas un Imacon, t'as l'air d'un ...»

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/10/2011, 10:05 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Sur mon site de photos en signature, les galeries sur le Gabon sont au 2,8 F, la galerie Balade hivernale est prise avec mes trois Rolleiflex, 2,8F, Grand-angle et Télé. Les photos au jardin Albert Kahn sont prises au 6008, 80 mm ou 120 mm.
Mais ce n'est pas tellement sur des petites photos sur le net qu'on peut juger de la qualité d'un 6x6…

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Je ne vois pas comment on peut faire une différence entre les optiques Rollei sur un écran d'ordinateur
avec des images qui viennent de tous les horizons avec des appareils bien ou mal réglés.
Cela m' a toujours sembler bizarre d'essayer de juger de la qualité des images sur écran; si avec Holga on voit la différence.

www.danielbouzard.com

Bonjour,

Il est fréquent que ce type de question soit posée lors de la recherche d'un matériel.
Ce n'est peut-être pas là la chose essentielle ?

Le choix, c'est surtout celui de se déterminer tel ou tel type d'appareil (chambre, reflex...).
Il existe tellement de variables au moment de la prise de vue que franchement, les infimes différences de la qualité optique Rollei forment un ensemble négligeable. Les réponses des intervenants, à la suite de la question, vont dans ce sens d'ailleurs.

Personnellement, j'ai choisi le Rollei bi, il y a plusieurs années de cela grâce à cet excellent forum (administrateur et intervenants) et je les en remercie. Je recherchais un appareil proche de ma façon de penser, et la lecture de ce forum m'a porté à retenir le Rollei-bi. La suite était évidente pour moi.
- un boitier à la cosmétique irréprochable parce que je considère aussi ce boitier comme beau.
- des optiques sans défaut d'usage
- la mécanique de la crémaillère sans jeu ou déformation.
- et quoi qu'il en soit, un passage obligé chez Gérard Métrot pour une cure de jouvence.

J'ai développé un type de photographie avec des flous, avec une optique de très haute qualité comme quoi le monde est souvent paradoxale.

Je ne montre jamais mes images, aussi je profite de ma réponse pour l'illustrer. Fait avec un mauvais scanner poussiéreux. Rollei 17609XX de 1959 Planar 3,5 75mm

[www.cijoint.fr]
[www.cijoint.fr]
[www.cijoint.fr]

Merci pour votre participation, Antony.

C'est tout ce que je veux, voir des images, faites par les habitants du forum en Rollei.

Votre 3e image me donne qqs idées, c'est donc très bien de l'avoir vue :)

A mon tour d'en mettre une ou deux.

Elles sortent d'un Rolleiflex acheté ici même, et révisé par M. Métrot.
Xenotar 2.8 donc, modèle D.

[4.bp.blogspot.com]


[3.bp.blogspot.com]


[4.bp.blogspot.com]

[cjoint.com]



Voilàa :)

_._
tumblr.
peintures de J.

Merci !

Je ne connais pas un seul rolleiphile qui ne ressente pas d'émotion sincère devant un portrait sensible fait en format carré. Bravo !!!
Ce serait intéressant de connaître la réaction des personnes photographiées, si le flex-bi attire toujours la sympathie et sait se faire non agressif, ne serait-ce qu'à cause de son silence quasi absolu ... ce qui, en conséquence donnerait accès à de beaux portraits ??
Ah, ce serait trop simple si l'appareil seul faisait le portraitiste : ;-)

E.B.

J'ai pu utiliser beaucoup de modèles de Rolleiflex Bi, de l'Original de 1929, jusqu'au 2,8 F. Tous ont été révisés par Gérard donc pas de doute sur l'alignement.

Vous trouverez ici des exemples d'images prises avec ces différents appareils :
Images Rolleiflex tlr prewar and postwar.

Aucun n'est mauvais... Quand au meilleur... ? Essayons de rester objectif ! Tessar, Planar, Xenotar, Distagon ?? Ben... Il les faut tous non ? :))))

YM

Encore de beaux portraits carrés ! Bravo Yann !

E.B.

Ce serait intéressant de connaître la réaction des personnes photographiées, si le flex-bi attire toujours la sympathie

À Prague, envahie de téléphones portables et autres compacts numériques, j'ai surtout eu l'impression d'être une attraction touristique, regardé dans tous les sens y compris à quelques centimètres et sans la moindre considération, comme si j'étais une statue du pont Charles, allant même parfois jusqu'à vouloir toucher mon Rolleiflex… J'aurais pu poser une soucoupe à mes pieds et gagner de quoi me payer une pivo ou deux ! :-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Il est pour moi également certain , que pour le "rapportage" à prétention un peu "photobeau" , il n'y a pas mieux .
L'ensemble , la forme , la fiabilité mécanique , le poids , On ne s'en lasse pas . On y revient .
En ce qui concerne la curiosité , oui , mais sous cet aspect cela n'égale pas ma boîte 120° d'angle en bois . Et pour l'humour , quant elle fut blanche , et que pour calmer le jeu j'y ai peint une croix rouge boîte à pansement , et pour en finir passé un coup de noir intégral , afin de rentrer dans le rang .

çà faisait de belles photos ces appareils (avec l'aide du photographe bien sûr)
Qu'est ce qu'on avait besoin d'inventer cette saleté de numérique!

Qu'est ce qu'on avait besoin d'inventer cette saleté de numérique!

Les bi-rolleiphiles de l'an 2011 ne seraient certainement pas contre un flex-bi avec capteur silicium incorporé (au format carré 56x56 mm bien entendu.)
L'énergie électrique serait fournie par une génératrice actionnée par la célèbre manivelle, avec un complément en panneaux solaires cachés derrière d'élégants nids d'abeille placés au-dessus des objectifs.
On serait même prêt à accepter une grosse bosse dans le dos comme du temps de la terrible plaque de verre planéifiante des années 1960 ...
.
.
.
.
.
.
... le problème c'est que les bi-rolleiphiles de l'an 2011 ne sont pas focément prêts à payer le développement dudit flex-bi-&-silicium-à pixels pour le compte de chez DHW, et encore moins à payer le prix public TTC de l'appareil une fois industrialisé et commercialisé ...

E.B.

Oui , sur tous les points , M.Bigler .
Prêts , ou même simplement et modestement capables .

en même temps sans l'arrivée du numérique j'aurais pas pu me payer mon Rollei...

_._
tumblr.
peintures de J.