Bonjour,

J'ai cherché, sans doute pas assez bien, et je vous pose donc ma question afin de satisfaire ma curiosité!

Existe-t-il des petites chambres folding moyen format exclusivement, si possible mais pas obligatoirement sur dos hasselblad, compatible avec tous les objectifs grand-format?

Merci,

Arnaud

Folding c'est vraiment pas formidable, surtout dans ce format,
Mais il existe de très jolies petites chambres pliantes de chez Ebony

EBONY

Et le top du top en monorail aussi discrète et légère qu'une pliante

Arca

-------
No Pasaran
-------

Ebony, Horseman, Linhof, Graflex…

On peut aussi opter pour des monorails, par exemple la Plaubel Peco Jr 6x9 ultra légère, la Linhof Technikardan 6x9 très compacte pliée mais d'une ergonomie particulière…

Et certainement des tas d'autres

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

hello
réponse rapide = NON

il existe des folding en 6x9 (Graflex, linhof, horseman...) mais elles n'utilisent pas de dos blad et la taille de leur planchette les limite aux obtus taille 00, 0 et 1, donc pas compatible avec tous les objectifs GF.

en "chambre" utilisant des dos blad, il y a arch-body et le flex-body de chez blad mais ce n'est pas compatible avec les objectifs GF et bien sûr limité au 6x6.

Vu le coût globale, vu les limites des objectifs et des mouvements liés au format et vu l'encombrement total, regardez les chambres 4x5, c'est pas beaucoup + gros mais c'est - cher et + facile à régler...

J.Ph.

Arca propose bien entendu une planchette arrière pour dos Hasselblad. Je ne l'avais pas citée, mais en effet c'est le top.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

hello
attention, les planchettes pour dos blad sont généralement prévues pour des dos numérique et n'ont pas le dispositif de déverouillage d'avance du film, ils sont donc incopatible avec une utilisation "film".
J.Ph.

La Peco Junior et l'Arca 6x9 côte à côte

1,4 kg nue la Peco ! Avec dos et objectif on est comparable à un Rollei 6008.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Ah tiens, bonne remarque Jean-Philippe, je ne m'étais jamais posé la question, n'étant utilisateur ni de dos 'Blad, ni de dos numérique.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Merci à tous, je vais étudier tout cela.

En fait, pour être plus clair, j'ai une Technika 4x5 mais comme je voyage beaucoup, et que j'ai déjà un Blad avec moi, je cherche à réduire le matériel, d'où ma demande:

-folding: plus facile et moins fragile en voyage
-avec dos: afin de faire les réglages sur dépoli et profiter pleinement des décentrements
-Dos Blad: afin de réduire l'encombrement mais un autre dos est acceptable aussi vu l'explication du forumiste qui a fabriqué lui-même sa chambre 6x6
-Moyen-format: plus facile que les plans pour ce qui est du chargement et déchargement
-compatible, non pas avec tous mais avec la plupart des objectifs grand-format, justement pour éviter l'offre Hasselblad Fexbody. Cependant, 00, 0 et 1 me conviennent. 2 serait pas mal mais pas nécessaire.

Peut-être qu'une PLAUBEL à modifier maison pourrait faire l'affaire. Je viens de la découvrir grâce à Jeanba et donc [www.galerie-photo.com]
Je vais l'analyser d'un peu plus près...

Arnaud
www.pola.be

amansjeanphilippe écrivait:

>
> il existe des folding en 6x9 (Graflex, linhof,
> horseman...) mais elles n'utilisent pas de dos
> blad et la taille de leur planchette les limite
> aux obtus taille 00, 0 et 1, donc pas compatible
> avec tous les objectifs GF.
>

J.Ph, j'ai un 60/14 Perigraphe monte sur un Ilex #3 que je utilise avec mon p'tit Century Graphic.

Et il y a beaucoup des objectifs GF montes en Compur/Copal/Prontor #0 et #1.

Arno, je utilise des objectifs GF sur mes Graphics 2x3 (6x9 en Europe), mais je n'ose pas dire q'un 2x3 Graphic est petit ou leger. A lire: [www.galerie-photo.com]

Dan,

Comparé à une Technika, je suppose qu'une Graflex est plus petite, non?
Et avec un dos 120, cela m'a l'air pas mal.

Je vais lire ta "thèse" dès que j'ai un peu plus de temps: 91 pages!

Arnaud
www.pola.be

Arnaud, un 2x3 Crown Graphic (meme taille que le Century Graphic) est un peu plus petit q'un Super Technika 2x3 (taille @ [www.cameraeccentric.com]). Le boitier d'un 2x3 Crown (ferme, sans telemetre y viseur) est 147 mm x 128 mm x ~ 75 mm). Le ST 23 est 142 x 135 x 90. A mon avis la difference n'est pas importante.

Le Technika 23 a un soufflet plus long (300 mm, Graphic ~ 215 mm) et plus grands decentrements (dont seulment "front rise" est utilisable).

Il y a 40 ans mon frere avait un ST 23. A mon avis, les Graphics 2x3 sont appareils bons, mais pas dans la meme classe que le Super Technika 23. Mais les Graphics (en Amerique nous faisons un distinction entre Graflex Inc., le fabricant, et Graflex l'appareil SLR et Graphic l'appareil "Press") sont moins chers.

Merci Dan mais ma Technika est une IV, pour 4x5 inch d'où il me semble qu'une 2x3 est bien plus petite.
Je ne connais pas la Technika 2x3. Je vais faire des recherches.

Pour le Tilt & Shift, raison essentielle pour laquelle je cherche une mini chambre, j'ai trouvé une autre solution pour mon Hasselblad: un adaptateur MIREX T&S. Est-ce que quelqu'un a de l'expérience avec cet adaptateur?
[www.mirex-adapter.de]

Arnaud
www.pola.be

Bonjour,

Ces adaptateurs Mirex permettent uniquement l'adaptation d'objectifs moyens formats sur certains.......
boîtiers petits formats.....Autant prendre directement un objectif tilt and shift.
L.E.

pour le Tilt & Shift, il y a d'autres solutions en MF :
il existe un accessoire qui se monte sur les Bronica série S et EC, et un pour le Mamiya RZ67

[l.yimg.com]
[static.photo.net]

www.selsdargent.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/09/2011, 23:39 par Jean-Claude Launey (modérateur).

[i.ebayimg.com]

www.selsdargent.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/09/2011, 23:40 par Jean-Claude Launey (modérateur).

Damien, vous avez des précisions sur cet accessoire?
peut-il se monter sur un RB ?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

non, il ne se monte pas sur le RB ; il permet des bascules de 8° je crois mais je ne me souviens plus quel est le décentrement maximal

pour l'utiliser, il faut 2 optiques spéciales si on veut pouvoir faire la MAP à l'infini

il en passe de temps en temps sur ebay

www.selsdargent.com

l'accessoire Bronica coûte moins cher et doit convenir à toutes les vieilles optiques Bronica (avant la série SQ)

Dommage... Faux espoir alors pour mon Blad... Je vais donc me recentrer sur une chambre 2x3.
Donc, pour résumer: Graflex ou Technika 2x3 pour avoir du T&S moyen format avec une "mini" chambre.
Dernière question: connaissez-vous la dénomination exacte de la Technika 2x3?

J'oubliai, il y a le Mamiya Press qui permet de basculer le dos et le tout en moyen format! Cela semble un bon compromis.

Ou, hors de prix, le ZEISS PC MUTAR 1,4X SHIFT CONVERTER...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/09/2011, 00:36 par ArnoB.

Il me semble que l' Arc-body convient au cahier des charges ; Dos Hasselblad (film), optiques Rodenstock ou
Schneider , mouvements, mise au point sur dépoli etc ...

Didier B.

Duplicate.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/09/2011, 00:43 par dan fromm.

Arnaud, je le regrette, mais les 2x3 Graphics n'ont pas ni bascules ni decentrements laterals, ils n'ont q'un p'tit decentrement vertical.

Le Super Technika 23? A lire: [www.cameraquest.com] , [www.cameraeccentric.com] .

Possiblement un Horseman 6x9, e.g., le VH. [www.cameraeccentric.com]

Faut penser d'une chambre 6x9, e.g., Arca Swiss.

J'ai écrit à Mirex pour leur demander plus d'info sur un adaptateur T&S totalement pour Blad et ce n'est pas possible. Voici leur réponse:

Dear Mr Brihay,

thank you for your enquiryy by e-mail from yesterday.
A ts-adapter for your Hasselblad camera / Hasselblad system lenses is not possible.
By the additional adapter you could not on infinitely focus any more.

Our ts-adapters only work because we get due to the different flange back
between medium format lenses and SLR/DSLR position for an ts-adapter.
(For example: Hasselblad lenses, plus ts-adapter, plus Canon Eos)

Please take into account:
The TS-Adapter for Hasselbald lenses is conceived for lenses of 40 mm to
approx.120mm focal lenght.
(They can attach also longer focal lenghts. These lenses should, however, be
fastened on a tripod because of the high weight).
The used lenses should be used manually (diaphragm / focusing).

We like to be at your diposal for further questions.

Best Regards,
Markus Michelberger

Donc pour résumer pour le T&S en moyen format exclusivement, type folding ou dérivés:

-Fuji GX680 III [en.wikipedia.org]
-Blad avec ZEISS PC MUTAR 1,4X SHIFT CONVERTER [www.bhphotovideo.com]
-les Bronica série S et EC, et le Mamiya RZ67 mais avec tout un système à ajouter
-le Mamiya Press mais seulement bascule du dos. Pas de décentrement
-Blad Arc-Body et Flex-Body (mais l'un a des objectifs purement limités au 6x6 d'où limitation en T&S et l'autre a faussement une compatibilité avec les objectifs grand formats)
-Ebony folding SV 23 folding [www.ebonycamera.com]
-Le Super Technika 23. Je cherche encore plus d'infos
-Horseman VH 6x9 folding [www.galerie-photo.com]

et:
-Graflex (folding mais mouvement Shift seulement, et minimal)
-Arca Swiss 6x9 (pas folding mais monorail)



Modifié 2 fois. Dernière modification le 03/09/2011, 09:53 par ArnoB.

En fait dans le léger agréable,
Il n'y a que Arca et Ebony,
Le reste .....

-------
No Pasaran
-------

Oui, Henri mais l'Arca n'est pas folding...

ArnoB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, Henri mais l'Arca n'est pas folding...

L'Ebony non plus, c'est plutôt une chambre pliante.

Le principe technique folding ne fonctionne bien qu'en grand format, 5x7, 8x10 voir plus grand.

Ce qui compte c'est la facilité de mise en œuvre et l'encombrement, et l'Arca 6x9 est hors concours, aucune chambre ne soutient la comparaison.
L'Ebony est une jolie pliante, si on aime le bois, elle est parfaite.

-------
No Pasaran
-------

Tu viens de soulever un point de refus pour moi avec l'Ebony: le bois!
En effet, au Moyen-Orient ou dans d'autres conditions climatiques difficiles, c'est trop fragile.

Je suis attiré par Fuji GX680, Horseman, peut-être Technika 23 (si je trouve plus d'info) mais tout d'abord, je vais essayer de retrouver mon Mamiya Press dans mon grenier!

Le Fuji est une très belle machine: [cgi.ebay.fr] mais tout électronique... pour moi, c'est comme le bois!



Modifié 2 fois. Dernière modification le 03/09/2011, 10:30 par ArnoB.