J'ai un filtre concentrique sur mon super-Angulon5,6/ 58 mm.

Il se visse sur mon SSXL 110, je me demandais, en cas d'utilisation cette optique en 20X25, un peu juste donc, si ce filtre pouvait marcher dans ce format?
J'ai qu'à essayer, je sais, mais si un savant de passage pouvait me dire...?

perso en filtre gris neutre, il y a du vignettage si l'on respecte la monture de 67 mm, un 72 mm voir 77 mm passe mieux.
de plus en le 110 XL est un peu juste en 8x10, pas trop de mouvement.


o7 philippe

hello
utilisez les coins coupé de votre dépoli pour voir si cela passe...
au pire, vous aurez un peu de noir dans les anlges
si vous ne voulez pas gâcher un PF, une feuille de papier NB peut rendre service...

Pour faire le test, il faut faire la MAP sur un sujet à l'infini (1) et éventuellement mettre le chambre devant un sujet blanc uniformément éclairé (2)
1) car c'est à l'infini que le CI est le + petit
2) car bien que flou (vu que la MAP est à l'infini), si votre exposition est bonne vous pourrez "apprécier" l'uniformité de l'éclairement au niveau du film sans être "perturbé" par le texture du sujet
J.Ph.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/08/2011, 21:55 par amansjeanphilippe.

Et prenez du papier N&B grade 5. C'est ce qui rend visible les micro différences d'éclairement...

hello
Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et prenez du papier N&B grade 5. C'est ce qui rend
> visible les micro différences d'éclairement...
oui, mais non...
"oui" car vous verrez "mieux" une in-homogénéité
"mais non" car vous la verrez "trop" ce qui pourrait vous faire croire que ce n'est pas utilisable.
un négatif a un gamma de 0.7 et une diapo de 1.1 environ soit un "grade" de "0.5" et "1" environ...
de +, l'exposition sera + facile à faire pour un résultat acceptable du premier coup (utilisez 4 iso pour le posemètre)

J.Ph.

Merci à vous trois.

"car c'est à l'infini que le CI est le + petit

J'ai cru lire le contraire il y a quelques années ici-même.
Cela m'arrange plutôt puisque le CI du SSXL110 est de 288 à f:22, ce qui voudrait dire qu'il est supérieur aux autres distances et aux autre diaphs?
Ce n'est pas le confort en 20X25, mais c'est déjà çà.

<<Cela m'arrange plutôt puisque le CI du SSXL110 est de 288 à f:22, ce qui voudrait dire qu'il est supérieur aux autres distances et aux autre diaphs?

OUI

-------
No Pasaran
-------

Pour expliquer le CI de l'optique, dessinez sur une feuille de papier le film, à 110 mm de là, dessinez un p'tit trait parallèle qui simule la lentille (l'objectif) et tracez du centre de ce trait un angle des 105° (ou plus, je sais pas) des rayons qui sortent de l'optique. Au niveau du plan du film, vous aurez les 288 mm ....
Maintenant, mettez la lentille à, disons 200 mm. Tracez le même angle et regardez ce que vous avez au niveau du film... Et vous comprendrez pourquoi le cercle d'image est plus grand en macro qu'à l'infini. Et pourquoi il est minimum quand l'optique est mise au point à l'infini...
"Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours"...

A la réflexion c'est logique: les rayons qui sortent à l'arrière de l'optique font un angle, si on éloigne l'optique de la surface sensible, (donc si on réduit la distance de prise de vue), on agrandit le cercle, comme quand on éloigne un projecteur diapo de l'écran.
J'aurais pu y penser tout seul!