guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Votre avis ne présente pas le moindre intérêt. "
>
> Allez, excommunié le social traitre. Le secrétaire
> général a parlé……point final, point barre couché
> et au coin.

Le print est un domaine très particulier, il est très préjudiciable pour ce forum que tout un chacun donne son avis un domaine qui leur est totalement étranger, sans avoir à payer la casse quand il y en a, ce qui est assez fréquent. Le prix des scan est assez ridicule en regard de ce problème.

-------
No Pasaran
-------

Comme je l'écrivais plus haut, chacun fait comme il veut et je rajoute "dit ce qu'il veut"
Henri, ton avis sur mon avis, je m'en tamponne le coquillard avec un tibias de crevette.
Le mien est destiné à Célitoways.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comme je l'écrivais plus haut, chacun fait comme
> il veut et je rajoute "dit ce qu'il veut"
> Henri, ton avis sur mon avis, je m'en tamponne le
> coquillard avec un tibias de crevette.
> Le mien est destiné à Célitoways.

Toi tu t'en fous, ok, mais pas moi, et je le redis, si tu ne connais pas le print, ton avis ne présente pas le moindre intérêt.

A+

-------
No Pasaran
-------

Bonjour :

Merci de tous vos commentaires que j'ai lu attentivement !
Voilà la qualité dont je souhaite m'approcher pour un traitement final de l'image destinée à l'édition (c'est plus concret) . Ici c'est une photo réalisée pour un autre projet avec mon Mamiya 7 + 65 mm (scan final). J'espère qu'elle apparaitra dans le forum.

Bonne journée à vous tous ! Celsor




/Users/celsorherreranunez/Desktop/chn-philippe pinel_5043-001.jpg

"Le print est un domaine très particulier, il est très préjudiciable pour ce forum que tout un chacun donne son avis un domaine qui leur est totalement étranger, sans avoir à payer la casse quand il y en a, ce qui est assez fréquent."

Henri Gaud, je connais la domaine du print du côté de l'imprimeur, pour l'exercer depuis 25 ans.
J'ai vu des catastrophes en termes de photogravure non adaptée au produit final et regarde également systématiquement la qualité du pré-presse et de l'impression de chaque bouquin qui me tombe dans les mains.
Hors il se trouve que je suis tombé par hasard sur certaines éditions Gaud qui ne me donnent pas envie de prendre vos dires pour parole d'évangile, à commencer par , je crois, Noirlac, qui m'avait épouvanté tant les reproductions étaient embourbées dans un papier non adapté. Photogravure à l'arrache ?.

Après, puisqu'il semble que l'éditeur du bouquin collectif dont il est question dans ce fil se contente de récolter les fichiers venant de droite et de gauche, on est mal partis pour le prix Gutenberg. Un travail sérieux d'édition commence, à mon avis (je le donne, hein !!) par récolter tous les originaux dont il est question et confier les scans au même atelier ou du moins sous la même direction technique après validation des premiers tests.

Pour finir avec cette discussion, nul ne prétend qu'un V750 vaut un Creo ou Imacon qui ne valent pas un rotatif dernière génération. Mais aussi performants soient-il, ces scans ne fonctionnent qu'avec une personne compétente derrière. Si vous me fourguez une ferrari, je vais au fossé dans les 5 mn…

Dans le forum, je n'arrive pas à publier l'image citée dans mon précédent post ...

C'est normal, c'est un lien vers une image sur le bureau de votre Mac.

Il faut la mettre en ligne, sur une page perso fournie par votre fournisseur internet par exemple, et créer un lien qui pointera vers elle.

Henri, la question initiale se rapporte à des avis sur le V750.

Que tu donnes ton avis, tant mieux, mais arrête de te comporter comme un premier de la classe qui a peur de ne plus être le chouchou de la maîtresse.
Ne t'inquiète pas, tu auras toujours ta cour pour t’encenser, petit sacripant !

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, la question initiale se rapporte à des avis
> sur le V750.
>
> Que tu donnes ton avis, tant mieux, mais arrête de
> te comporter comme un premier de la classe qui a
> peur de ne plus être le chouchou de la maîtresse.
>
> Ne t'inquiète pas, tu auras toujours ta cour pour
> t’encenser, petit sacripant !

Il s'agit surtout de projet d'édition, le V750 tout le monde s'en fous.

-------
No Pasaran
-------

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Le print est un domaine très particulier, il est
> très préjudiciable pour ce forum que tout un
> chacun donne son avis un domaine qui leur est
> totalement étranger, sans avoir à payer la casse
> quand il y en a, ce qui est assez fréquent."
>
> Henri Gaud, je connais la domaine du print du côté
> de l'imprimeur, pour l'exercer depuis 25 ans.
> J'ai vu des catastrophes en termes de photogravure
> non adaptée au produit final et regarde également
> systématiquement la qualité du pré-presse et de
> l'impression de chaque bouquin qui me tombe dans
> les mains.

On fait tous ce genre de chose

> Hors il se trouve que je suis tombé par hasard sur
> certaines éditions Gaud qui ne me donnent pas
> envie de prendre vos dires pour parole d'évangile,
> à commencer par , je crois, Noirlac, qui m'avait
> épouvanté tant les reproductions étaient
> embourbées dans un papier non adapté. Photogravure
> à l'arrache ?.

C'est toujours bien de parler de projet concret.
Le Noirlac n'a pas été fait à l'arrache, mais rien n'est jamais idéal dans ce bas monde.
Le papier a été choisi en fonction des différents projets et le choix a été le choix collectif d'un collectif en fonction des travaux de chacun. L'idéal aurait été d'utiliser plusieurs papier, mais ce n'était pas possible sur le plan budgétaire. Donc certaines séries sont faites pour le papier et d'autres moins, mais il s'agit d'un choix assumé en connaissance de cause par les auteurs des images, l'éditeur "Gaud" n'étant qu'un coordonnateur technique.
Certains dossiers sont un peu plus embourbé que d'autres, mais c'est purement technique, certains auteurs n'ont pas souhaiter transmettre leurs originaux et on transmis des scan Epson, qui ne résistent pas à l'épreuve du feu qu'est le rip de trame, ceux-là ont du assumer à postériori, c'est la vie, mais je ne force personne à adopter un process technique, j'explique juste ce qui se passe en connaissance de cause.

> Après, puisqu'il semble que l'éditeur du bouquin
> collectif dont il est question dans ce fil se
> contente de récolter les fichiers venant de droite
> et de gauche, on est mal partis pour le prix
> Gutenberg. Un travail sérieux d'édition commence,
> à mon avis (je le donne, hein !!) par récolter
> tous les originaux dont il est question et confier
> les scans au même atelier ou du moins sous la même
> direction technique après validation des premiers
> tests.

Réponse plus haut.

> Pour finir avec cette discussion, nul ne prétend
> qu'un V750 vaut un Creo ou Imacon qui ne valent
> pas un rotatif dernière génération. Mais aussi
> performants soient-il, ces scans ne fonctionnent
> qu'avec une personne compétente derrière. Si vous
> me fourguez une ferrari, je vais au fossé dans les
> 5 mn…

Il ne s'agit même pas de cela.

-------
No Pasaran
-------

Pour une publication dans un ouvrage commémorant les 30 ans de l'ENSP et pour le prix d'un Epson, je contacterais un prestataire qualifié rapidement. Je ne sais pas où vous vous trouvez, mais je pense que vous pouvez en trouver proches de vous; si vous êtes dans le Sud ou dans la région d'Arles, je suis sûr que vous trouverez chaussure à votre pied, même au mois d'août. Maintenant, si vous êtes en Terre Adélie…

Pourquoi, ils sont manchots en Terre Adélie ?

D.C.

O Doumé, elle est bien bonne celle là lol

je reconnais que j'ai touché le fond, mais j'avais l'esprit mutin

D.C.

bonjour,

j'interviens très très rarement sur ce site mais quand ça va plus ça va plus : quel est l'intérêt de dire qu'un scanner à plusieurs milliers d'euros est meilleur qu'un scanner à 700$? Si tel n'était pas le cas les ingénieurs de chez Imacon et cie mériteraient le pal.

de plus ce "débat" ressemble un peu à certains mauvais jeux de chambrée : à savoir qui a la plus grosse.

et pour conclure : par pitié cessez vos querelles de chapelle et répondez aux questions et juste aux questions. Ce site devient de plus en plus illisible (pour ne pas dire imbuvable). Il faut s'envoyer des tartines de conneries pour enfin avoir une info correcte.

un lecteur accablé qui va sans doute se résigner à consulter les sites américains.

od écrivait:
-------------------------------------------------------

> j'interviens très très rarement sur ce site mais
> quand ça va plus ça va plus : quel est l'intérêt
> de dire qu'un scanner à plusieurs milliers d'euros
> est meilleur qu'un scanner à 700$? Si tel n'était
> pas le cas les ingénieurs de chez Imacon et cie
> mériteraient le pal.

Le problème n'est pas là, vous devriez réellement lire les différentes interventions se serait plus sage avant de porter des jugement hâtifs.

> de plus ce "débat" ressemble un peu à certains
> mauvais jeux de chambrée : à savoir qui a la plus
> grosse.

Encore une fois, relisez les interventions, celles-ci et d'autres fils, les bons scanner ne sont pas plus cher les scanner grand public. Il ne s'agit pas du tout d'un concours de bites.

> et pour conclure : par pitié cessez vos querelles
> de chapelle et répondez aux questions et juste aux
> questions. Ce site devient de plus en plus
> illisible (pour ne pas dire imbuvable). Il faut
> s'envoyer des tartines de conneries pour enfin
> avoir une info correcte.

Il s'agit justement de donner une info correcte, ou plutôt, une réflexions correctes, les info brutes c'est juste des doc techniques dont les PdF sont tous trouvable sur le woueb.

> un lecteur accablé qui va sans doute se résigner à
> consulter les sites américains.

Mais il n'y a absolument aucun problème, drôle d'idée de nous menacer de la sorte,
Les gens d'ici sont des passionnés bénévoles qui n'ont pas vos perspectives bien terre à terre,
Personne n'est à votre service, il s'agit d'une communauté qui se retrouve sur des thèmes ou la photographie a sa place.

-------
No Pasaran
-------

od +1

Je donne quand même mon avis.

J'ai un scan v700 à la maison qui me sert pour mes maquettes ou pour mon site internet.
Cela me va très bien tant que je ne sors pas de cette utilisation ou que je ne compare pas avec le rendu d'un Imacon.
Quand c'est pour une application professionnelle (publication ou tirage) je scanne sur Imacon car c'est nettement meilleur.

Voilà c'est juste l'avis d'un utilisateur régulier de V700 et d'Imacon.

od écrivait:
-------------------------------------------------------
> … qui va sans doute se résigner à consulter les sites américains.

F ou USA, il faut les deux ! ;-)

Moi j'ai vu le 30x40 du Ioury avant d'entamer les bières aux 3 brasseurs de la gare.

C'était du pompier de qualité.

Et Ioury a raison quand il dit qu'il peut obtenir des images convaincantes dans ce format.

En couleur, je ne sais pas, pour imprimer un livre je ne sais pas, mais, s'il mérite d'être excommunié pour utilisation abusive d'un format dont on ne parle pas et d'une machine qui lui donne facilement les résultats qu'il cherche, il a le pompier bluffant !

j

Ce que je vois est que ce 30x40 fait en réalité 10x15 à 240dpi, ce n'est pas tout à fait pareil. Et il n'y a guère de fins détails.
Toujours pas de quoi être "impressionné par la qualité".

;-)

Hum... Je ne suis pas convaincu que l'on puisse extrapoler à partir d'une image "C-Joint"

Je me permets de vous rappeler que c'était avant... les bières. Nous étions trois. Je ne peux pas avoir confondu 10x15 et 30x40.

Il y en avait une douzaine sur papier brillant qui formaient un ensemble cohérent. Je n'ai pas l’œil de l'aigle, mais il m'aurait dit que c'était du tirage argentique, je l'aurais cru.

Cela nous a amené (avec les premières bières) à une discussion vive (et au demeurant courtoise) sur les besoins et les moyens. Quelques moqueries aussi sur un scanner "amateur" fonctionnel et un autre "rotatif" qui sert aujourd'hui encore de presse papier.

Comme il se devait, nous lui avons fait remarquer qu'en osant présenter de telles images il se mettait clairement hors charte. Nous l'avons donc traité d'impie, d'apostat et voué au flammes éternelles de l'enfer (est Dame Nation selon Vermot).

Rien de bien sérieux, une très bonne soirée et des images certainement plus regardables que celles que j'ai vu avant-hier dans la boutique Yellow-Corner de la rue de Rennes.

Encore une fois je ne sais pas ce que cela peut donner en couleur, ou encore imprimé. Mais dans le cadre de ces images N&B cela fonctionnait.

Jérôme.

Salut, Vent de Sable !
J'ai eu ton message, mais je merde en ce moment plus que d'habitude pour organiser mes journées.
J'essaye de te rappeler ce W.E.

Pas samedi matin : faut que je sorte les avirons !

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas samedi matin : faut que je sorte les avirons
> !


Tu vas finir par travailler au RB à main levée ...

;-)

J'veux devenir un "grand" photographe !

Un test, il y a qq temps, en mars 2010

J'aurais bientôt un autre test du genre à mettre en ligne.

-------
No Pasaran
-------



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/08/2011, 09:58 par Henri Gaud.

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> ;-)
>
> J'veux devenir un "grand" photographe !


Mais tu l'es déjà, mon Grand !!!

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un test, il y a qq temps, en mars 2010
>
> J'aurais bientôt un autre test du genre à mettre
> en ligne.


J'avais déjà vu tes tests, et tu as dû tomber sur un 750 merdique.
Si j'avais 20 000 €, je n'hésiterai pas pour un IQ 3, c'est sûr, mais pour mon usage perso, je préfere garder mon Epson que de mettre des sous dans un Imacon.

Suffit de tomber sur un Imacon d'occase au prix d'un V750 neuf… ;-)
Les bonnes affaires existent, faut être à l'affut pour les dénicher !

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::