Bonjour,
Je cherche à acquérir un objectif adapté pour faire du paysage en 4x5.
Les contraintes étant les suivantes :
- la chambre est une super technika V (CI en conséquence)
- le prix max : dans les 400 euros (sachant que je m'oriente bien-sûr vers de l'occasion)
Merci pour vos conseils éclairés.

C'est très difficile à dire ... Pour du paysage, on pense souvent grand-angle, mais un télé. peut aussi convenir :tout dépend de votre projet ou de vos habitudes.

En grand angle, vu les limites de la super-tech. je me limiterais à une focale de 90, avec une préférence pour les Rodenstock Grandagon, 6,3 ou 4,5 selon budget, mais rien ne dit que ce soit ce que vous cherchez ;-))

Je ne connais pas les possibilités de mouvement de ta chambre, ni la focale qui te conviendrait.
Mais je pense qu'un 150mm de qualité, tel un Apo-Sironar ou un Symmar, ferait l'affaire.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Nikkor T ED 1200 mm sans hésiter pour le paysage, ou un 47 XL à la rigueur.

:o)

ou tout ce qui se trouve entre les deux...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Un Rodenstock apo-sironar N de 150mm (la focale standard, il faut l'avoir). Peu de mouvements possibles, mais un objectif très aigu et surtout minuscule : il tient sous le capot de la Technika. C'est très agréable.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> :o)
>
> ou tout ce qui se trouve entre les deux...


C'est ce que j'essayais d'illustrer, toutes les focales sont disposées à faire du paysage. Faut voir le sujet : vastes lointains sans premier plan, sous bois aérés, montagne, désert....et cétéra. Et la vision que l'on à en paysage.

C'est comme demander quelle focale faut il pour photographier l'humain, ben toutes et leurs contraire. Question de circonstances.

Comme on peut tout faire avec une focale.

Raphaël, j'ai failli écrire la même réponse avant que vous ne le fassiez, c'est pour cela que ça m'a fait sourire...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Ok je repose donc la question : quel 120mm ou 90mm dans les 400 euros permettant d'utiliser les mouvements avec une suptech V ?

Je dirai grandagon N 6,8/90 , ou Super Angulon 8/120; ce dernier est peut-être plus polyvalent ...

Nikkor SW120.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Sténopé.

Bonjour,

Pour le 4"x5" , J'ai eu les optiques suivantes : 55 , 65 , 90 , 120 , 150 , 240 , 400 .
Je ne fais que du paysage , et .....
Je me suis aperçu que J'ai utilisé le 90 mm dans 75% des cas .

LR

luc Régnier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour le 4"x5" , J'ai eu les optiques suivantes :
> 55 , 65 , 90 , 120 , 150 , 240 , 400 .
> Je ne fais que du paysage , et .....
> Je me suis aperçu que J'ai utilisé le 90 mm dans
> 75% des cas .

Après deux ans d'apprentissage, j'en viens moi aussi à considérer qu'une seule optique peut suffire dans bien des cas. Chez moi c'est le 300 en 8x10, d'où mon conseil d'un bon 150 en 4x5.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bonjour,

Oui , Laurent ,
Je suis d'accord , en 8"x10" , le 300 peut suffire , souvent , quoique J'utilise un 210 .

Mais en 4"x5" , Je ne sais pas , le 150 me parait plus "étriqué" que le 300 en 8"x10" .
Puis vu les prix des 150 maintenant !
Faut les deux !
Je pense aussi que le plus "universel" en 4"x5" , c'est le 110 .

LR

on en revient toujours à dire tout et son contraire.... soit il faut toutes les optiques, soit une seule suffit mais dans ce cas ce sera un 90 pour un, un 150 pour l'autre, un 210 pour un troisième, etc...

alors l'idéal est peut-être une série 90-150-210 ou 110-180-240 ou 65-120-180 ou... :o)

personnellement, du haut de ma maigre expérience de 2 ans en 4x5, j'en suis arrivé au triplet 90-150-210 qui couvre 99% de mes besoins en paysage, pour un budget total d'environ 600€ en étant un peu patient (Caltar II-N f/6.8 90mm, Apo-Symmar f/5.6 150mm, Symmar-S f/5.6 210mm)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> on en revient toujours à dire tout et son
> contraire.... soit il faut toutes les optiques,
> soit une seule suffit mais dans ce cas ce sera un
> 90 pour un, un 150 pour l'autre, un 210 pour un
> troisième, etc...

Ce n'est pas tout et son contraire.
Une seule optique peut suffire, mais pour savoir laquelle et comment redéfinir son projet esthétique par rapport à cette contrainte de n'utiliser qu'une optique... il faut en avoir essayé plusieurs !

> alors l'idéal est peut-être une série 90-150-210
> ou 110-180-240 ou 65-120-180 ou... :o)

Il n'y a pas de série idéal.
Dans une série, il y a toujours des trous.
J'ai par exemple acquis un 240 pour combler celui qui sépare le 300 du 210 et qui fait passer trop rapidement à mon gout d'une vision naturelle mais parfois trop serrée, à une vision souvent trop large.
Et peut-être découvrirais-je que le 240 est mon optique de base.
Mais sans l'expérience, c'est difficile de le savoir.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

oui bien sûr il faut se confronter au terrain mais avant cela, et pour paraphraser Henri, il faut avoir défini son protocole... ;)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Je possède les 90, 135 ,240 et 360mm. Pour le paysage c'est le 90 pour la moitie des photos, 135 et 360 se partagent à part égales le reste. Exceptionnellement le 240mm, pour c'est un Nikkor et mon optique préférée.