donc rien de comparable avec un stenopé et ses risque de diffraction
En fait le 480 de focale projette l'image à peu près à 480 mm derrière lui.
Négligeons l'épaisseur de l'objectif et la séparation entre les plans principaux et les pupilles, ce qui est le cas avec un apo ronar, donc on prend comme pour une lentille mince.
(j'ai un stenope a f/256, avec un trou de 0,27mm, qui lui diffracte franchement!!!
La seule chose que tu puisses mesurer c'est le diamètre du trou qui est de 0,27 mm.
Ton vendeur te dit que c'est du f/256. Tu en déduis de tête que la distance de projection est donc de 256x0,27 = 70 mm environ. Stroebel nous dit qu'avec 0,27 mm de trou la meilleure distance de projection d'un sténopé en lumière visible est de (28 x 0,27)^2 = 60 mm environ. Ça colle à peu près.
Avec l'apo ronar de 480 fermé à 256, ton diamètre de pupille est de 2 mm environ, proche du diamètre de la pupille d'oeil.
Qu'est-ce que ça change ? Ça change que la limite angulaire discernable côté objet, n'est pas du tout la même.
Cette limite angulaire, indépendante de la focale, exprimée en radian vaut
lambda / diamètre de trou
soit, si on prend 0,7 microns comme limite du spectre humainement bien visible, (1/1000) x 0,7/(d en mm)
Pour un diamètre 2 mm : 0,7/2000 = 3,5x10^{-4} c'est autour de 1 minute d'arc, la limite classique pour les pilotes de chasse. Pour le photographe sans prétention, on prend en général 2 minutes d'arc.
Pour un diamètre de 0,27 : 0,7/270 = 2,6x10^{-3} c'est 7,5 fois moins bon.
Ne t'étonne pas que tes images de paysages apparaissent à tes yeux d'aigle comme mauvaises avec un sténopé de 0,27 de diamètre !!!
Inversement à partir d'une distance de projection de 480 mm, dont le sténopé optimal aura un diamètre autour de (1/28)x(racine de 480) = 0,8 mm, l'image n'arrive toujours pas au niveau de celle de l'oeil en résolution angulaire côté objet, mais c'est déjà moins mauvais.
(28x2)^2 = 3,1 mètre, là, avec un très grand sténopé et un trou optimum de 2 mm, tes images commencent à prendre un peu d'allure ;-)
------------------
Je voudrais profiter de cette discussion pour faire une digression sur un article très intéressant que je viens de lire dans « Science et Vie » spécial aviation.
Il s'agit de la dernière nacelle photo de chez Thalès pour l'imagerie militaire de reconnaissance aérienne.
Le système fonctionne avec une longue focale dont la valeur est secret-Défense, il y a un système de balayage qui permet le raccordement de champs avec une cadence de prise de vue sur capteur silicium de 12,5 images par seconde.
Donc de même que les photographes amateurs n'utilisent plus le film et « stitchent à tour de bras, on fait chez Thalès du raccordement de champs et de la prise de vue numérique ;-)
Peu importe la focale secrète. Imaginons que l'ouverture du télescope soit de 10 cm. On peut faire confiance à chez Thalès (Angénieux fait partie du groupe Thalès) pour fabriquer des télescopes militaires 10 cm d'ouverture qui ne soient limités que par la diffraction (le moindre télescope d'amateur de [CENSURÉ]m de focale de 10 cm d'ouverture est limité par la diffraction ..)
Rentrons ces 100 mm d'ouverture dans la formule lambda/a, le télescope militaire a donc une résolution angulaire 50 fois supérieure à celle de l'oeil.
Vu à 1000 m cette limite donne au niveau de l'objet une dimension de l'ordre de 7 mm si on prend 0,7 microns de longueur d'onde ; comme on travaille plutôt à la limite de l'infra rouge ou dans l'infra rouge on va dire : résolution centimétrique à 1 km de distance toutes autres causes de brouillage étant absentes ; et à 10 km : limite de résolution de 10 cm.
Mais ça diffracte toujours, parce que si vous mettez une ouverture de 50 cm, vous allez encore gagner un facteur 3 jusqu'à buter sur la turbulence atmosphérique comme en photo astro.
Revenons à notre télescope de 10 cm d'ouverture : quelle focale mettre par derrière pour que ce soit adapté à mon capteur ?
Facile, la limite côté image ce sera lambda x focale / diamètre (0,7xNombre d'ouverture exprimé en microns)
Avec N = 10 donc pour une focale de 1 m on trouve : 7 microns. À 2 points par pixels, il faudra une grille de pixels au pas de 3,5 microns.
Facile, dans son p'tit compact auto-tout, mon beau-frère a déjà des pixels au pas de 3 microns !!
à signaler un acronyme cité dans l'article pour ce bel accessoire photo : HAMA qui veut dire : HAute et Moyenne Altitude ... ça ne s'invente pas)
E.B.