Bonjour
Je vais bientôt avoir une Cham 4x5 et j'aimerai avoir vos avis sur un trépied pas trop lourd pour cette chambre, sachant que j'ai aussi le Pentax 6x7 à mettre dessus.
Chez Gitzo il y a la série 2 avec le GT2541 que j'ai retenu, au dessus cela devient moins abordable.
Je vais me faire incendié mais il y a aussi les Benro, le C2580 ou le kit C268CM8 B1.
Il y a aussi Feisol le 3441SB, mais c'est presque aussi cher que Gitzo, alors autant faire un effort et acheter Gitzo, même si c'est plus fabriqué en France.
Ce pied est destiné à remplacer les Manfrotto 190 et 55 que j'ai déjà.
Merci

une série 1 suffirait parait-il...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Les Gitzo Basalt sont très bien aussi, j'ai un G1297, série 2, depuis quelques années, vraiment rien à lui reprocher à part une hauteur maximale parfois insuffisante, et de ne pas être taillé pour la 8x10 (j'ajoute alors un bras Manfrotto entre une jambe et une extrémité du rail en attendant de m'offrir le série 5 de mes rêves)…

Les modèles actuels sont sans doute encore mieux, une alternative économique aux Carbon tout à fait crédible.

Bonjour

J'ai utilisé la Chamonix avec un Gitzo reporter alu , c'est une serie 2. Sans probléme.

Avec un Triopo G1228 et rotule JB2 ca va aussi ( carbone chinois bradé à Bievres par Macanley)

Le Pentax 67 aussi sur le serie 2, mais je m'arréte au 200mm., et j'ai eu l'impression de m'approcher de la limite du risque de bougé.

J'ai un vieux Gitzo serie 3 alu , on sent qu'il y a encore de la marge mais c'est vraiment plus lourd.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/06/2011, 12:22 par Gilles VILLARET.

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les Gitzo Basalt sont très bien aussi, j'ai un
> G1297, série 2, depuis quelques années, vraiment
> rien à lui reprocher à part une hauteur maximale
> parfois insuffisante, et de ne pas être taillé
> pour la 8x10 (j'ajoute alors un bras Manfrotto
> entre une jambe et une extrémité du rail en
> attendant de m'offrir le série 5 de mes rêves)…
>
> Les modèles actuels sont sans doute encore mieux,
> une alternative économique aux Carbon tout à fait
> crédible.


La hauteur, c'est effectivement ce que j'avais remarqué, c'est peut être volontaire de la part de Gitzo, pour ne pas faire d'ombre à leur Carbone.
Pour le Pentax je m'arrête au 165mm donc pas de souci



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/06/2011, 12:35 par Moskva 4.

Hej, hej,

4X5 Shenhao sur :

-> Benro A257 M8 / Tête Arca P0, pas de problèmes sauf par grand vent (;OP)))
-> Gitzo Reporter Alu / Tête 029 Manfrotto, idem

Mamiya RB 67 sur :

-> Benro A257 M8 / Tête Arca P0, OK (inclinaison limitée à 30° environ) / OK à 90°
-> Gitzo Reporter Alu / Tête 029 Manfrotto, des doutes suivant l'objectif : i.e. 250mm et inclinaison de la tête (à régler au plus simple) ne m'inspire pas confiance (^+¨)

Cordialement B.

Salut Moskva,

Penses aussi au Berlebach qui font vraiment de super produit et qui de plus ira très bien esthétiquement avec ta chamonix (tout bois).
Avec un budget entre 150 et 250€ tu auras déjà quelque chose de super.
Perso j'ai une rotule qui s'incline que jusqu'à 30° je crois et je n'ai jamais eu besoin de plus!
A voir.

Le commerce étant une activité avec fois et lois , on peut regarder là:
[stores.ebay.fr]

Salut Jazza
Berlebach c'est très bien mais cela reste plus lourd que les Carbone, même si la différence correspond à quelques châssis, je veux essayer d'être en dessous ou autour de 2kg.
Pour la boutique Polonaise IB, javais déjà repéré pour les pieds Triopo, chez un autre vendeur j'ai noté le Triopo GX-1228. Je continu à regarder tranquillement !

Bon à cause de vous j'ai commander une Arca P0 ! Ma formation de base en construction mécanique, me permet d'apprécier cette belle rotule

J'arrive un peu tard ... j'ai ces deux matériels (Chamonix & P67II).

Premier point la P0 est un excellent choix, surtout pour la Chamonix, moins pour le p67 niveau pratique verticale (à moins de commander en plus la sorte de plateau rapide couplé à une équerre, désolé je ne connais pas le nom). Enfin personnellement elle me va bien pour les types d'appareils que j'utilise.

Question pied j'ai opté pour un Gitzo Basalt serie 2 (GT2830), qui au final s'approche du prix des carbonnes x6 mais pas de leur qualité de rigidité. Donc autant faire les choses bien tout de suite et prendre un X6 (ou équivalent Manfrotto). Par contre qualité de conception et de fabrication vraiment rien à redire c'est quand même un très bon pied !

Par contre pas de souci de hauteur avec le GT2830 et je "fais" 1m85 !

A vous de voir si ça rentre dans votre budget ;-)

www.danielelbaz.com

Bonjour et Merci pour ces appréciations.
En effet la hauteur du GT2830 est parfaite, seul bémol la hauteur replié,

Ma formation de base en construction mécanique, me permet d'apprécier cette belle rotule

Attention : après une P0 le risque est grand de faire un jour p'tit tour à l'atelier bisontin ... vous êtes prévenu ;-)

E.B.

Visite surement très intéressante et prisée

"Ma formation de base en construction mécanique, me permet d'apprécier cette belle rotule."

Attention : après une P0 le risque est grand d'acquérir aussi un cube C1.

Le cube est bien en dehors de mes possibilités financières et techniques !
Je pense qu'un Gitzo cela va être trop cher après l'achat de la Rotule Arca, je vais surement me rabattre sur un Benro

je vais surement me rabattre sur un Benro

J'ai acheté un jour à un ami du forum un Berlebach 8013 d'occasion-comme-neuf pour la somme de 120 euros, je ne regrette vraiment pas ... moins cher qu'un pied en fibre de carbone neuf. Du coup je ne suis plus jamais intéressé aux pieds en fibre de carbone.
Poids du trépied 8013 seul : 2,2 kg, Trois sections, hauteur max 1m27, charge admissible selon le constructeur : 10 kg. Je l'utilise avec une rotule A/S B1, du coup le trépied s'effondrera bien avant la rotule si je fais un test de charge avec des gueuses de fonte ;-)
Cette combinaison est à mes yeux parfaite même pour une chambre 4x5 pouces du moment qu'elle n'est pas chargée avec un apo ronar de 1000. Parfait évidemment pour un moyen format qui n'est pas monté avec un télé tessar de 1000 ...

E.B.

Berlebach c'est de la fibre de carbone naturelle !

Bonjour,
Pied fabrication maison en frêne de chez nous, équipé d'une rotule Manfroto 488RC0
poids de l'ensemble 2.2 kg replié 60 cm déplié 120 cm 3 sections.
Convient bien pour Mamiya 6X7 ou boitier à vision "par le dessus". Le pb est la taille de l'utilisateur avec une vision chambre normale. Je culmine à 1.85 m (hauteur de vision 1,70m ) j'ai un autre modèle monté avec le manchon Sinar. Dim replié 66 cm déplié 145 cm 3 sections, il me donne entière satisfaction pour travail avec une Sinar F2 4X5 ou 5X7.
Charge admissible de 10 kg sans PB supportée testée sous 30 kg est il y a encore de la marge (mais cela ne veut rien dire) car c'est plus la rigidité que la masse supportée qui nous intéresse, la plupart des chambres en format 4X5 sont aux alentours de 3 à 7 kg maxi.
Le PB de la stabilité est lié au porte à faux généré par les groses optiques nécessitant un tirage long. Sinon avec de l'optique restant en dessous de 210 mm il n'y a pas de souci, car la chambre est "ramassée" au dessus du point de fixation.
J'ai fait connaissance avec les pieds Berlebach à la rencontre GF des Crozet, ces pieds sont de très bonne fabrication et d'un coût plus abordable que le carbone. Le carbone me semble plus rigide que le bois, et plus léger, mais à quel prix.
Et puis finalement une chamonix montée sur un beau pieds bois ça a de la gueule !
Voilà si ça peut aider (mais ce n'est qu'un avis de menuisier)
marcel couturier

j'aimerai bien une chtite photo, j'en ai déjà réalisé un petit, mais c'est au niveau des verrouillages des parties télescopiques qu'il faut être inventif, menuisier je suis, mais amateur et autodidacte avec une Kity

Moskva4,
surtout le plus basique possible, pas de machin sophistiqué, du basique ça tombe pas en panne.
Avec une Kity il y a de quoi faire du bon travail, c'est largement suffisant vu la taille des sections de bois.
Message dans votre MP

:

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
Pied pour Chamonix 4x5 et Pentax 6x7

Pour cet usage, je chercherais un pied (Gitzo carbone) environ du même poids que chaque équipement, une bonne rotule (Arca), et un prix qui ne dépasse pas le prix de chacun de ces appareils.

Pas facile

-------
No Pasaran
-------

Pour la rotule c'est fait, j'ai commandé une Arca P0

j'aimerai bien une chtite photo
Une autre avec Marcel C. et Henri G.

E.B.