Bonsoir / bonjour :
Etant totalement ignare en matière de scan et encore fidèle à l'agrandisseur j'ai malgré tout lu l'article de RP sur le sujet et je ne comprends pas bien le problème de scan des différentes couches (??) en RVB (??) pour un négatif noir et blanc.
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne ...........
Cordialement !

Laisser tomber RP
Ils utilisent le même principe qui fait les succès de la téléréalité,
Plus on écrit de conneries,
Plus le lecteur se sent valorisé,
Car il a enfin trouvé plus con que lui.

Note : je reçois RP et je suis complètement atterré par le dernier numéro

-------
No Pasaran
-------

Henri,

Je suis désolé de te le dire, mais c'est ce genre de jugement à l'emporte pièce qui décrédibilise complètement ta parole...

Que tu sois factuel point par point, article par article OK, mais que tu assenes des idioties aussi grosses que ton "égaud", cela ne te rend pas service...

Prends modèle sur Emmanuel, qui manie l'humour et la science avec éclat et facilité !

Mais tu vas encore dire que je fais des attaques personnelles...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri,
>
> Je suis désolé de te le dire, mais c'est ce genre
> de jugement à l'emporte pièce qui décrédibilise
> complètement ta parole...
>
> Que tu sois factuel point par point, article par
> article OK, mais que tu assenes des idioties aussi
> grosses que ton "égaud", cela ne te rend pas
> service...
>
> Prends modèle sur Emmanuel, qui manie l'humour et
> la science avec éclat et facilité !
>
> Mais tu vas encore dire que je fais des attaques
> personnelles...

A : Occupe toi de tes affaires
B : Je n'ai pas l'égo que tu me prêtes et je me contrefous de ce que l'on pense de moi
C : Seule la vérité m'intéresse
D : RP m'impose cette lecture affligeante, il faut bien que ma colère ressorte, c'est ça ou un ulcère.
E : Cela te concerne mais ce n'est pas très poli, alors je te laisse deviner

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir !
J'ai la bien désagréable impression de me retrouver sur un champ de bataille, pris entre les feux des deux lignes ennemis !!!
Serait-il possible d'avoir ces renseignements sans déclencher de tirs de barrage ?
La pait soit sur ce site ................

Désolé pour les tirs...Mais si sur un forum comme celui cis, si on ne peut laisser libre court à ses coups de geule, quitte à ce que d'autres demandent des explications, je vais vite m'ennuyer et vous laisser dans vos archaisme de pensées et votre prétendue bienséance.

Pour la question, et à mon humble avis, rien de plus avec les couches RVB qu'avec des scans en N/B16 bits.

Merci !
Et maintenant feu à volonté !!!

ps : je suis d'accord avec vous, ces prises de gueule sont le coté sympathique du village gaulois qu'est ce site ..............

hello
il m'arrive de lire de temps en temps les magasines photo qu'on me prête, mais depuis bientôt 25 ans j'ai renoncé à cet achat mensuel (qui se limitait à une ou deux pages m'intéressant vraiment)
Je vous laisse le soin de calculer l'économie réalisée en 25 ans donc, cela m'a permis d'acheter pas mal de pellicules et de faire des images...(3000 euro tout de même, ça en fait de la péloche...)
J.Ph.

Bonsoir,

En fait, avec un scanner, vous pouvez faire à peu près tout ce que vous voulez. Prendre votre négatif et le scanner comme tel (neg N&B), ou comme une Dia (positif et l'inversion se fait sous photoshop) ou encore comme négatif couleur (RVB) ou souvent, ce que les uns et les autres recherchent, c'est la meilleure couche ; la bleue - qui rend le moins de bruit numérique et parait être la plus nette*. Il suffit alors, soit avec le mélangeur de couches de mettre les deux autres à 0% et la dernière à 100%, soit en supprimant les deux autres.

Dans ce fil voisin, vous trouverez les arguments des uns et des autres.

Alors que faire ?

En dehors de vous dire que "Hors l'argrand ou le contact baryté ; pour le N&B point de salut", il faut moduler les réponses des uns et des autres en fonction de ce que vous souhaitez faire.

Productivité : écoutez Henri et scannez directement en N&B en laissant faire la machine ; elle se débrouille bien et si le Mo n'est plus très cher, l'addition de tous ces Mo fini par faire... (ce serait dommage de scanner en RVB au petits oignons et renoncer à la possibilité de retraiter un jour...)

Le tirage de l'année : comme vous en voulez sortir la quintessence, vous choisirez de prendre ; non pas deux comme il est de coutume sur ce forum, mais les trois : un RVB, un positif (Dia) avec post-traitement dans Pshop et un neg N&B. Vous ausculterez et imprimerez chacun d'entre eux pour comparer la chaîne dans son entier. Pour finalement choisir celui qui vous plaira le plus.

Là où cela se complique, c'est que la méthode que vous aurez choisi pour ce tirage de l'année, ne sera pas forcément la meilleure pour celui de l'an prochain. Ce d'autant plus que vous aurez évolué dans vos méthodes de la prise de vue à l'impression.

Pour revenir à l'article de RP, ce n'est pas forcément de la télé-réalité comme le dit avec force exagération Henri, mais si vous lisez tout ce qu'il y a sur ce forum, c'est dans une autre cour que vous jouez. Assurément, l'Imacon enfonce 'Epson sur tous les tableaux, mais l'Epson est bon.

L'interprétation que l'on fait de ce type d'article dépend de ce qu' on y apporte soi-même. J'ai l'impression, mais je peux me tromper, que ce spécial N&B s'adresse essentiellement aux photographes nés et issus du numérique. D'où certains raccourcis parfois un peu réducteurs qui font dire à Jean Philippe qu'il n'y trouve rien.

Enfin, il va de soi que selon que vous utilisiez un Epson, un Imacon ou un Eversmart, vous ne procéderez pas de la même façon. Le dernier vous donnera qualité et productivité en allant au plus simple. L'imacon, lui vous donnera la qualité, mais pas à plus de 10 à l'heure. Le premier vous donnera sa qualité et vous demandera sans doute plus de travail. Son résultat sera différend ; pas aussi bon que les deux autres, mais pas non plus au même prix.

La seule conclusion valable est alors : faut tester. Tester selon votre propre matériel et environnement. Vous faire votre propre avis.

Bienvenue sur ce forum riche de personnalités fortes, mais toujours prêt à vous apporter l'aide et l'information que vous cherchez.

Jérôme

Bonjour !
Merci pour la très longue et très détaillée réponse.
Je pense avoir à peu près compris surtout après lecture du fil voisin dont le titre ne m'avait pas accroché tout de suite.
Cordialités !

Bonjour

Oui les articles de RP sont souvent assez maigres
Dans le dernier numéro je défis quiconque de faire des tirages Lith avec les explications données et il n' y a même pas la bibliographie correspondante pour ceux qui veulent le faire. On dirait que tout est fait pour en dire juste un peu mais qu'il ne soit pas possible d'aller plus loin. Protection de savoir faire?????

www.danielbouzard.com

Et bien...ce n'est pas compliqué de donner une vrai réponse à monsieur comps...merci pour lui monsieur ventdesable

jpjoly écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et bien...ce n'est pas compliqué de donner une
> vrai réponse à monsieur comps...merci pour lui
> monsieur ventdesable

Pas si simple.

Le N&B est très exigeant,
Il a toujours fallu un bon agran,
Il faut un très bon scanner,
Et la famille Epson ne propose rien d'intéressant en N&B,
Il ne s'agit pas de productivité,
Il s'agit de qualité, la qualité de base que l'on obtient sous un agrandisseur,
Un grain bien net, et bien sous un scan, il faut du bon matériel, c'est la base.

Ensuite le capteur du scan fait de son mieux, avec l'optique qu'il a devant lui, que ce scan se fasse en néga ou en posi ne change en rien les capacités du capteur (c'est juste des infos pour ce capteur), en RVB ou en Gris ne change rien non plus, le capteur ne connaissant que le RVB.

-------
No Pasaran
-------

RP m'impose cette lecture affligeante, il faut bien que ma colère ressorte, c'est ça ou un ulcère.

Ce qui est surtout affligeant c'est qu'à ton âge tu te laisses encore imposer des lectures soi-disant affligeantes...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> RP m'impose cette lecture affligeante, il faut
> bien que ma colère ressorte, c'est ça ou un
> ulcère.
>
> Ce qui est surtout affligeant c'est qu'à ton âge
> tu te laisses encore imposer des lectures
> soi-disant affligeantes...

Je suis abonné par défaut,
Par respect pour les fabriquant je feuillette cette revue,
Et je suis atterré.

Le récit du mec qui fait jamais de grand format mais qui teste boitier numérique + chambre Arca + 35 mm linos, est à hurler. La conclusion du genre, ha oui on peut décentrer, ha oui ça coute 10 000 euro, absolument affligeant.

Et il y en a des perles ....

Le test des livres numériques est lui aussi croustillant.

Ces gens sont victimes du syndrome Loana, faut les traiter avant qu'il ne soit trop tard.

-------
No Pasaran
-------

Comme ça en passant,
j'ai loué l'an dernier le X5 de chez Prophot pour passer des Films en 4x5". les trois films noir et blanc se son finalement révélés inutilisables car les ciels sont parcourus de bandes horizontales. Comme si la barette CCD avait manqué des lignes. Le problème n'apparait pas sur les dias. Je n'ai pas su pourquoi et n'ai aps eu l'occasion de recommencer depuis. Je me demande encore si je n'aurai pas eu intérêt à scanner les noir et blanc en RVB pour échapper à ce problème.

C'est le mois des tests de scanners dans la presse grand public. Chasseur d'images y passe aussi. Pour cette revue, j'ai regretté qu'ils placent au sommet les scanners film moyen format. Il y a certainement dans leurs lecteurs des amateurs qui auraient eu là l'occasion de découvrir qu'il existe des scanners d'un tout autre niveau. Que même s'ils sont hors de prix pour la majorité, il est dommage de le passer sous silence car la location existe, la sous traitance est une autre solution pour une image exceptionnelle. Les derniers films que j'ai fais scanner avec un tango aux USA m'ont donné des fichiers magnifiques et sans poussières. Gavés de détails et au potentiel remarquable. C'est une solution parmis d'autres.

Comme Jean-Philippe et d'autres, j'ai cessé de parcourir ces magazines d'une fesse distraite…

Désolé, c'était trop tentant de replacer ce bon mot ! ;-D