Bonjour, je voudrais vos avis sur cette optique ...
[cgi.ebay.com]

Le 90 mm est un peu etroit pour moi, donc je regarde le 75...
Merci

_._
tumblr.
peintures de J.

Caltar II - N 6,8 de 75 = Rodenstock Grandagon N 6,8 de 75 à 6 lentilles
Ma première optique de chambre !

Ne pas hésiter une seconde, c'est une optique ultra-moderne, l'une des dernières conçue chez Ro'stock pour le film dans les années 80 ou 90 du siècle dernier.
Parfaite du 6x6 au 6x12 !! Couvre même le 6x17 sans décentrement.
Compacte, légère ... le seul sacrifice est un poil de cercle image en moins par rapport au grand frère à 8 lentilles ouvrant à 4,5, le seul en 75 que reste au catalogue Ro'stock 2011 (outch le prix neuf !)

Donc : les p'tits Rodenstock grandagon N 6,8, en 75 - 90 - 115, il faut les trois ;-)
Même s'ils sont cachès derrière une étiquette de distributeur !

Le grandagon-N 6,8 de 75 poussé dans ses retranchements en décentrement vertical 6x12, avec filtre dégradé concentrique adapté : ça arrache !

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/05/2011, 13:14 par Emmanuel Bigler.

ce serait pour du 4x5" ...
c'est limite niveau mouvements?

_._
tumblr.
peintures de J.

ce serait pour du 4x5" ...
c'est limite niveau mouvements?

Donnons les spécifications du contstructeur à f/22
grandagon N 75 mm f/6,8 à 6 lentilles
meilleur diaph 16 - 22 ; angle de couverture 102° ; cercle image 187 mm (contre 195 mm pour le 75-4,5 à 8 lentilles)
possibilité des décentrement en mm selon le format choisi
6x7 (56x68) : 59 / 55
6x9 (56x82) : 55 / 45 <- énorme et gigantesque
6x12 (56x112): 46 / 32 <- très bon
9x12 (84x114) : 33 / 27
4x5 pouces (94x120 ): 24 / 20 <- plus limité mais 102° tout de même ! penser que pour le cadrage 1/3-2/3 par décentrement, il faut 1/6-ième du côté, on atteint exactement cette valeur 20 mm pour 120 en 4x5 pouces.

À noter qu'à f/11 il est un peu meilleur au centre qu'à f/22, donc f/11 c'est le diaph de choix en 6x9 pour cette optique. En revanche à f/11 les bords ne sont pas au mieux de la netteté, mais c'est vraiment une optique de course, un défi relevé avec brio pour une formule à 6 lentilles sphériques seulement !
voir la courbe FTM ici
Très belle homogénéité de la courbe FTM à f/22.
La perte de lumière dans les coins à f/22 est un quart de poil moins défavorable qu'un bête cos^4 theta grâce à un peu de distorsion pupillaire bien utile, mais ce n'est pas foudroyant ; le filtre concentrique peut s'avérer utile en diapo mais ce n'est certainement pas une priorité d'achat.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/05/2011, 13:35 par Emmanuel Bigler.

Monsieur Bigler,
vous me comblez :)

Merci pour ces explications. Je suis un adepte des optiques qui piquent. Et je decentre pas mal verticalement.

_._
tumblr.
peintures de J.

Je suis un adepte des optiques qui piquent.

Certains amis du forum ont vu un tirage 40x80 cm de l'arbre de Noirlac.
C'est d'après une diapo Fuji Provia.
Le 90 6,8 à 6 lentilles est au même niveau de performance.
Sans un scanner de course, hélas pour les amateurs, on ne rend justice ni à la Provia ni au grandagon à 6 lentilles... mais depuis que j'ai vu ce qu'on peut tirer de cet objectif, je ne pose plus guère de questions, je sais que si c'est flou ça vient soit du photographe qui a raté son réglage soit du scanner.
Et si on compare le prix du caltar II N 6,8 d'occasion avec le grandagon N 4,5 de 75 neuf, ça donne à réfléchir...

E.B.

Emmanuel, le prix du lien te paraît correct?

Merci!!

_._
tumblr.
peintures de J.

Vendu $500, c'est honnête, mais ne pas oublier les frais de port et surtout les frais de douane.

E.B.

oui, je parlais juste du prix 500 pour avoir une idée
merci!

_._
tumblr.
peintures de J.

Je confirme, ce 75 est vraiment bien! ;-)