Je ne résiste pas à vous présenter mon appareil 6x12 bon marché (70 euros). Il s'agit d'un Kodak 3A des années 20 qui utilisait de la pellicule 122. Chaque négatif faisait 9x14 cm (dit format carte postale).
Après quelques modifications, il utilise à présent du film 120. J'obtiens à présent sur un rouleau, 5 images 6x12.

Une présentation ici.

YM

Bien joué ! j'ai un appareil de ce type, ça donne envie d'essayer de lui redonner vie avec des 120 ou alors avec des plaques de verre au collodion.

hello
jolies photos...
pour l'appareil, tant qu'a faire, j'aurai décalé le film vers le bas :
cela aurait permis de lire le N° dans la fenêtre rouge
cela aurait fait un décentrement permanent vers le haut pour la paysage.
J.Ph.

Joli boulot.

Un petit article sur cette modification serait bien vu, non ?

Merci pour vos retours.

JP : j'ai mis la fenêtre inactinique au niveau de la trappe où on écrivait avec le stylet sur le film autographique. J'utilise les numéros ou inscriptions (points de différentes tailles) pour le 6x6. Par ailleurs ce Kodak possède un décentrement vertical.

Ioury : Pourquoi pas si ça intéresse du monde.

Bonjour à tous
Oui !!Moi je suis intérressé .
a+
FRANVILLE

Beau travail, Yannick !

Très intéressé moi aussi : réalisation et fixation du cache (masque) et des supports de bobine.

Je voudrais faire cela sur un plus petit boitier, un Super Ikonta D avec Tessar, prévu à l'origine pour le 616 (6,5X11), mais en ne réduisant que les grands côtés, pour du 5,5X11.

A propos, ce magnifique Kodak 3A n'a-t-il pas aussi un télémètre couplé ?

André

vite vite un article.

o7 philippe

Oh oui alors!!!
a+
FRANVILLE

C'est surtout un article avec les belles photos de Yannick que j'aimerais lire sur Galerie photo.

Bravo Yannick!
C'est du beau travail.
Moi aussi, je suis demandeur d'un article ds GP.
Après nos échanges sur le Caffenol, le plus drôle c'est que je recherchais depuis qqs semaines un boîtier pour faire du 6x12 et ainsi rester en 120/220.


À bientôt

Philippe

Voir aussi les appareils allemands qui acceptaient les bobines 118 ou 122 ( Zeiss Ikon Nixe par exemple) et même tous les appareils utilisant la bobine 116 (dans le cas des appareils utilisant le 116 ou le 118, la longueur du négatif sera de 10,5 cm maxi).



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/05/2011, 20:50 par Yann M.

Je viens d'adapter un voigtlander au format 5,5/11. Je n'ai réalisé aucun tirage, les négatifs ne me plaisent pas plus que ça, ni au niveau expo ni au niveau mise au point. Quels sont les références exactes d'un zeiss ikon au format 6,5/11 avec télémétre. J'ai lu que certains objectifs avait déja le traitement multicouche, le fameux T*. En existe t'il avec un déclenchement sur le boitier? Enfin est il normale que mes négatifs ont bien plus de contraste avec un 2,8F. qu'avec cet appareil? Merci

Quelle optique avez vous sur votre Voigtlander ?

Le Super Ikonta Zeiss 6,5 x11 est le modèle Super Ikonta D (530/15). Les super Ikonta d'après guerre possèdent le déclencheur sur le dessus et sont souvent traités (T rouge) mais le Super Ikonta D n'a pas été produit après guerre.
Votre optique est elle propre ?
Avez vous vérifié avec un dépoli que votre image est bien nette à l'infini après l'adaptation ?

YM



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/06/2011, 23:32 par Yann M.

L'optique est un anastigmat skopar F4,5/ 114. L'optique est propre mais je n'ai pas vérifié avec un dépoli;
Quelques questions. La formule optique du zeiss est elle meilleure? Le télémètre est il couplé? Au labo, est ce qu'un 105mm couvre ce négatif? Merci Yann,je vais persévérer, vos photos me prouvent qu'il faut continuer.

Encore une petite question? Ou se situe l'hyperfocale sur cette appareil, quel diaph pour couvrir de l'infini au plus prés possible? Quel diaph ou l'objectif restitue la meilleure qualité? Je voudrai pouvoir tirer du 25/50

C'est une bonne optique de type Tessar.
Il faut absolument vérifier avec un dépoli !
Dans le super ikonta D, oui le télémètre est couplé.
Oui au labo un 105 mm couvre le 6x9 mais peut être pas le 5,5 x 11. Il faudrait mieux un 135 mm.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/06/2011, 10:44 par Yann M.

Je me demande si mon exposition est correct... Je pense changer mon temps de développement. Mon film est un peu terne, dois je augmenter ou diminuer mon développement? Aprés verification sous l'agrandisseur, la mise au point losque je fais attention à tout les paramètres est correct. Je n'ai pas de dépoli pour faire une mise au point fine.

Super brivolage grand qualité , même négatif que ma boîte en bois dont objectif Sup Angulon 65 mm .

RE
Alors , toujours pas d'article?
a+
FRANVILLE

Bonjour à tous,
j'ai scié un Agfa en deux pour faire un 6x12
puis l'ampleur du bricolage m'as arrêté net !
cette solution est bien plus élégante, rapide et efficace !
je fonce sur la baie et dans les vide-greniers chercher ce Kodak !
cordialement,
patrick JJ

Toujours à la recherche d'amélioration de mon 6x12, je me penche sur le problème de micro rayures qui peuvent se produire par abrasion du film sur le masque réducteur 6x12. Je me dis que la solution pourrait résider dans l'utilisation d'un adhésif à support teflon que l'on placerait aux endroits de contact avec le film.
Qu'en pensez vous ? Auriez vous d'autres idées ??

YM

Une peinture epoxy noire ?

hello
déjà faire un bon ébavurage...
J.Ph.

Pardon ?

Salut Yannick
Pour les masques d'agrandisseur limés pour avoir tout le format de l'image j'utilise le vernis à ongles de madame.

En fait mon support est en carton canson noir au dessus (styrène en dessous pour rigidifier). Je pensais que le carton serait sans effet sur le film mais il en a un, léger mais existant.

Salut Frédéric,

Oui tu m'en avais parlé pour les masques d'agrandisseurs en effet. Je l'ai d'ailleurs fait pour mon masque 6x6 De Vere et en suis très satisfait.

croisement de post...
tu découpes et colles un plan film...film sur film ça marche...
frederic