Bonjour,

Quelle est l'influence de la forme du diaphragme sur la qualité de l'image? J'ai entendu parler d'une influence sur le flou; mais en ce qui concerne les objectifs pour l'agrandissement on projette une surface plane, donc théoriquement pas de zone de flou non?

Hors sujet ici, vos questions techniques seraient plutôt à poser dans "équipement & procédés" ou "esthétique"...
Mais pour répondre de façon concise, à la prise de vue, les diaphragmes composés de nombreuses lamelles et de forme bien ronde ou arrondie donnent en général de plus belles zones de flou en arrière-plan, le "bokeh" ( mot japonais au départ, anglicisé pour son orthographe).
Mais d'autres facteurs entrent en compte: distance sujet-fond, ouverture du diaph (grande en général, focale et nombre de lentilles, traitement de surface...

Enagrandissement, je ne pense pas que l'on puisse voir une différence de rendu selon le nombre de lamelles de diaph: les Schneider et Rodenstock actuels comportent souvent peu de lamelles (5-6...) alors qu'autrefois (années 70, on trouvait souvent 10 lamelles de diaph et plus! Economies?)

Cordialement, Didier

Sur les bancs de repro les apo a vanne proposaient des formes de diaf assez varié,
des carré, triangle, ovale, anneau, et quelques formes plus complexes,
tout cela pour des usages techniques, le banc de repro ayant peu d'usage "artistique".

-------
No Pasaran
-------

Quelle est l'influence de la forme du diaphragme sur la qualité de l'image?

Sur les parties nettes de l'image, la forme du diaphragme a une influence très difficile à voir en photo courante.
En revanche tout point brillant hors de la zône de netteté se projette avec la forme du diaphragme.
Exemple pour rire
diaph normal et photo ordinaire
[www.flickr.com]

diaph fantaisiste et très gros flou
[www.flickr.com]

Un peu de lecture à ce sujet (j'espère que le lien est toujours bon)
http://www.cijoint.fr/cj200809/cijcJumtsM.pdf

E.B.

Intéressante cette lecture, Emmanuel, joli condensé de ce que représente le "bokeh"!