Bonjour
J' ai trois Macs qui ne sont pas en réseau.
2: G4 sous OS9.22 pour piloter deux scanners (eversmart et lanovia)pour les 4X5 et 8X10
1: G5 sous Tiger pour la retouche et gestion avec Ligthroom
Je voudrais stoker les bruts de scans directement dessus et les images retouchées en sauvegarde. Je pense à 2To de capacité
Quel disque durs prendre ? Western Digital, Lacie...
Le réseau est il compliqué à mettre en œuvre?
Merci pour vos lumières
Philippe

En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein)

Le réseau rame terrible pour des transferts d'image,
Les disques USB auto-alimenté sont plus pratique.

On trouve cela chez macway cela ne vaut plus rien,
Des petits 750 Go sont très pratiques.

Pour du stockage, j'utilise des 2 ou 4 Tera en FW800.

De mon point de vue il faut clairement distinguer transfert et archives (au moins 2 exemplaires, mais 3 ou 4 c'est plus sûr).

-------
No Pasaran
-------

Mac way top
j'ai 3 safedisc en 640 et 500 go avec triple interface USB 2, FW 400 et 800 et c'est tres fiable et pas hors de prix... coir le site ici :[www.macway.com]

il y a une combine pour gagner en fiabilité

acheter un boitier chez macway par exemple
et y mettre un disque interne pour serveur

c'est un peu plus cher, mais plus fiable !

merci Henri, je vais regarder aussi vers cette solution qui parais plus simple à gérer.

En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein)

Bonsoir Philippe,
Vous mélangez un tas de concepts dans votre question.
a) le stockage : Je vous conseille de prendre des disques (les éléments de base dans le boitier) au mieux de marque différente au pire de lots différents et de les mettre en miroir ou mieux en raid 5 pour éviter la perte de données due à la mort d'un disque. (les lots/fabricants différents assurent qu'il ne vont pas mourir de façon trop proche dans le temps)
b) la liaison ordinateur/stockage : là, plusieurs cas (boitier connecté au réseau qui ne bouge pas (il existe des boitier NAS/wifi/avec routeur et switch intégré) boitier nomade (mais ils sont lourds et fragile s'il font du RAID..)
C) le/les moyens de transferts d'un disque à l'autre. (puisque votre scan est sur disque sur le G4 et doit être transféré sur le G5 et le stockage puis du G5 vers le stockage après traitement. Pour ma part, je ferai tout par le réseau et éviterai de déplacer les disques (ils n'aiment pas choir ni les secousses ni les arrêts/redémarrages)
Enfin, et, le plus important, je m'arrangerais pour avoir une copie stockée dans un lieu différent et éloigné de mon bureau... L'incendie est terrible pour la perte des données.... (disque dur à la maison si le bureau est séparé ou dans un coffre à la banque si maison et bureau sont sous le même toit).

En résumé, je mettrai mes machines en réseau. Puis sur ce réseau je brancherai un boitier NAS dans lequel je mettrai deux ou trois disques configurés en miroir ou raid 5 et j'aurais un disque externe pour la recopie des données stocké ailleurs.

Enfin, je m'astreindrai à surveiller mon NAS (il faut savoir si un disque est mort pour le changer avant qu'un autre meure) et à recopier une fois par semaine les données du NAS sur un disque externe (là on se rends compte que ces disques externes doivent être deux, l'un pour les semaines paires, l'autre pour les impaires, afin de ne pas écraser une sauvegarde valide par une qui peut merder... (un disque meurt toujours pendant les sauvegardes ! si si , croyez moi) )

Tout cela sera fait en achetant un boitier nu chez un magasin du genre ldlc.com et des disques compatibles de marque différentes au même endroit. L'assembler soi même permet d'être confiant sur sa capacité à remplacer soi même un disque mort par un neuf. Le montage perso réduit aussi drastiquement le cout......

Mes commentaires ci-dessus proviennent de l'expérience acquise pendant de nombreuses années d'administration de centres informatiques dotés de machines nombreuses et variées....

Pour les gros fichiers de scan, on se rapproche des besoins de la vidéo, donc de ce que je pratique un peu.

Pour le stockage, il faut bien choisir le serveur.
Certains sont plus performant que d'autres question débit.
Voir avec Atreid (de vrais spécialistes de la vidéo et du son sur Mac).
Raid 5 effectivement le meilleur rapport sécurité/performance/prix.
Mais globalement, c'est plus cher que la solution qui suit :

Pour les transferts (mais aussi pour le travail et le stockage) il y a la solution flexible et pas chère, c'est le dock.
Avec un dock e-sata et/ou FW800 sur chaque machine, tu passes des disques de 2To d'une machine à l'autre comme une simple clé USB !
J'en est aussi un double, avec lequel je peux faire du raid 1 via le système.
C'est avec lui que je copie en double mes rushes au soir des jours de tournage (plus une troisième sur un disque de travail).
Les disques de 2To ne valent presque rien.
On y met quand même plus de 2000 scans de 20x25 à 1200dpi !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

merci à Georges, George,David et Laurent
il faut effectivement que je regarde cela d' un peu plus prés...
Sinon des marques à éviter? d' autres conseillées?

En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein)

La solution de Georges est certainement la plus sûre. mais quand même complexe.
pour ma part j'ai 2 docks achetés chez MacWay, et plusieurs disques (internes qui se manipulent facilement, c'est effectivement comme une clé uSB ...)

leur prix est devenu dérisoire pour leur capacité. Western Digital (Mac Way) parait être une bonne marque au vu des revues d'avis d'utilisateurs.

Il faut bien cataloguer, répartir les fichiers dans les DD en sachant quoi et où. mettre une sauvegarde dans un lieu extérieur.
Pour ma part j'ai:
des DD dédiés au images sources (RAW ou brut de scan) N0
des DD dédiés aux images travaillées. N1
Des DD dédiés aux images "choisies" comme définitives (mes expos) et aux books (version indesign et .pdf) N2 et 3, plus les dossiers personnels, ceux de bla-blart et de la revue Regards.

Perdre un dossier d'images ou administratif est une vraie tuile.
Cela demande un peu de temps, de la méthode et peu d'argent.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

<<Le réseau rame terrible pour des transferts d'image,
Les disques USB auto-alimenté sont plus pratique.<<

Ça dépend quel réseau, j'ai 2 Macs reliés en ethernet avec partage de fichiers activé, le transfert de données
me parait nettement plus rapide que de l'USB2 et probablement aussi rapide de FW800.
Ça me change la vie par rapport au DD USB auto alimenté !
Avec ethernet, je peux voir les DD de l'autre Mac, y compris les DD externes et tout rapatrier pour les sauvegardes.

Bonjour,
Je me permets d'insister un peu.
Vous décrivez vos façons de faire. Bien.
Mais la plupart impliquent de déplacer des disques durs. Donc de courir le risque de les tomber. Mal. Très mal.
Enfin, vous passez votre temps à stopper et démarrer vos disques. Mal. très mal.
Dernier point, vous avez vos sauvegardes dans le même local que les données d'origine ! Catastrophique en cas d'incendie, inondation, tremblement de terre, .....
Pour un particulier, amateur de surcroit, cela peut être acceptable. Pour un professionnel dont c'est le gagne pain, c'est très très discutable ! D'autant plus que le coût de l'efficacité est minime.
Enfin, une remarque : Le goulet d'étranglement est encore la vitesse d'écriture sur les plateaux du disque. Donc si votre réseau est gigabit, votre firewire à 800 Mb/s ou votre USB en version 3.0, vous aurez globalement les même taux de transfert : ceux du disque dur !

Ok Georges,
Mais comment fais-tu pour mettre des stockages dans différents batiments sans déplacer les disques durs ?

-------
No Pasaran
-------

Internet fait ça tous les jours :o)

Benrouf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Internet fait ça tous les jours :o)

C'est une blague ?

-------
No Pasaran
-------

Presque.
Mais un disque SSD se déplace avec moins de risque qu'un disque dur traditionnel.

Et un SSD de 2 Tera ça vaut combien ?

-------
No Pasaran
-------

Philippe
SSD pour le traitement

autre pour archives

archives en double( même image au même moment ) ds deux endroits physiques, tourner sur trois générations

si trop long de faire des copies réguliéres, prendre logiciel de gestion d'archive , mais voir que ça oblige à ma^triser un nième outil


fiabilité : prendre uniquement des grandes marques pour professionnels

sinon , ne pas compter dessus !


Michel

LA CIE propose des disques durs deux fois plus chers qui incorporent une garantie de récupération des données en labo en cas de soucis.

Benrouf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Internet fait ça tous les jours :o)


C'est un peu le principe de ce concept/bullshit (rayez la mention inutile) qu'est le "Cloud"...

La CIE annonce "Nous sommes fiers d'annoncer qu'actuellement, le taux de succès de nos opérations de récupération de données s’élève à plus de 85%." ce qui veut dire que ça peut être 0% pour votre disque...

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> La CIE annonce "Nous sommes fiers d'annoncer
> qu'actuellement, le taux de succès de nos
> opérations de récupération de données s’élève à
> plus de 85%." ce qui veut dire que ça peut être 0%
> pour votre disque...

le risque zéro n'existe pas :-(((

je vais tenter le bluray pour certain type de stockage

-------
No Pasaran
-------

Bon, Henri, il y a une nuance à déplacer un disque une fois tous les 15 jours et plusieurs fois par jour.
Enfin, LaCie peut annoncer ce qu'ils veulent, les disques de 2To ont une telle densité de données que le moindre mm² de perdu sur la surface représente quelque centaines de mégas voire de giga ! Si ces données sont dans les méta-données du disque, on ne récupère rien du tout .... Et comme les méta données sont les données les plus fréquemment modifiées ce sont celles les plus susceptibles de perte .... Après, à vous de voir !
Pour ma part, j'achète des boitiers vides génériques et y met les disques que je veux dedans. pour le prix d'un boitier LaCie/WD/Seagate.... j'ai la boite, le disque, la rechange et le savoir faire ......
Quand au blue ray pour le stockage, c'est plus risqué que la roulette Russe puisque personne n'a de recul sur ce type de support...
Au fait, j'ai acheté une multi prise avec assurance anti-foudre. Au bout de deux mois, le boitier a pris feu, tout seul, sans orage ni surcharge. Vous savez quoi ? l'assurance marche pas puisque c'est pas la foudre ;-)
Mais bon ..... Chacun fait ce qu'il lui plait ;-)

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> CPB écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > La CIE annonce "Nous sommes fiers d'annoncer
> > qu'actuellement, le taux de succès de nos
> > opérations de récupération de données s’élève à
> > plus de 85%." ce qui veut dire que ça peut être
> 0%
> > pour votre disque...
>
> le risque zéro n'existe pas :-(((

Tout à fait d'accord, mais ici c'est juste un risque de perte à 15% pour une prétendue garantie de récupération des données.
>
> je vais tenter le bluray pour certain type de
> stockage

La conservation risque d'être aussi aléatoire que sur CD ou DVD...

Charles

<<La conservation risque d'être aussi aléatoire que sur CD ou DVD...

Oui, c'est pour remplacer le stockage des RAW que je fais sur CD-R pour le moment, et je n'ai pas besoin de très long terme. Le long terme c'est DD en 4-5 exemplaires. dans 2-3 lieux différents.

-------
No Pasaran
-------

La solution de stockage informatique la plus fiable reste encore le disque dur.
Sauf événement électromagnétique majeur, les données récentes pourront toujours être récupérées (même sous unix après un "rm" accidentel).
Et pour les données plus anciennes cela dépend du nb de passage.
C pas une fable si ds certains départements, existent des procédures pour que l'effacement définitif des données ne soit garantie qu' après la destruction physique du disque.
Comme ça a été dit plus haut, plusieurs disques, de marque différentes, minimisent le risk de crash en symbiose. Et de moyenne capacité.
Le top: le Raid

En effet il est important d'avoir des marques différentes, j'ai eu 2 disques en panne le même jour de la même marque ! Heureusement j'avais un 3 eme et je n'ai pratiquement rien perdu mais j'ai eu très chaud ...