BONJOUR
Suite à une erreur de ma part, j'ai exposé un film HP5 (400 iso) à 50 iso.
Pour le développement, il vaut mieux diviser le temps de révélateur par quatre ou plutot diviser la dilution de révélateur par quatre?
Merci d'avance pour votre aide à résoudre mon probleme.
FRANVILLE

moi j'ai utilisé du perceptol pour 100 asa
c'était très bien

_._
tumblr.
peintures de J.

RE
Mon révélateur est du Téténal ultrafin.
Mais comme j'ai largement surexposé, je me demande si la solution est diviser par quatre le volume de rev?
a+
FRANVILLE

Vous avez surexposé de 3 il votre film. Rien de dramatique. Moi je déveloperais un peu moins de temps que préconise la notice pour 400 iso. Vous aurez un néga bien rempli.

YM

Je préconise un traitement "normal"

La matrice RLZ

3 diaf et un gamma classique cela ne fait que 0,30 x 3 x 0,65 = 0,58 de densité, rien de bien grave sauf si vous avez un agrandisseur anémique.

-------
No Pasaran
-------

Et / ou utilisez un papier particulièrement lent

RE
Merci pour les infos
a+
FRANVILLE

hello
changer le temps du révélateur change le gamma du film bien + que la position du pied de courbe et donc de la sensibilité.
Peut être une occasion de développer à gamma 0.45 plutôt que l'habituel 0.70...
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> changer le temps du révélateur change le gamma du
> film bien + que la position du pied de courbe et
> donc de la sensibilité.
> Peut être une occasion de développer à gamma 0.45
> plutôt que l'habituel 0.70...
> J.Ph.

Et dans quel but pour quel intérêt ????
Tu ne tires donc que sur du 5 ???

-------
No Pasaran
-------

Vous avez toutes les chances d'avoir un bon négatif, bien dense. Pas trop agiter.

JCCMM

C'est avec des erreurs que l'on fait de grands découvertes, comme toujours surexposer.

Le Malin comme dirait l'Autre, il sous expose, ce pourquoi il peut faire le malin et vous gâcher la vie

j'en ai fait une aujourd'hui, de hp 5
@250 iso
développée 1 min de moins que le temps habituel et elle est magnifique :)

_._
tumblr.
peintures de J.

RE

Magnifique dites vous. Qu'utilisez vous comme rev et quel sont les temps de référence pour votre rev?

a+

FRANVILLE

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'en ai fait une aujourd'hui, de hp 5
> @250 iso
> développée 1 min de moins que le temps habituel et
> elle est magnifique :)

Et pourquoi 1 mn de moins,
J'aimerais connaitre l'argumentaire.

-------
No Pasaran
-------

RE
Cela m'intéresse aussi car plusieurs avis sont toujours bon pour sa culture perso.
a+
FRANVILLE

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> RE
> Cela m'intéresse aussi car plusieurs avis sont
> toujours bon pour sa culture perso.
> a+
> FRANVILLE

Il ne s'agit même pas d'avis ;-)))
Mais de savoir si le développement est une étape technique ou ésotérique.

-------
No Pasaran
-------

Y'a rien de moins ésotérique que l'étape du dev noir & blanc manuel (qu'est ce qui peux encore l'être avec internet et quelque essai ? ... en photo s'entend...), et technique presque pas non plus tellement c'est simple et souple.

www.danielelbaz.com

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'en ai fait une aujourd'hui, de hp 5
> @250 iso
> développée 1 min de moins que le temps habituel et
> elle est magnifique :)


Fait le test : exposition à 250 iso et dev normal. A mon avis elle sera tout aussi magnifique !

;-))

www.danielelbaz.com

Fait le test : exposition à 250 iso et dev normal. A mon avis elle sera tout aussi magnifique !

oui , ok
mais
je surexpose par principe et du coup la j'avais surexposé + exposé a 250, je me suis dit que ça faisait un peu bcp, donc j'ai réduit d'une minute

rev HC110 dil D 20 degrés

_._
tumblr.
peintures de J.

De mon côté, j'expose l'Hp5 à 200 et développe avec les tps pour 400 dans du rodinal 1+50, et aucune zones de crâmées. Tout est dans l'agitation que lon adopte.

La prochaine, aux Crozets ce week-end, je l'expose dans mon rolleiflex à 100 asa pour voir...et là, je réduirais un peu mon tps de développement de l'ordre de 20% et ce dans le but de moins faire gonfler le grain en réduisant le temps, tout en gardant l'accutance de cette dilution.

Rénald

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Fait le test : exposition à 250 iso et dev normal.
> A mon avis elle sera tout aussi magnifique !
>
> oui , ok
> mais
> je surexpose par principe et du coup la j'avais
> surexposé + exposé a 250, je me suis dit que ça
> faisait un peu bcp, donc j'ai réduit d'une minute
>
> rev HC110 dil D 20 degrés

ça on a compris,
Mais tu ne dis pas pourquoi ?
On attend !!!

-------
No Pasaran
-------

pourquoi quoi?

pour le tirage après, j'ai des négaitfs un peu trop denses et un papier lent.

_._
tumblr.
peintures de J.

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> pourquoi quoi?
>
> pour le tirage après, j'ai des négaitfs un peu
> trop denses et un papier lent.

Cela n'a pas de sens,
réfléchi 2 secondes et tu comprendra que tu n'y gagnes que des ennuis

-------
No Pasaran
-------

ben j'ai pas forcément besoin de négatif dense, un peu moins ce serait un peu mieux je pense pour mes tirages
(avec le 138 je monte parfois à 4 min pour du 30/40)

_._
tumblr.
peintures de J.

Il ne s'agit pas de cela.
Mais une fois que ta pose est calé, je parle de la prise de vue,
Changer le temps de traitement ne sert à rien,
A la rigueur tu peux tenter une dilution du révélateur et un traitement plus long,
Pour baisser la sensibilité relative.
Mais changer unique le temps de traitement revient à baisser le gamma,
Donc à conduire à l'usage de filtre plus dense pour rattraper cette baisse de gamma,
donc on baisse la sensibilité relative du papier.

Un bon traitement, bien adapté au sujet, permet de tirer sans filtre,
Donc d'avoir un rendement optimum.

-------
No Pasaran
-------

A la rigueur tu peux tenter une dilution du révélateur et un traitement plus long,

c'est ce que je vais faire
mais je pensais venir au meme résultat en écourtant le temps

la différence c'est donc le gamma?
(je ne connais rien au gamma je dois dire)

_._
tumblr.
peintures de J.

Donc d'avoir un rendement optimum.

bon ça c'est OK lorsqu'il s'agit de tests
ensuite l'interprétation du négatif et des zones ombre/lumière n'est pas forcément dans le but d'avoir le plus d'infos. :)

_._
tumblr.
peintures de J.

un petit exemple scan du négatif
(pas fait de tirage encore)
[cjoint.com]

_._
tumblr.
peintures de J.

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc d'avoir un rendement optimum.
>
> bon ça c'est OK lorsqu'il s'agit de tests
> ensuite l'interprétation du négatif et des zones
> ombre/lumière n'est pas forcément dans le but
> d'avoir le plus d'infos. :)

Pas de problème,
Le but rationnel est d'obtenir ce que l'on souhaite sans filtre,
Ensuite les filtres seront là pour affiner au cas ou.
Mais si tu aime les pertes de détail,
Il faudrait plutôt augmenter le gamma que le baisser.

-------
No Pasaran
-------

Il faudrait plutôt augmenter le gamma que le baisser.

je note
merci

_._
tumblr.
peintures de J.