Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas tout-à-fait, il y a de grande différence entre
> les papiers,
> Mais mat, brillant, chaud, froid, virage,
> mordançage, voilà, vous cernez à peu près le
> truc.
c'était le but de ce fil...
> Le problème c'est de dire sur le terrain ou avant
> même d'être sur le terrain, je VEUX "ça" avec un
> rendu "comme ça" et d'y arriver.
> Le papier vous sera d'une certaine aide, mais le
> négatif sera essentiel, pour le projet, pour le
> rendu et pour le papier choisi.
> Donc choisissez un sujet, un rendu, et faites des
> négatifs dans vos clous, en alternant PdV et
> tirage pour obtenir ce que vous voulez vraiment.
>
> Mais assez vite vous verrez que la matrice RLZ est
> simple efficace et peu couteuse.
compris...
je vais sans doute dire une énormité, mais lorsque l'on n'a pas de formation technique ou que l'on vient du numérique amateur, il n'est pas évident de réaliser et d'admettre que le tirage papier est l'étape finale du processus et que cette étape finale doit être à l'esprit dès le début du projet... un mauvais scan posté sur un blog ou flickr ne saurait être un but... :)
et en parlant de scan: un brut de scan de nega peut-il être une base, un guide pour le tirage vers un rendu souhaité, ou bien cela n'est-il juste bon qu'à brouiller les pistes?
---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour