> Bonjour, Aux utilisateurs chevronnés du Blad, la poignée à
> t-elle un vrai intérêt? Apporte t-elle un confort supplémentaire?
Je ne suis pas un utilisateur chevronné au regard des professionnels qui bossaient et bossent peut-être encore avec un blad mécanique série 500 à journée faite, mais de même que pour le rolleiflex-bi, j'ai toujours trouvé que les poignées
(et le prisme redresseur, c'est un autre débat) étaient plus encombrantes qu'autre chose.
Pour la MàP des optiques 'vieux-C', il avait des manches de commande pour rendre l'actionnement de la rampe hélicoïdale de MàP plus douce. J'ai l'impression que c'est passé à la trappe avec les optiques CF (1982 ... ça ne nous rajeunit pas).
Le blad classique est prévu pour une prise en main gauche à laquelle on ne s'habitue sans doute jamais complètement.
Donc avant de penser à une poignée, essayez la prise en main gauche réglementaire du Père Victor, c'est à dire appareil dans la paume de la main gauche, l'index gauche tombe sur le déclencheur à droite du boîtier, la main droite met en place les réglages diaphs/vitesses/MàP/avancement-réarmement/rembobinage après vue 12, 16 ou 24 et déclenchement par l'index gauche.
C'est ce dernier point, le déclenchement par l'index gauche qui est le moins naturel et qui est sans doute la limite de l'ergonomie spéciale blad "en main gauche".
E.B.
Modifié 2 fois. Dernière modification le 07/04/2011, 15:36 par Emmanuel Bigler.