c'est une des raisons de mon aversion pour les rotules boule...
l'autre est qu'on ne peut pas régler indépendamment un axe sans libérer (et risquer de bouger) l'autre.
J.Ph.

A priori, la boule asphérique devrait freiner raisonnablement le basculement... En tous cas c'est l'une des raisons majeurs qui m'ont poussé vers cette marque : pas la peine de serrer à mort pour que l'appareil ne bascule pas quand il est incliné, et du coup on peut conserver une bonne fluidité.

En cherchant un peu, je vois qu'il est possible d'installer de petits étaux à vis de marques concurrentes comme le Sunway DDY-64 ou le Kirk QRC-2, avec un prix modéré et qui, contrairement au modèle Arca, permettent le fonctionnement des sécurités anti-glisse avec les plaques grand format... Peut-être un moyen de réduire les coûts et de maximiser la compatibilité, en particulier avec les plaques en L des fabricants américains, qui me paraissent mieux conçues que celles d'Arca ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/03/2011, 11:30 par Anthelix.

Attention à la compatibilité des plaquettes et plateaux dits « compatibles » Arca…

Bonsoir. Vous avez raison de mentionner cette page. Je la connaissais, mais elle tombe à pic pour tous ceux qui liront notre conversation. Merci.

Pour monsieur Anthelix;

l'étau flip-lock fonctionne très bien (utilisation intensive depuis quelques années) SI :

-on vérifie à chaque utilisation la force de serrage, juste après avoir fixé le matériel sur la plaque.
(Le système se désserre petit à petit, un quart de tour sur la molette dorée et c'est réglé)
-Il faut aussi veiller à ce que le levier du flip-lock soit bien positionné en position fermée !

Hormis cela c'est vraiment très pratique et très rapide d'utilisation.
même à la chambre, il faut parfois travailler très vite, la bonne lumière fuyant parfois à grande vitesse !
:-)

A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

+ 1 avec Alain Marc !

j'utilise avec la même intensité ce matériel et zéro souci ...

le problème semblerai venir d'une utilisation de platine / boîtier d'autres marques qu'ARCA
ce qui détériorerai la bonne tenue de ces platines hors normes dans ces étaux

d'où la réputation un peu sulfureuse des flip-lock .

ne pas utiliser les pièces d'origines , c'est s'orienter vers des soucis , voir du mauvais goût , un peu comme mettre de la mayonnaise sur une bonne viande ;-)

ou, version outre-atlantique qui concerne les accessoires ci-dessus mentionnés, utiliser du ketchup sur de la bonne viande !
:-)

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

l'étau à vis y a pas plus simple, y a pas plus pratique, y a pas plus costaux!

[www.nicolasgourgue.com]

Bonsoir !
Merci pour vos réponses.

J'ai finalement pris la version Slidefix, plus pratique et mieux conçue.
Je peux donc confirmer que le mécanisme est entièrement en métal (contrairement au Fliplock) et qu'une fois serrée, la plaque ne bouge pas d'un poil. Lorsque le levier est en position de glissage, la plaque reste captive dans l'étau, agissant comme un ingénieux système de sécurité.
Certains préféreront garder la compatibilité avec les plaques standard, ce qui se comprend, surtout que les plaques des artisans américains sont tparfois rès bien pensées (la comparaison avec une sauce bien peu diététique est injuste à mon sens).
Mais pour ma part, j'ai choisi le format Slidefix pour sa compacité, et pour sa compatibilité totale avec les étaux Arca. D'autant plus que le L bracket d'Arca me semble plus raffiné dans sa version Slidefix (il permet d'utiliser les plaques spécifiques sur son appareil).

Merci de m'avoir aidé.

Bonjour,

je profite de ce fil pour poser une question concernant l'achat d'une P1, j'hésite aussi sur le choix du système de fixation entre classic ou slidefix pour venir y fixer une chambre 8x10. le slidefix m’intéresse plus mais je me demande si ça tient une 8x10. je précise ne pas avoir de plaques arca donc je me moque de la compatibilité possible avec un système précédent que je posséderais. un conseil ou un retour d'expérience serait les bienvenus.

merci d'avance.

j'hésite aussi sur le choix du système de fixation

Bonjour Cyrille
Je vous conseille de prendre l'un des étaux Arca Swiss actuels à double queue d'aronde.
Si vous achetez une P1 neuve de toutes façons vous aurez ce genre d'étau qui résout a priori la question du type de plaque puisque les deux largeurs de mâchoires serrent à la fois les plaques classiques et les plaques slidefix(TM) qui sont à la largeur des rails de chambre Arca Swiss.
Si vous voulez du robuste, vosu avez l'atu N°2 802006 de 84 mm de long, j'en ai un du même genre sur une rotule B2 rachetée d'occasion : du costaud !


Petite précision sur les deux largeurs.
Les deux largeurs correspondent à deux cotes fonctionnelles qui existent chez Arca Swiss depuis les années 1960. Voir ici la Monoball(TM) des Frères Oschwald avec sa queue d'aronde classique
la grande largeur, celle des plaques classiques, est la largeur des manchons coulissnt pour les rails télescopiques ; pour une chambre A/S à rail pliant, traditionnellemnt on intercalait un manchon court.
La petite largeur est celle du rail simple ou pliant, du rail supérieur si on veut.

Concernant la solidité des slidefix(TM) étroitre, une petiet devinette :
« mais quelle est donc la liaison entre ce robuste trépied et cette ÉNORME chambre trichrôme à éclateurs, de format 5x7 pouces ? »

Ma plaque préférée pour les appareils de moyen et petit format est la petite classique carrée de 38 de côté, N°802208
Je ne pratique pas le raccordement panoramque, donc je me moque de coulisser l'appareil d'avant en arrière pour placer la pupilel d'entrée de l'objectif à l'aplomb de l'axe de rotation vertical ; une plaque carrée de 38 me suffit. Mais si je veux coulisser un jour il y a des plaques longues ....

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/06/2011, 12:29 par Emmanuel Bigler.