Bonjour,

pour diverses raisons, j'ai l'intention de passer de windows xp à linux
j'ai essayé le live CD d'ubuntu et ça m'a l'air plutôt sympa (et surtout le problème qui me fait m'arracher les cheveux sous xp depuis 15 jours s'est volatilisé comme par magie au premier lancement de linux...)

avant de franchir définitivement le pas, je me pose tout de même la question des drivers pour mon imprimante epson R2880 et mon scanner v700...

y'a-t-il des utilisateurs de ces matériels (ou équivalents) sous linux ici? si oui, comment sont-ils reconnus? gérés? des drivers spécifiques existent-ils?

et question subsidiaire: le logiciel gimp est-il utilisable en remplacement de toshop pour un usage très minimal (courbes, niveaux, accentuation, dépétouillage, recadrage)?

merci

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Quel format ce linux ?

-------
No Pasaran
-------

Gimp ne travaille qu'en 8 bits.
Pour le scanner, il faut regarder la page de Sane pour voir s'il est supporté.
Sinon je crois qu'il existe un driver propriétaire (payant donc).

Bonjour,
Il existe une version des pilotes Epson (écrits par Epson (epkowa.co.jp) ) qui permettent d'employer leur matériel sous Linux.
Dans un premier temps faites un test avec ce qui est fourni "de base" par la distribution. Après, s'il manque des choses allez voir les forum français de support Ubuntu, conviviaux et très faciles d'accès (avec dispo beaucoup de documentation)

Pour les impressions Gimp s'en sort très bien, et pour le scan, Vuescan marche du feu de dieu.
Vous ne serez pas trop "à la rue" puisque vous trouverez Firefox, Thunderbird et Google (earth, chrome, etc...) sous Linux.
Enfin, le choix d'Ubuntu est assez judicieux. Prenez la version dite LTS (Long Time Support) qui vous permettra de ne pas changer de version tous les 3 à 6 mois. (actuellement 10.04.2 LTS au choix en 32 ou 64 bits selon votre matériel.
Enfin, si vous avez des besoins ponctuels de Windows, VirtualBox vous permettra d'installer un Windows (avec la license que vous avez déjà) et d'employer LE soft propriétaire qui n'a pas d'équivalent sous Linux

Les drivers Epkowa sont gratuits. ils se trouvent chez Avasys (ont changés de nom les bougres) [avasys.jp]
Quand à Gimp, voici ce que l'on peut lire dans la FAQ :
When can we see 16-bit per channel support (or better)?

For some industries, especially photography, 24-bit colour depths (8 bits per channel) are a real barrier to entry. Once again, it's GEGL to the rescue. Work on integrating GEGL into GIMP began after 2.4 was released, and will span across several stable releases. This work will be completed in GIMP 3.0, which will have full support for high bit depths. If you need such support now and can't wait, cinepaint and krita support 16 bits per channel now.

It should be noted that for publishing to the web, the current GIMP release is good enough.

When can we see native CMYK support?

It is clear from the product vision that GIMP eventually needs to support CMYK, but it is impossible to say when someone finds the free time and motivation to add it. In the meantime it is possible to work with CMYK to some extent using plug-ins, such as the Separate+ plug-in.

En résumé : aujourd'hui seulement 8 bits par canal (soit des images couleurs en 24 bits) mais demain, implémentation de GEGL en cours qui supporte un nombre de bits arbitraire par canal.... Prévu pour être totalement intégré en version 3.0. Si vous ne pouvez/voulez attendre, regardez plutôt cinepaint et krita qui sont déjà en 16 bits Quand au support de CMYK, c'est pas pour demain sauf si vous l'écrivez vous même !
Et pour mémoire, on en est à la 2.8 ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 08/03/2011, 17:07 par Georges Giralt.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel format ce linux ?

pas sûr de comprendre la question et pas sûr de donner la bonne réponse: je dirais 32 bits :o)
mon matériel antédiluvien: pentium 4 à 2.80Ghz 2Go de RAM

Merci ET46 et Georges, le v700 est supporté d'après la liste Sane et j'avais vu le site avasys, donc ça devrait rouler

mon imprimante est reconnue automatiquement, dois-je m'en tenir là? le niveau des cartouches n'est pas géré

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
> dois-je m'en tenir là? le niveau des cartouches
> n'est pas géré


Il me semble que pour une Epson c'est plutot un plus car ces enf.... déclarent parfois une cartouche vide alors qu'il reste encore de l'encre, donc cela permet une petite économie avec le cout de l'encre Epson relativement important

J'ai personnellement une PX650 et lorsque je fais beaucoup d'impressions il me faut un pack de 6 cartouches par semaine et pas de générique.

Bienvenue sous Linux !
Je n'utilise que cet environnement depuis douze ans.
J'ai un vieux scanner EPSON 3200, un prêt longue durée d'un ami du forum (que je salue bien bas au passage), un scanner des familles qui marche sous linux vraiment sans souci.
Mais comme on a vuescan en plus comme logiciel payant mais pas cher, pour les scanners EPSON courants il ne devrait pas y avoir de problème.

Je dirais même que vu les images qui sortent d'un EPSON 3200, et vu le prix que j'ai payé ce scanner, tout logiciel payant pour le gérer serait vraiment une perte d'argent ;-)

Il ne faut sans doute pas attendre un jour une gestion des IMACON/Hasselblad sous linux. Mais quand on achète un imacon d'occase, il faut acheter le maque d'occase qui va avec ; le maque "vintage" fait partie de l'instrument "vintage" ; ensuite on re-travaille les fichiers sous linux avec une machine moderne.
à noter que certains scanners ne tournent pas avec vuescan sous linux pour des raisons obscures, en particulier les REFLECTA, mais EPSON a toujours publié les spécifications techniques de ses interfaces donc ses scanners sont bien gérés sous linux.
Pour les imprimantes je n'en sais rien, je suis définitivement fâché contre EPSON pour les imprimantes à jet d'encre ;-)

Concernant le GIMP pour ce que je fais je n'en n'ai pas encore vu les limites mais je ne fais ni images calibrées ni traitement intensif.
Mais je sais bricoler les fuyantes, par exemple
Pour les 8 bits, il suffit de faire de la trichromie, 8 bits par négatif ça suffit largement selon Moisenay ;-)

mon matériel antédiluvien: pentium 4 à 2.80Ghz 2Go de RAM
C'est à peu près ma configuration antédiluvienne.
Pour les gros traitements d'image ce sera la RAM en limite qui fera ramer la bête, pas linux.
Donc aucun souci, sur les vieilles machines, linux tourne toujours mieux que ce [CENSURÉ] de [CENSURÉ].

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 08/03/2011, 18:36 par Emmanuel Bigler.

bon !
ça m'a l'air de s'annoncer sous les meilleurs auspices... :o)

concernant les niveaux d'encre, peu importe en fait parce que c'est l'imprimante qui les gère d'elle même en faisant clignoter les cartouches (soi disant) vides...

concernant la cohabitation linux/windows, si j'en crois donc Georges, il vaut mieux virer windows (et éventuellement l'émuler virtuellement) plutôt que de faire cohabiter les deux OS sur un même disque?

et encore une question existentielle: mes fichiers de données sont sur un boitier RAID1 en NTFS, si je bascule définitivement sous linux, n'y-a-t-il aucun inconvénient à rester en NTFS?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

concernant la cohabitation linux/windows, si j'en crois donc Georges, il vaut mieux virer windows (et éventuellement l'émuler virtuellement) plutôt que de faire cohabiter les deux OS sur un même disque?

Je suis mal placé pour conseiller ou pas de laisser ce [CENSURÉ] de [CENSURÉ] bouffer de l'espace disque vu que je n'ai qu'un seul système, le bon, sur mes disques ; mais à 59,99 euro le disque USB de 250 giga au marchand de papeterie du coin, je ne m'embêterais pas, je laisserais tel quel en double boute et je mettrais mon linux tout neuf sur un disque frais et dispo formatté en belles & bonnes partitions linux. Ensuite linux est capable de "monter" les disques formattés sous pas mal de formats, donc perso je mettrais linux sur son disque à lui physiquement séparé et je ne toucherais à rien de l'existant, sauf les quelques octets nécessaires au double boute, car il faut bien dire au système à l'amorçage qu'il doit aller chez Linux et qu'il n'a plus rien à faire chez [CENSURÉ].
On peut choisir de monter les disques existants en lecture seule si on veut un maximum de sécurité et de travailler sur des liens ou des copies. Sur ce point je n'ai pas d'expérience non plus, mais Georges G. est notre conseiller en stratégie, il saura dire.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/2011, 19:14 par Emmanuel Bigler.

GIMP ... dépétouillage...

Les dernières fois que j'ai GIMPé, le GIMP n'avait que l'outil tampon-à-cloner, il n'avait pas le "saucisson-avale-poussières" de l'autre logiciel bien connu.
Je reconnais que le saucisson est vraiment très pratique. Mais on peut vivre sans ;-)

E.B.

merci Emmanuel, le grand saut est de plus en plus proche, faut que je range mes valises pour retrouver mes affaires après ce voyage vers l'inconnu...


Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je reconnais que le saucisson est vraiment très
> pratique. Mais on peut vivre sans ;-)

je suis de ceux là, toshop elements me suffit, alors...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Bon,
Je vous fait gratuit ce que je vends à longueur de journée ;-)
Vous avez un boitier externe qui contient des données écrites au format NTFS. C'est pas l'idéal mais gardez le tel quel. Il n'y a pas de problème avec Linux.
Avant de faire quoi que ce soit, si vous voulez un jour ré-installer votre Fenêtre-XP, assurez vous d'avoir les disques d'origine (CD, et ou disquettes ...) ainsi que la clef de licence (on la trouve en lançant un utilitaire dont le nom m'échappe pour l'heure) elle se trouve normalement sur l'étiquette collée par le fabriquant (mais souvent c'est pas la même que celle installée)....
Ecoutez Emmanuel, achetez un p'tit disque dur externe et, à l'aide de Fenêtre-XP, sauvegardez y dessus votre Fenêtre-XP (cela vous servira à récupérer des fichiers que vous auriez oublié .... )
Et, installez votre Ubuntu normalement. Si vous ne voulez pas vous lancer recherchez les "Ubuntu Party" dans la grande ville proche de chez vous, ils vous aideront ou vous feront cela avec plaisir. Avec, en prime, une aide à la prise en main.
N'oubliez pas les emails ! Vous pouvez surement les transférer et/ou les récupérer. C'est trivial si vous employez Thunderbird mais Thunderbird sait importer des mails d'autres clients de messagerie ! Donc essayez sous Fenêtre-XP avant de vous lancer !
Enfin, entrez dans le monde informatique pérenne et qui garde la mémoire ! (à condition de faire des sauvegardes pour s'affranchir de la panne)
Bienvenue.
P.S. il me semble bizarre que le driver Avasys de votre imprimante ne gère pas le niveau d'encre dans les cartouches... Comme il est gratuit, essayez le !

merci Georges (si vous souhaitez des conseils horticoles en échange... :)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Pour le niveau d'encres, j'utilise mtink avec une imprimante Epson. Il doit être lancé avec des droits d'administrateur.

Pour le dépétouillage, j'utilise (honte) un logiciel, "Polaroid Dust and Scratch Removal", qui avait été fait par Polaroid quand il vendait des scanners. Il n'est plus disponible sur le site de Polaroid, mais on arrive à le trouver (google, yahoo, bing, etc). Je l'utilse sous Wine. Il fonctionne très convenablement. Je n'arrive plus à utiliser (en fait compiler) Tamanoir, qui de toutes façons corrrespondait moins à mes besoins. PDSR me rend de grands services car je n'ai toujours pas terminé de scanner mes anciennes photos argentiques. Pour les 6x9 négatifs couleurs que je fais encore, si je scanne au sortir du développement, il n'y a pas trop de pétouilles

Le GIMP suffit largement à *mes* besoins. Indépendamment des problèmes que vous soulevez (argentique), le couple ufraw+gimp permet des acrobaties en numérique complètement interdites en argentique.

J'ai utilisé 4 scanners dans ma vie, qui tous vont provoquer l'hilarité de H.G. Mais je suis un modeste amateur. Les deux que j'utilise actuellement sont un Epson 2450 pour le moyen format et un Canon FS2710 pour un format indicible ici. Les quatre ont fontionné bien mieux sous Vuescan que sous xscan et pour les Epson que sous le logiciel epkowa. Je regrette seulement de n'avoir pas acheté du premier coup la licence qui donne droit aux mises-à-jour car il m'a déjà fallu ajouter des bibliothèques anciennes une fois, au passage à Ubuntu 10.04.

Un peu à l'encontre des autres intervenants, je vous suggère la prudence et de multiplier les sauvegardes des photos et autres données précieuses (disques amovibles dont au moins un est dans un local différent). J'utilise Linux depuis 1997, et j'ai eu **aussi** des plantages. Linux peut être aussi abouti qu'on veut, un mauvais bit dans un seul endroit pour une cause matérielle peut amener au désastre quand même.

Bon amusement !

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel format ce linux ?

Format libre évidemment :-)

[www.imprimart.fr] // [www.laurentmartelli.com]

merci Daniel pour votre retour d'expérience

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Concernant Gimp, comme je l'expliquait sur un autre fil, selon les traitements effectués, la limitation à 8 bits par canal n'est pas nécessairement gênante.

Par contre, pour la vélocité, je dois avouer que je le trouve un peu lent sur de grosses images. A titre d'exemple, sur mon portable qui n'est certes pas un foudre de guerre (Pentium M à 1.7GHz), l'application d'une courbe sur les niveaux sur une image de 7500x7500 prend un bonne vingtaine de secondes. Comme Emmanuel, je n'ai pas de windows donc je ne peux pas comparer avec PhotoShop (encore que, je pourrais essayer avec Wine), mais je trouve ça plutôt lent. Et il bouffe aussi pas mal de mémoire (au moins le double de la taille de l'image non compressée, car même sans calque il garde en mémoire le résultat de l'application des calques).

A part ça, ça marche plutôt bien, et il existe même quelques plugins assez sympas comme greycstoration.

Sinon, quelqu'un a-t-il essayé de faire marcher un Stylus Pro 7900 sous Linux ? Je compte en acheter une bientôt, et je préférerais naturellement ne pas avoir à utiliser Windows rien que pour elle. J'ai trouver une driver sur le site Avasys, mais en regardant le code, j'ai l'impression que les 2 nouvelles encres ne sont pas gérées. En tout cas ça peut être une bonne base à améliorer.

Sinon, pour le support des scanners Imacons/Hasselblad, si quelqu'un m'en prête un, je promet d'utiliser toutes mes compétences pour écrire un driver libre :-)

[www.imprimart.fr] // [www.laurentmartelli.com]

Bonsoir. Pour le niveau d'encre des imprimantes Epson, installez le package "escputil". Ca marche en ligne de commande et c'est précis. Sous Linux l'imprimante ne se bloque pas et vous pouvez aller jusqu'au fond des réservoirs...

Patrice Desrues

bien bien
je sens que je vais aimer ma liberté... :)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

je suis en dual boot XP/Linux Mint. çà cohabite bien, le boot s'installe tout seul, très facile. Dans l'ensemble je trouve Linux moins fin que Windows.

(à condition de faire des sauvegardes pour s'affranchir de la panne)

Pour mes sauvegardes j'ai longtemps utilisé un dérouleur de cassettes à bandes DAT, mais je ne l'utilise plus, j'ai plusieurs disques externes USB et, de force brute, je fais une sauvegarde de l'ensemble des fichiers sur diverses partitions de 2 disques indépendants.
Je ne suis jamais rentré dans le monde RAID probablement à tort, mais je trouve finalement assez simple d'avoir 2 ou 3 "miroirs" qu'on met à jour de temps en temps.
Et moyennant un p'tit script-unix on peut automatiser plus ou moins ...
Il y a évidemment sous linux des utilitaires de sauvegarde raffinés mais je ne les utilise pas ; je fais un bon vieux GNU-tar à l'ancienne avec une commande longue comme çà ;-)

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> (à condition de faire des sauvegardes pour
> s'affranchir de la panne)
>
> Pour mes sauvegardes j'ai longtemps utilisé un
> dérouleur de cassettes à bandes DAT, mais je ne
> l'utilise plus, j'ai plusieurs disques externes
> USB et, de force brute, je fais une sauvegarde de
> l'ensemble des fichiers sur diverses partitions de
> 2 disques indépendants.
> Je ne suis jamais rentré dans le monde RAID
> probablement à tort, mais je trouve finalement
> assez simple d'avoir 2 ou 3 "miroirs" qu'on met à
> jour de temps en temps.

C'est ce que je fais aussi. Le raid ne me paraît pertinent que si on a besoin minimiser les interruptions de service, donc plutôt sur un serveur. Ou alors, juste pour le système et les fichiers du moment. N'ayant pas besoin d'avaoir en permanence accès à toutes mes archives, je sauvegarde tout sur des disques externes que je ne branche que pour faire un sauvegarde où pour utiliser un fichier, que je copie sur mon disque "local".

> Et moyennant un p'tit script-unix on peut
> automatiser plus ou moins ...
> Il y a évidemment sous linux des utilitaires de
> sauvegarde raffinés mais je ne les utilise pas ;
> je fais un bon vieux GNU-tar à l'ancienne avec une
> commande longue comme çà ;-)

Pour ma part, un simple "cp -ua" me convient très bien. Et ça permet d'avoir un accès direct aux fichiers sauvegardés sans se taper le parcours de tout le tar.

[www.imprimart.fr] // [www.laurentmartelli.com]

Et ça permet d'avoir un accès direct aux fichiers sauvegardés sans se taper le parcours de tout le tar.

J'avais bien précisé : une commande longue comme ça, avec des contre-quotes, des contre-barres et des pipes, des STDIN STDOUT dans tous les coins ;-) (c'est pour faire peur à celui qui a décidé d'entrer dans le monde GNU-linux)

#!/bin/csh
set nd = 1
tar \
-N `cat ~/divers.unix/date_gtar_N.txt` \
--one-file-system \
--exclude=tmp \
--exclude=/proc \
--exclude=Cache \
--exclude=ftp \
--exclude=/usb-1 \
--exclude=/usb-2 \
--exclude=/tera-1 \
--exclude=/tera-2 \
--exclude=/tera-3 \
--exclude=/media \
-cvf - /boot / /mnt/usb-3 | \
( \
cd /tera-$nd/miroir ; \
tar --absolute-names -xf - \
)

E.B.

Bonjour,
Un raid (miroir) peut éviter les sauvegardes à deux conditions :
1) il est surveillé
2) vous avez un disque de rechange pret à servir.
En effet toutes vos données sont en double. Si vous en perdez une copie, vous remplacez le disque qui a failli et re-synchronisez votre raid.
Mais cela ne préserve pas de la fausse manip qui fait effacer par erreur des gigas de données.... Pour ça je fais "de temps en temps" je copie mes données utilisateur sur un disque externe. (les mails eux sont stockés sur une clef USB avec un thunderbird portable dessus bien pratique en voyage et synchronisés avant le voyage)
Enfin, pour les sauvegardes vous avez un produit merveilleux qui date des origines d'Unix (cela ne nous rajeunit pas) qui se nomme dump. Son pendant est restore qui permet de naviguer dans l'arborescence de ce que l'on a sauvé et de selectionner le/les fichiers à restorer de façon interractive...
Bon apétit ;-)

qui se nomme dump

C'est quand on fait une erreur avec la commande DUMP qu'on a intérêt a avoir sauvegardé sur un disque externe un autre jour ;-) (dump c'est pour les pros comme Georges qui ne font jamais d'erreur ;-)
Là on est en train de faire du hors-sujet (ouf : les modérateurs n'ont rien vu, il sont trop occupés à faire la chasse au matos 24x36 sur le forum occasion)

E.B.

je suis sous Linux Ubuntu et je le déconseille pour le traitement d'image, justement à cause du problème des drivers

les drivers pour Linux sont soit inexistants, soit moins performants que leur équivalent Windows ou Mac avec de nombreuses limites

par exemple pour la 2880, la largeur maximale d'impression est apparemment de 21cm :
[www.openprinting.org]

il existe aussi la solution Turboprint, mais c'est tout de même idiot de devoir acheter un soft propriétaire pour pouvoir utiliser un OS libre...

merci pour cet avis
dans un premier temps je vais garder windows en dual boot et on verra à l'usage...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Votre imprimante n'est pas gérée par le dirver Avasys ?
Et avec ce driver elle est limitée ? J'y crois pas. Epson (et la société qui leur fait les softs, avasys) ont fait un point d'honneur de livrer les drivers en même temps pour Linux et windows.
La comunauté libre ne les aime pas parce que les sources ne sont pas fournies, d'où les solutions alternatives...
Pareil, ma carte wifi Intel a vu son driver Linux livré le même jour que le driver Windows...Idem pour mon imprimante laser Brotgher, idem pour les cartes graphiques NVidia.....
quand vous pensez libre, il vous faut choisir le matériel que vous achetez. Et vous verrez qui se moque du client ou pas !
Ceux qui emploient les Mac ont le même pb. Force de matériel n'est pas supporté sous MacOs....

j'ai une hp

mais si le problème du pilote ne pose par pour l'imprimante, il se posera pour la sonde de calibration, etc.

je n'ai rien contre Linux, au contraire, mais le manque de pilotes disponibles est vraiment un gros soucis pour l'impression "sérieuse"

(à noter en revanche que Photoshop fonctionne bien avec cross over office)