Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: Joakim
Date: 01/02/2011, 09:59

Bonjour,

Je dois effectuer des reproductions d'une trentaine de cartes postales, 9x14cm.
La demande est 80 à 100 Mo en 300 dpi. On ne m'a pas précisé le but (tirage ? archivage ?)

Pour ce faire j'ai le choix entre un V750 ou un PhaseOne AF et un dos p45+ avec un 80mm et un 150mm + 2 lumières continue.

Après recadrage mes Tifs sortis du P45+ font dans les 50Mo. Sur un écran non calibré (je sais, je sais) le rendu colotimétrique semble beaucoup plus fidèle avec le Phase. Mais je ne peux pas monter plus haut.

Que me conseilleriez vous ? Je m'y perd un peu en calcul.

(je sens que je vais me faire taper sur les doigts)

Merci par avance

Re: Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 01/02/2011, 10:12

<<Je dois effectuer des reproductions d'une trentaine de cartes postales, 9x14cm.
La demande est 80 à 100 Mo en 300 dpi. On ne m'a pas précisé le but (tirage ? archivage ?) <<

Si les originaux sont en phototypie un bon scan vous donnera un excellent résultat,
Vous ne dites pas si vos 80-100 Mo sont RVB ou N&B monochrome en 8 bits ou en 16 bits.
Demandez plutôt à votre client de définir une dimension cible que de vous parler de Mo ce qui est un peu ridicule.

-------
No Pasaran
-------

Re: Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: jrpac
Date: 01/02/2011, 10:15

Bonjour,

Les valeurs en Mo sont toujours aussi aberrantes. Il vaudrait mieux parler de taille et de dpi, c'est plus parlant et on y voit plus clair :-) !

80 à 100 Mo : en TIFF 8 bits, 16 bits ?

Si vous optez pour le V750, étant donné que sa limite optique est de 1200 dpi et qu'il ne fonctionne réellement qu'en 8 bits, cela signifie que la taille de l'image finale en pixels sera de :
3.54 x 1200 = 4248 pixels
5.51 x 1200 = 6612 pixels

En 8 bits, la taille du fichier TIFF fera alors 80 Mo.

Vu comme ça, il semble plus logique de le faire avec le scanner, d'autant qu'une carte postale n'a à priori pas de texture, donc pas de besoin de reproduire cette dernière par une prise de vue photographique avec lumière artificielle pour mettre en valeur le modelé de la matière.

Même si le V750 n'est pas un scanner de production professionnelle, vous devriez malgré tout avoir des couleurs correctes. Si ce n'est pas le cas, vous pouvez à partir de chartes ou même d'une image de référence vous créer vos propres réglages (niveaux, colorimétrie, ...etc) qui peuvent être répliqués d'une carte postale sur l'autre pour assurer la constance du résultat.

J'opte pour cette solution, avec passe-vue fait-maison pour mes Polaroids 4x5" que je numérise sur mon V700 et ça fonctionne très bien, sans compter le temps gagné sur la définition des paramètres !

JR.

---
Portfolio | Blog

Re: Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: Joakim
Date: 01/02/2011, 10:21

Bonjour Henri,

Le client n'a pas précisé mais les cartes postales étant légèrement sépia pour certaines, avec des timbres en couleurs, je pensais à du RVB en 16 bits.

Effectivement j'aurais préféré une dimension cible.

Pour le scan, je n'ai qu'un V750 à dispo, dont je ne connais pas la résolution réel.

Re: Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: Joakim
Date: 01/02/2011, 10:26

> jrpac : Merci pour votre réponse mais je ne saisi pas pourquoi :

"Si vous optez pour le V750, étant donné que sa limite optique est de 1200 dpi et qu'il ne fonctionne réellement qu'en 8 bits, cela signifie que la taille de l'image finale en pixels sera de :
3.54 x 1200 = 4248 pixels
5.51 x 1200 = 6612 pixels"

Pourquoi les valeurs de 3.54 et 5.51 ?

Merci

Re: Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 01/02/2011, 10:30

Joakim écrivait:
-------------------------------------------------------

> 3.54 x 1200 = 4248 pixels
> 5.51 x 1200 = 6612 pixels"
>
> Pourquoi les valeurs de 3.54 et 5.51 ?
>

des inch

DPI = Dots per inch

<<Effectivement j'aurais préféré une dimension cible.

Vous pouvez exiger cela du client

-------
No Pasaran
-------

Re: Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: stephane.S
Date: 01/02/2011, 10:41

"Après recadrage mes Tifs sortis du P45+ font dans les 50Mo. "


empruntez un 120 macro vous aurez des tiff de 110 Mo / en 8 bits soit un fichier de 45/64 Cm en 300 Dpi , le rendu en reproduction est techniquement parfait avec cet équipement

Re: Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: Joakim
Date: 01/02/2011, 10:49

@ Henri > Effectivement j'avais zappé la conversion en inch....

@ stephane.S > Pas de 120 macro à ma disposition.
Mais comment faites vous ce calcul : "vous aurez des tiff de 110 Mo / en 8 bits soit un fichier de 45/64 Cm en 300 Dpi" ?

Merci

Re: Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: stephane.S
Date: 01/02/2011, 10:56

j'ai ouvert un fichier de p 45 + .... vous regardez la taille de l'image dans CS , en somme, vous cumulez 2 problèmes :
pas d'optique macro, donc une mise au point rapprochée pas vraiment optimisée et vous recadrez votre fichier donc vous perdez du potentiel d'agrandissement avec votre fichier d'ou les 50 Mo

Re: Question Reproduction Carte Postale
Envoyé par: PdF
Date: 01/02/2011, 11:12

Je suis souvent confronté au même type de problème. Comme pour un travail dont voici un extrait reprenant quelques cartes postales. Mais il y avait plus d'une cinquantaine de cartes postales pour l'ensemble.

En général, lorsque l'état de surface sur le document est important, et que l'on doit "sentir" une matière, des pliures, une épaisseur, etc... je privilégie la prise de vue, avec lumière dirigée, ombres atténuées mais présentes comme ici (même si les graphistes ont stupidement "néttoyé" les ombres de droite et du bas de la feuille, soigneusement photographiées in situ). Si, par contre, c'est le rendu brut de l'illustration ou de l'écriture qui sont importants, je choisis sans hésiter le scanner. Puis détourage et ombrage éventuel sous Photoshop, selon la demande.

Dans le document joint, les metteurs en page du site n'ont pas très bien compris, et ont assez stupidement posé l'un au dessus de l'autre certains documents (pages successive d'une même lettre), occasionnant des effet de "cadres fantômes".

PdF





Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.