BONJOUR À TOUS !
D'occasion, j' ai acheté le 140 mm. MACRO pour le RZ MAMIYA. Comme, je n' ai pas le manuel explicatif, j' avoue ne pas savoir comment me servir des 2 bagues du système " floating ". D' avance, grand merci pour votre aide.
ALAIN

Bonsoir,
J'ai des optiques Mamiya KL pour RB 67, certaines ont un seul anneau "floating". Tu le tournes, d'après la doc, à la distance à laquelle tu fait la MAP. C'est tout ce que je sais, et il n'y a qu'une seule bague...

Une supposition: Il y a une bague pour la macro et une pour l'utilisation normale ?

Quand il y a deux bagues, comme le le blad 50 Cfi, il faut :

régler la position des lentilles en fonction de la plage d'utilisation (première bague, en général vers le bout de l'optique

puis

régler la distance de mise au point (bague plus proche du boitier) comme sur une optique normale.

<<Quand il y a deux bagues, comme le le blad 50 Cfi, il faut :

C'est pas le 40 CFI plutôt ?

L'usage de ces bagues est enfantin, celle qui commande le groupe flottant se règle sans grande précision, avec une louche. Et la mise au point c'est comme d'habitude.

-------
No Pasaran
-------

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand il y a deux bagues, comme le le blad 50 Cfi,
> il faut :
>
> régler la position des lentilles en fonction de la
> plage d'utilisation (première bague, en général
> vers le bout de l'optique
>
> puis
>
> régler la distance de mise au point (bague plus
> proche du boitier) comme sur une optique normale.


Sur les Mamiya, la Map se fait par extention du souflet.
Les bagues "floating" servent à paufiner.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Quand il y a deux bagues, comme le le blad 50
> Cfi, il faut :
>
> C'est pas le 40 CFI plutôt ?
>
> L'usage de ces bagues est enfantin, celle qui
> commande le groupe flottant se règle sans grande
> précision, avec une louche. Et la mise au point
> c'est comme d'habitude.


Ouai, Henri, sauf que là il y aurait 2 bagues...

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > < Cfi, il faut :
> >
> > C'est pas le 40 CFI plutôt ?
> >
> > L'usage de ces bagues est enfantin, celle qui
> > commande le groupe flottant se règle sans
> grande
> > précision, avec une louche. Et la mise au point
> > c'est comme d'habitude.
>
>
> Ouai, Henri, sauf que là il y aurait 2 bagues...

Le 40 a deux bagues

-------
No Pasaran
-------

Ok, mais alors, quid du réglage de ces bagues ?

L'une pour la MeP l'autre pour le groupe flottant

-------
No Pasaran
-------

Oui, mais dans le cas du RZ, la MAP se fait par extention du souflet.
Il y a donc 3 réglages

Ceci dit, sur le RB, j'oublie souvent le réglage de la lentille flottante, et je ne vois pas de différences significatives

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, mais dans le cas du RZ, la MAP se fait par
> extention du souflet.
> Il y a donc 3 réglages

Ok pour trois réglage,
Mais c'est probable très idiotproof

> Ceci dit, sur le RB, j'oublie souvent le réglage
> de la lentille flottante, et je ne vois pas de
> différences significatives

Cela prouve au moins deux choses :
Que le RB donnent des résultats médiocre,
Que l'opérateur ne s'en rend même pas compte.

Conclusion : tout cela est d'une grande tristesse.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oui, mais dans le cas du RZ, la MAP se fait par
> > extention du souflet.
> > Il y a donc 3 réglages
>
> Ok pour trois réglage,
> Mais c'est probable très idiotproof
>
> > Ceci dit, sur le RB, j'oublie souvent le
> réglage
> > de la lentille flottante, et je ne vois pas de
> > différences significatives
>
> Cela prouve au moins deux choses :
> Que le RB donnent des résultats médiocre,
> Que l'opérateur ne s'en rend même pas compte.
>
> Conclusion : tout cela est d'une grande tristesse.


Non, cela démontre que tu fournis des réponses hatives et sommaires sans fondement.

- a Tu parles d'un boitier que tu ne connais pas.
- b Tu donnes des conclusions sur un boitier alors que l'on parles d'optiques
- c L'opérateur utilise peut-être tout simplement son tirage réglé sur l'infini, avec la "float" réglée involontairement sur l'infini avec donc peut-être des résultats tellement parfaits qu'il ne voit pas l'intéret de sombrer dans le snobisme du "blad".

Je t'envois des mouchoirs pour éponger la tristesse de ce monde.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> - a Tu parles d'un boitier que tu ne connais pas.

Je n'ai parlé que d'une optique, le 40 du blad à groupe flottant

> - b Tu donnes des conclusions sur un boitier alors
> que l'on parles d'optiques

Bien sûr, je connais le RB, il vibre tellement que le flotting ne sert pas à grand chose, c'est un utilisateur inconditionnel qui vient de me faire cette confidence.

> - c L'opérateur utilise peut-être tout simplement
> son tirage réglé sur l'infini, avec la "float"
> réglée involontairement sur l'infini avec donc
> peut-être des résultats tellement parfaits qu'il
> ne voit pas l'intéret de sombrer dans le snobisme
> du "blad".

Je vois pas ce qu'il y a de snob à voir utiliser son matériel dans les règles de l'art.

> Je t'envois des mouchoirs pour éponger la
> tristesse de ce monde.

Inutile, j'ai la tristesse sèche.

-------
No Pasaran
-------

Il n'y a pas deux bagues d'ajustements des lentilles sur cet objectif, mais une bague d'ajustement et une bague d'information sur le coefficient d'exposition à utiliser compte tenu de la longueur du soufflet.

La seconde bague reprend 3 séries de distances selon qu'on emploi l'objectif avec le soufflet, avec une bague addtionnelle n°1 ou une additionnelle N° 2 ou encore avec les N° 1 et 2 réunies.

Il faut reporter la distance entre l'objectif et le sujet sur l'échelle de distance ad hoc afin d'obtenir une correction permettant d'obtenir un champ le plus plat possible.

La première sert à déterminer le coefficient d'exposition à utiliser pour déterminer le diaphragme à utiliser compte tenue de la distance objectif-sujet.

Henri, la question portait sur le réglage du "floating d'objectif RZ Mamiya.
Donc, rien à voir avec les "Blad" (Hors sujet).

Le RB vibre tellement que je fais régulièrement des photos à main levée sans problèmes.
Ton utilisateur confident boit peut-être trop, ?
Et comment etre inconditionnel d'un produit qui ne donne pas satisfaction ?
Ou on est maso...
Ou on est couillon !

Et effectivement, il n'y a pas de snobisme à utiliser son matériel dans les régles de l'art
C'est pourquoi un RB utilisé dans les régles de l'art ne vibre pas.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, la question portait sur le réglage du
> "floating d'objectif RZ Mamiya.
> Donc, rien à voir avec les "Blad" (Hors sujet).

Il se trouve que c'est la même procédure, la bague supplémentaire ne commande rien, il s'agit d'une abbaque.

> Le RB vibre tellement que je fais régulièrement
> des photos à main levée sans problèmes.
> Ton utilisateur confident boit peut-être trop, ?

C'est toi qui a confié publiquement que tu ne faisais pas la différence, avec ou sans groupe flottant.

> Et comment etre inconditionnel d'un produit qui ne
> donne pas satisfaction ?
> Ou on est maso...
> Ou on est couillon !

Les deux sans aucun doute

> Et effectivement, il n'y a pas de snobisme à
> utiliser son matériel dans les régles de l'art
> C'est pourquoi un RB utilisé dans les régles de
> l'art ne vibre pas.

Comme presse papier c'est parfait, j'en conviens sans discuter.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Henri, la question portait sur le réglage du
> > "floating d'objectif RZ Mamiya.
> > Donc, rien à voir avec les "Blad" (Hors sujet).
>
> Il se trouve que c'est la même procédure, la bague
> supplémentaire ne commande rien, il s'agit d'une
> abbaque. .

Oui, mais tu ne le savais pas.
>
> > Le RB vibre tellement que je fais régulièrement
> > des photos à main levée sans problèmes.
> > Ton utilisateur confident boit peut-être trop,
> ?
>
> C'est toi qui a confié publiquement que tu ne
> faisais pas la différence, avec ou sans groupe
> flottant.
>

Exact, j'y ai ajouté aussi des précisions qaund à l'utilisation.



> > Et comment etre inconditionnel d'un produit qui
> ne
> > donne pas satisfaction ?
> > Ou on est maso...
> > Ou on est couillon !
>
> Les deux sans aucun doute
>
> > Et effectivement, il n'y a pas de snobisme à
> > utiliser son matériel dans les régles de l'art
> > C'est pourquoi un RB utilisé dans les régles de
> > l'art ne vibre pas.
>
> Comme presse papier c'est parfait, j'en conviens
> sans discuter.

Comme le Hasselblad , non ?


Henri, sois beau joueur.
Tu as écris sans réfléchir, pressé que tu es de jouer les Ritons La Science.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Henri, la question portait sur le réglage du
> > > "floating d'objectif RZ Mamiya.
> > > Donc, rien à voir avec les "Blad" (Hors
> sujet).
> >
> > Il se trouve que c'est la même procédure, la
> bague
> > supplémentaire ne commande rien, il s'agit
> d'une
> > abbaque. .
>
> Oui, mais tu ne le savais pas.
> >
> > > Le RB vibre tellement que je fais
> régulièrement
> > > des photos à main levée sans problèmes.
> > > Ton utilisateur confident boit peut-être
> trop,
> > ?
> >
> > C'est toi qui a confié publiquement que tu ne
> > faisais pas la différence, avec ou sans groupe
> > flottant.
> >
>
> Exact, j'y ai ajouté aussi des précisions qaund à
> l'utilisation.

En disant que tu ne voyais pas la différence, c'est ridicule ;-))

>
> > > Et comment etre inconditionnel d'un produit
> qui
> > ne
> > > donne pas satisfaction ?
> > > Ou on est maso...
> > > Ou on est couillon !
> >
> > Les deux sans aucun doute
> >
> > > Et effectivement, il n'y a pas de snobisme à
> > > utiliser son matériel dans les régles de
> l'art
> > > C'est pourquoi un RB utilisé dans les régles
> de
> > > l'art ne vibre pas.
> >
> > Comme presse papier c'est parfait, j'en
> conviens
> > sans discuter.
>
> Comme le Hasselblad , non ?
>
>
> Henri, sois beau joueur.
> Tu as écris sans réfléchir, pressé que tu es de
> jouer les Ritons La Science.

J'ai toujours dis que le Blad s'utilisait sur un pied,
faut chercher la LR pour utiliser ces machines à la main,
autant prendre un Holga ça donne un petit genre.

-------
No Pasaran
-------

HENRI... le dernier 40 calculé pour le numérique n'a qu'une bague...

c'est le 40 CFe IF... la seule optique V taillée pour ne numérique !

le cahier des charges pour les ingénieurs était :


une seule bague
bon à toutes distances
bon dès la pleine ouverture
lentille arrière traitée pour éviter le flare sur capteur
et chose nouvelle... distorsion on s'en fout, on corrige en post-prod...

[www.hasselbladhistorical.eu]


et pour ce qui est du snobisme, ben j'ai eu RB pro SD, RZ, et blad... et en "ballade" RB et RZ c'est l'enclume !
au studio, je préfère une Arca !

Merci à tous ceux qui ont répondu. Je précise ma question. OK, la mise au point se fait via le soufflet. De l' avant de l' objectif vers le boîtier, il y a successivement une bague de couleur bleue qui tourne librement ( sans butée ) avec des chiffres tout autour, et ce, sur 4 rangées. Sur la hauteur, les chiffres sont alternativement blancs, bleus ,blancs et bleus. C' est la signification de cette bague qui m' intrique ( une indication de la profondeur de champs ???? ).
La deuxième bague, qui, elle tourne de butée à butée et est indiquée FLOATING SYSTEM, porte des indications 10 , 20 , 30 , 40 devrait ( ??? ) à mon sens, faire référence au tirage en millimètres du soufflet.
Quelqu' un peut-il m' aider à trouver cette information, éventuellement sur un site web qui reprendrait les anciennes notices explicatives ?
Ceci dit je suis content d' avoir conservé ( sans utilisation depuis 10 ans ) mon RZ. Ayant monté un dos LEAF, je peux ainsi utiliser celui-ci également sur un moyen format qui, tout compte fait, pour une utilisation sur pied, n' est pas si obsolète que cela. Et les optiques MAMIYA RZ sont très bonnes !

<<HENRI... le dernier 40 calculé pour le numérique n'a qu'une bague...

Oui et alors, c'est juste la même chose, sauf que la commande du groupe flottant est transparente.

-------
No Pasaran
-------

en anglais...
[static.photo.net]

photo AD ()

votre email est caché...

Voici mon email : photoadoumont@skynet.be
Merci pour votre aimable attention.

c'est parti !

hello
message croisé
J.Ph.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/01/2011, 22:37 par amansjeanphilippe.

Grand merci à tous !!!!!
ALAIN