Bonjour,

je cherche aujourd'hui des conseils sur le choix d'un sac à dos (je souligne et insiste, les sacoches, sac bandoulières, etc, me cassent le dos), le choix d'un sac à dos, me permettant de transporter une chambre 4x5 (modèle Shen Hao) ainsi qu'un objectif et tout le matériel lié (chassis, sac de chargement, spotmètre, etc) et, surtout, le pied indispensable.

Merci à tous pour vos conseils,

Bien cordialement

Bonjour,
Pour du Shen Hao un Lowepro trekker aw peut suffire, mais prix élévé.
Dans un registre beaucoup plus économique un Vuarde 30 l ou 40 l avec aménagement c'est le top.
bonne journée
marcel couturier

Peut être ici
Mine de renseignements

Regarde chez Tamrac, ils ont des sacs assez grands, genre expedition 9... avec attache pour le pied.
Ils sont moins cher que les lowepro et sont très solides et très bien finis

le f64,c'est ce que j'ai trouvé de mieux.
j'y range une chamonix ou une arca et 5 objectifs,15 chassis double,voile, loupe, spotmetre.......
je le trouve leger,bien étudié pour le 4*5.
avant , j'avais un lowepro nature trekker II que je trouvais déja bien lourd à vide,pas pratique,des sangles partout ...

si je veux partir tres leger,je prends la chamonix 1/2 objectifs et 10 chassis et un petit sac à dos lowe pro genre mini trekker.

En sac à dos, le F64 en effet me semble le plus adapté en raison du volume disponible. Voir chez B&H à New York, pas si cher que ça comparé aux lowepro

Bonjour,

Je préfère porter le pied en travers sur la poitrine, accroché aux bretelles du sac à dos.
Je trouve que le poids est mieux réparti. Question de goût.
J'utilise un sac de randonnée pour emporter ma Norma 13x18.
Avec divers accessoires, l'ensemble avoisine les 15 kg.
Avec ce poids, le confort de portage est primordial si l'on souhaite marcher pendant de longues périodes.
Tous les sacs à dos ne sont pas égaux en matière de confort et c'est difficile de pouvoir l'apprécier dans un magasin au moment de l'achat.
J'ai un sac Millet de très bonne qualité mais ses bretelles sont moins confortables que celles de mon Berghaus.
La différence est très sensible après plusieurs heures de portage.
Certains vont privilégier les sacs qui peuvent s'ouvrir dessus et sur la face extérieure pour un meilleur accès au contenu.
Cependant, je considère que moins il y a de fermetures éclaires moins il ya de risque d'infiltration d'eau.
Dans un récent fil, le sac Vuarde a été évoqué.
J'ai choisi d'utiliser un sac avec une large ouverture par le haut et deux grandes poches longitudinales sur les côtés.
Dans le fond, j'y ai mis un fourretout avec ouverture sur le dessus. Dedans, j'y ai placé trois optiques.
Dessus, j'ai déposé une boîte hermétique avec 7 châssis 13x18.
Enfin, au-dessus des châssis, j'ai posé la monorail prête à être mise en œuvre.
Il est préconisé de mettre le plus lourd tout en haut du sac.
Lorsque la chambre est sur le pied, j'accroche mon sac à dos à la base de la colonne du pied.
Comme celui-ci est léger (carbone), l'ensemble y gagne en stabilité.
L'ouverture du sac étant maintenue parfaitement ouverte, l'accès aux pf ainsi qu'aux optiques est aisé.

Ceci dit, chacun doit adapter son système de portage en fonction de sa pratique, de son physique et de son matériel.
Les sacs et les pieds font l'objet d'une quête perpétuelle parmi de nombreux photographes.

Ceux qui emploient des folding ont peut être plus de facilité à trouver un portage adéquat que les "mono-raillistes".
J'ai essayé des sacs type LowePro, mais je les trouve onéreux, trop "typés" photo et pas toujours excellents en matière de portage.
Là encore, c'est une affaire de goût.

En résumé, dans les critères de choix, je mettrai en n° 1 la qualité du portage et en n° 2, tout le reste.
La forme de la base du sac est à prendre en considération car il est bien agréable d'avoir un sac chargé qui reste bien en station verticale lorsqu'il est posé à terre.
L'utilisation et la découpe de matelas individuels en mousse peu épaisse, mais assez dense, permet de créer des protections efficaces et très légères pour le matériel.

Amicalement

Alain

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Pour du Shen Hao un Lowepro trekker aw peut
> suffire, mais prix élévé.
> Dans un registre beaucoup plus économique un
> Vuarde 30 l ou 40 l avec aménagement c'est le
> top.
> bonne journée
> marcel couturier


Ayant vu plusieurs avis sur le sac Vuarde, je m'en suis allé en quérir un. (30 L)

Je peux y loger sans soucis une Horseman 4x5 avec un second objectif, 7 chassis double, le rail, le voile de visée, un dos pola, le compendium, et il reste de la place pour d'autres menues choses.

Tout est bien calé, et le portage est correct. Pas d'un très gand confort, mais pour l'utilisation envisagée (friches, carrières) cela ira très bien, mais je ne pense pas que ça irai pour marcher avec pendant un bon moment. Un bon point : le côté que l'on pose au sol n'est pas celui que l'on met sur le dos.

L'avantage c'est qu'on peut se faire rembourser le sac sans aucun soucis, donc on peut l'essayer tranquillement chez soi et le rapporter si l'on est pas satisfait.
Pour 35€, je trouve ça parfait pour mon usage.

Bonjour,

J'ai récemment évoqué le sac de ski/surf de chez Haglöfs, le Mountain Surf. 30l de capacité, j'y loge pour l'instant l'insert de mon Billingham Packington, qui emporte donc la Chamonix 45N-1, 3 optiques sur planchettes et chassis dans la poche principale accesible par un grand zip dans le dos. Le portage est excellent, j'ai jamais eu aussi bien.

Les boîtes de films, tente de chargement, drap noir, et carnets de notes se logent dans la poche avant. Petite poche sur le dessus en moumoute pour les goggles de neige, pratique pour la loupe, poches à la ceinture, pour les porte-mines, balladeur et machins en tout genre.

Superbe en plus, et pas photo vu de l'extérieur.

D'autres ont évoqué de fait le Vuarde, ou Dakine aussi, dans le même genre, mais le Dakine est sur-moche.

Je vous conseille un passage chez le spécialiste du sac à dos de rando, le vieux campeur, ils ont foultitudes de sacs pas mal du tout pour notre détournement photo.

Bien à vous