besoin de me procurer des optiques hasselblad je me pose la question de choisir l'un ou l'autre systeme
utilisateur avertis merci de me donner vos conseils?

merci
@+fredC

Ce ne sont pas les même gammes optique

-------
No Pasaran
-------

Obturateur central (1/500s synchro à toutes les vitesses) vs focal (vitesses plus élevées mais synchro limitée)

ce n'est pas le sens de ma question je me suis mal exprime
a part cf synchro à toute les vitesses et F focal synchro limitée
robustesse
facilité d'utilisation
compatibilité
vitesse lente , le plus performant(fibration....

@+fredC

Drôle d'idée de vouloir les comparer
C'est l'usage qui décide,
Il faut les deux.

-------
No Pasaran
-------

hello
j'ai eu deux blad, 1000F et 2000FC modifié M
avec le 2000FC, j'avais un 80 compur
c'est très pratique d'avoir les deux obtu car:
on peut faire des photos à la PO en extérieur grâce aux deux vitesse supplémentaires 1/1000s et 1/2000s (donc le 201 limité à 1/1000s semble moins attrayant sur ce point)
on peut faire du fil-in an plein jour avec l'obtu central synchronisé à 1/500s (contre un 1/90s de l'obtu focale, minable, même si sur un 6x6 c'est une belle prouesse technique).

Bien sûr, le "200" permet d'utiliser les optique CF (sauf un de la série 200, mais je ne sais plus lequel)
bien sur, le "500" ne permet pas d'utiliser une optique F sans obtu.
et évidement, on choisi d'abord les optiques qu'on veut utiliser, puis le boîtier qui les supporte...

Bref, si j'avais plein de blé, je choisirai un blad 200 (205 ou 203) compatible CF avec des optiques CF et une ou deux optiques F genre 110F2.0 ou 150F2.8 pour la PDC en portrait. Pour les GA, je ne pense pas que les optiques F apporte un + par rapport aux optiques CF (hormis un ou deux diaph de PO pour la mise au point).

Les blad de la série 2000 ne sont plus réparable par les victors (les 200, à voir avec eux pendant encore combien de temps)

Autre alternative, rollei 6008 intégral ou AF ou Hy truc
certes rollei est bien malade financièrement, mais pas + que blad série 200 ou 500 (doit rester 10 personne à la production en suède), les optiques PQS montent à 1/1000s, on a le choix entre zeiss/rollei HFT (calcul zeiss, fabrication sous licence par rollei) et les optiques schneider (xenotar 80F2.0...)

car en finale, ce sont les optiques qui sont importante...

J.Ph.

pas comparer mais comprendre les différences ,quand on a jamais eu ce matériel dans les mains

serie 2000 plus réparable et 200 trés bientot il semblerait
donc pas un boitier d'avenir
sauf pour les grandes ouvertures du 110 et 150

d'accord c'est plus claire

merci je vais voir sur d'autres posts

mais laisser d'autres avis je suis preneur

@+fredC

hello
hormis l'obtu focale en plus des séries F, l'emploi est rigoureusement le même. Les vibrations viennent bien plus du miroir que des obtu eux même...
D'ailleurs, la seule (donc "une", on est bien d'accord) photo que j'ai obtenue avec la neteté que j'espérai avec ce blad a été faite en K64 à F8 1/250s miroir relevé et gitzo alu de 5kg (515 industrie avec colonne). (avec un planar 80 1er modèle)

De mon point de vue, c'est utilisable à main levée, mais sans loupe pour regarder les dia à fort grossissement...

"pas un boîtier d'avenir"
mais l'argentique a-t-il un avenir?

J.Ph.

dans les grand angle 40 et 50 on trouve des cf et cf fle( lentille flottante)
une grosse difference de rendu entre les deux optiques?
@+fredC

<<une grosse difference de rendu entre les deux optiques? <<

Uniquement en mise au point rapprochée

-------
No Pasaran
-------