Bonjour,
L'un d'entre vous a-t-il déjà utilisé un Da Yi 612 shift (Ou Gaoersi 612, à peu près pareil sans décentrement)?
En fait je cherche un 6x9 avec décentrement utilisable à main levée et ces copies chinoises d'Alpa semblent être de loin les solutions les moins chères.
Mais est-ce vraiment pratique à utiliser? Et que vaut le viseur? Donne-t-il un moyen d'estimer le décentrement?
Merci,
Philippe

Bon, je vais me dire que cette absence de réponse est en soi assez significative!

Bonjour,

J'a une Gaoersi 6x17 shift qui fonctionne comme la 6x12 shift
C'est utilisable à main levée avec décentrement car le viseur suit le mouvement .
C'est assez pratique dans l'ensemble à utiliser , mais il n'y a pas de repères en mm pour le décentrement .
Le viseur suit le décentrement uniquement en décentrement haut , pour un décentrement bas on inverse l'appareil de 360° avec un adaptateur trèpied .
Le viseur est moyen mais assez clair , çà vaut pas le Fotoman ou bien sûr Linhof .
Contrairement au 6x12 qui ne fait que du 6x12 , la 6x17 fait du 6x12 , 6x14 , 6x17 .
La construction est robuste , taillée dans la masse .

LR

<< on inverse l'appareil de 360° avec un adaptateur trèpied >>

C'est le meilleur moyen de retomber sur son .... trépied !

JCL

Merci Luc

Ouaih ouaih , 180° , on avait compris !

Comme disait mon grand père :
"s’ils étaient aussi ramassants qu’ils sont reprenants, il resterait guère de merdes le long des chemins."

LR

hello
sujet intéressant...
qu'en est-il de la qualité des bagues de MAP?
Sur l'ancien forum, une personne qui avait acheté l'ensemble gaoersi 4x5 avait rapporté des soucis de qualité dans les bagues de MAP (mal usinée, donc impression de sable dans la mécanique).
Personnellement, j'ai un dos 6x12 Da-Yi et c'est vraiment fabriqué "luxe", aucun reproche sur la qualité. Mais il convient de reconnaître que mécaniquement , un dos roll-film à fenêtre rouge n'est pas très compliqué à faire. Une bague de MAP avec des hélicoïdes de grand diamètre, c'est autre chose.

J.Ph.

Je suis déçu, Jean Philippe: j'écris que " je cherche un 6x9 avec décentrement utilisable à main levée", et vous ne me conseillez même pas une de ces merveilleuses chambre de presse américaines?

hello
ben non car cela ne répond pas à votre demande...
les graflex 6x9 sont quand même assez "épaisse" et avec de petites planchette aussi on ne peut pas utiliser des focale assez courtes pour le 6x9 (c'est à dire inférieur à 90mm) avec le décentrement.
Si vous passez au 4x5/6x12, avec une crown graphic, vous pouvez décentrer avec un 90mm en planchette plate.
90mm + 4x5 = grand angle intéressant
90mm + 6x12 = focale standard un peu longue (75mm pour le "vrai standard" selon H.G. pour tous les format à base "120" )
Donc, je ne pense pas qu'une graflex soit un appareil qui convient quand on veut se limiter au format 6x9, donc je ne le propose pas...

Maintenant, "photo à main levée" implique un temps de pose relativement court, d'autant + que l'appareil est lourd et la finesse à obtenir importante....
C'est un peu beaucoup antinomique des optiques de GF qui ont généralement un diaph utilisable (préconisé) de F22 (F16 pour les nikkor) et que si vous ajoutez un filtre center-spot pour les très grands angles (100° à 120° d'angle de couverture) indispensable en décentrement fort, que ces filtres bouffent 1,5 à 2,5 diaph, vous arrivez à un diaph photométrique de F45 1/2 à F64.
Ben il faut un vache de soleil pour sortir un 1/125s pour une photo à main levée....

J'ai eu aussi cette "utopie" du pseudo alpa à main levé, je me suis rabattu sur les graflex qui sont utilisable à main levée avec des optiques genre Aéro Ektar intéressant à F2.5 ou des optiques couvrant assez bien le 4x5 à F5.6 (donc sans décentrement).
Sinon, à F22 + décentrement, je me trouve avec des temps de pose pour 100 asa qui imposent le trépied ... Comme tout le monde. (j'ai d'ailleurs une "handy-sinar" quasi complète que je voulais utiliser pour 47XL et 90mm en 4x5/6x12 dont j'ai + ou - abandonné "l'assemblage" pour ces raisons)

Les viseurs chinois type gaoersi semblent aussi bon que les juda optique en plastiques...
les "cônes" des 6x9 shift ont un décentrement assez limité pour les focales courtes (< 75 mm) assez peu compatible avec les éléments arrière (rendant quasi impossible l'usage du shift + 47XL par exemple).
à 2~3 cm près, les modèles 4x5 + dos 6x9 vous offriront + de décentrement avec une optique réelle en place dans le cône de MAP (et la possibilité du 4x5 et du 6x12 en +)

J.Ph.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/01/2011, 23:52 par amansjeanphilippe.

suite
j'ai un viseur Fotoman à caches "slide" (type II donc) qui est assez bon, aussi bon que le viseur du 12mm Voigtländer.
Sinon, il y a les viseurs Zeiss et Leica pour 24x36 qui est homothétique du 6x9...
Personnellement, sur mes graflex, j'utilise le viseur à cadre, on a jamais fait mieux en transmission optique, distorsion, chromatisme, justesse du champs visée et cela fonctionne aussi en décentrement....
J.Ph.

Bonjour,

amansjeanphilippe écrivait :

qu'en est-il de la qualité des bagues de MAP?
Sur l'ancien forum, une personne qui avait acheté l'ensemble gaoersi 4x5 avait rapporté des soucis de qualité dans les bagues de MAP (mal usinée, donc impression de sable dans la mécanique).

Tout à fait d'accord , pas mal usinée , mais assez grossier de finition .
Pour ma part , J'ai démonté l'ensemble et fait un petit graissage , tout est rentré dans l'ordre .

LR

Merci Jean Philippe de dissiper les "utopies" et de m'éviter ainsi les dépenses inutiles!