BONSOIR
Je fais mes premiers pas en sténopé.
Sur la base d'un "ULTRA FEX", je me suis confectionné un sténopé 6x9.
Malgrés la correction du temps d'exposition, j'ai des négatifs beaucoup trop clair (donc sous- exposés).
Les graphiques donnés sur le site d'ILFORD ne sont donc pas juste mais doivent servir d'indication?
Pour une sous-exposition peut on compenser par un passage plus long sous la lumière ou par un temps de révélateur plus long?
De plus, j'oublie de vous dire que sans matériel de labo pour l'instant, je fais des planches contacts sous une lumiére classique et le tirage dans un cuve.
Tout cela relève du bricolage mais pour le moment "c'est comme ça".
Merci d'avance pour vos réponses.
a+
FRANVILLE

On expose pour les ombres et on développe pour les hautes lumières (dans le cas du film)
Ne pas non plus oublier la réciprocité dans le cas des expositions longues à très longues (sténopé)

Payral
[www.payral.fr]
[www.apug.org]
----------------------------------------------
I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It !

hello
es-tu sûr du diamètre de ton trou?
es-tu sûr de ton tirage "optique" (distance trou-film)
car un calcul de F/D peut rapidement en prendre un coup...
J.Ph.

re
le trou est de 0.2 MM à peu prés verifie par scanner de mauvaise qualité.
Les différents sites donnent entre 0.18 et 0.23mm pour une focale de 40mm en 6x9.
mais je pense que mon probleme vient plutot de la mauvaise maitrise de la planche contact car pour palier à une sous ex il s'agit d'insoler plus longtemps ou de pousser le temps de revelateur?
a+
FRANVILLE

hello
40/0.18=222
40/0.23=173
40/0.20=200
la différence entre F222 et F173 est de 0.4 diaph (si je ne me suis pas trompé dans mon calcul...)

"pour palier à une sous ex il s'agit d'insoler plus longtemps ou de pousser le temps de revelateur?

jouer sur le temps d'insolation est beaucoup efficace que de prolonger le développement, surtout avec les papier RC où le temps d'immersion du papier ne doit pas dépasser 7 à 10 minutes selon ilford... (au delà, le papier peut gondoler...)

Si tes négas sont sous-ex = ils sont clair

si ta planche contacte est trop claire, il faut exposer + longtemps le papier

J.Ph.

Mes négatifs sont clairs et donc sous ex, j'en conviens.
Ma premiére tentative d'insolation était de 12 secondes et tout etait noir (papier ilford mg4 multigrade).
Puis 10, puis 8, puis 6 secondes toujours aussi noir !
a+
FRANVILLE

hello
6 secondes et c'est noir????
tu y va avec des lampes de plusieurs kW???
Quel est ton protocole d'exposition (comment tu t-y prends) ?

un planche contact se fait ainsi :
on pose une feuille de papier face sensible en haut
on pose les néga dessus
on pose une vitre pour plaquer le tout
on expose environ 60s avec une lampe de 75W et un diaph autour de F8.0 au niveau de l'optique de l'agrandisseur...

comme tu n'as pas encore d'agrandisseur (à ce que j'ai compris) il faudrait essayer avec une lampes de 15w claire à ton plafond

J.Ph.

essayez avec une lampe de bureau dirigée en indirect vers le plafond

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Avec du papier RC l'image doit être complètement développée en 60sec. Cela ne sert à rien de prolonger le temps dans le révélateur sauf à la montée du voile.
Faite des essais d'exposition en progression géométrique ds temps de pose ( 5, 10,20,40sec....)

www.danielbouzard.com

BONJOUR
C'est bien comme cela que j'ai procédé à quelque chose prés.
La lampe fait 60 watts et du plafon à la chaise ou je travaille ma planche, il y a aproximativement 2 m.
La lampe utilisee est à économie d'énergie avec un petit temps de préchauffage 1.5 seconde.
Ce genre d'ampoule a peu etre un rayonnement spécifique qui insole plus durement le papier?
Je pense reéssayer ce soir si j'ai un peu de temps avec des temps d'exposition encore plus court.
a+
FRANVILLE

les ampoules à économie d'énergie sont plus actiniques que les ampoule à filament,
de plus les 1,5s de chauffage sont à proscrire, comment faire des poses de l'ordre de la seconde avec ca?
60w et deux secondes et le papier sera noir.
donc je dirais: prendre une ampoule a filament, descendre dans les watts
eventuellement passer par un eclairage indirect: une feuille de carton placee a une hauteur constante
entre la source et le papier pour arriver a une exposition entre 10 et 20s.

second problème. la prise de vue, c'est quoi comme film Ilford?
la fp4 par exemple est nulle en reciprocité
aprés 20mn d'exposition on n'est plus au quart d'heure prés.
ce soir je vous enverrai ma table d'exposition si vous le voulez.

hello
pour les planches contact, il vaut mieux éviter les lumières diffuses...
Vous pouvez garder votre lampe à économie d'énergie pour sont usage, mais achetez une lampe 15w à filament et verre clair, une douille un fil, un interupteur ...
Et vous opperez à l'horizontal (il vous faut donc un châssis presseur pour maintenir film et papier, mais on en trouve à pas cher (ou ça ce fabrique facilement...)

J.Ph.

BONSOIR
Le film utilisé est un ilford pan f 50 iso et j'ai utilisé le graphique de correction des temps qui est proposé sur le site d'ilford.
Pour RON TALIS, je veu bien votre table d'exposition cela peu m'etre utile je pense.
a+ et merci d'avance
FRANVILLE