hello
"Quelle vitesse pour voir les flocons tomber?"
ben en fait, il faut un temps d'exposition assez court pour avoir une superposition d'au moins 80% du flocon. Donc + le flocon est gros + la vitesse peut être lente si il tombe lentement. Toutefois, 1/60s me semble la valeur basse à ne pas dépasser...
Il est possible de les immobiliser avec un ou plusieurs coups de flash lors de photo de nuit par exemple.

"Développement normal ou non?"
le développement ne change pas le contraste du sujet photographié, seulement sa dynamique sur le négatif, donc, personnellement, je préfère les développements à gamma faible vu qu'un papier MG à grade 5 passe du blanc au noir en 0.30D à 0.45D. En tous cas, je n'ai jamais eu de problèmes pour avoir des images contrastées avec des négatifs doux...*

"Mesure globale et expo + 2 ou 3 ( exemple mesure f22 on utilise f8) ou spotmètre?"
ça, en fait, c'est un faux problème...
si vous avez un spotmètre et que vous savez ce que vous mesurez, vous pouvez facilement interpréter ses indications, idem d'ailleurs si c'est un posemètre "simple"
En diapo, je mesure le blanc et je le décale (j'ouvre le diaph) de 2 valeurs environ (18%x2=36%, x2=72%)
Passer de 18% à 100% se fait en 2 2/3 de valeur.
En négatif NB, si j'ai mon spotmètre, je chercherais la zone la + sombre et je fermerais de 2 valeurs en me disant qu'il y a de la marge vers les HL

"Sensibilité choisie du film par rapport à sa sensibilité nominale?"
pour choisir une sensibilité, il faut avoir fait un film test avec un gris neutre et des sensibilités différentes pour le développement choisi. Ainsi, et en prenant comme base le zone système à 9 zones (I à IX), avec un film capable d'enregistrer 13 diaph, on peut choisir parmi 3 chiffres ce qu'on va mettre devant le repère "asa" de son posemètre. Un chiffre qui place la zone I en pied de courbe, un autre qui place la zone IX en sommet de courbe et un qui place la zone V en milieu de courbes. Bref, trois "sensibilités" que l'on peut qualifier d'en l'ordre de "sauvegarde des HL", "sauvegarde des BL" et "ceinture-bretelle". Ces trois "valeurs" sont parfaitement "mixable" dans un même film pour le développement choisi.

"Que fait-on dans ce cas?"
une photo

*) + "différence de contraste environ 1,5 à 2 diaph temps gris uniforme ciel et terre."
mesuré comment votre contraste????
Si vous avez un développement N-2 en stock pour votre film, alors vous avez la valeur à afficher dans la case "asa" de votre posemètre et il n'y a pas de problème...
sinon, vous faite un développement norme iso et utilisez la valeur iso de votre film...

Maintenant, si on se pose toutes ces questions.... alors:
"Que fait-on dans ce cas?"
on rentre à la maison lire la trilogie d'Ansel Adams dans une édition des année 1940~1950, le Glafkides et "la photo" de Sieff et Chenz, car visiblement vous n'avez rien préparer pour votre prise de vue et que vous n'avez pas le niveau de vos prétentions artistiques....

la trilogie d'Ansel Adams dans une édition des année 1940~1950 : ces livres expliquent très bien la relation entre le développement et la dynamique de la chaine graphique. C'est très bien expliqué et très clair, toutes fois, il faut avoir les trois livre (the camera, the negative et the print dans la même édition car il y a des renvois entres les tomes. De + les édition anciennes sont axées chambre alors que les éditions récentes (1970~90) sont axées MF et 24x36)). Je ne dis pas qu'il FAUT FAIRE du zone système, je dis qu'il FAUT COMPRENDRE LE zone système. Après, on fait ce qu'on veut, MAIS EN CONNAISSANCE DE CAUSES...
le Glafkides: c'est un livre assez "étanche" mais le seul où les actions des divers composants de la chimie sont assez bien expliqué. Cela permet de choisir un révélateur pas trop idiotement. Sinon, demander conseil à Aurélien Le Duc.
"la photo" de Sieff et Chenz : ça, c'est pour se détendre. mais il y a des choses très bien dedans.

bien amicalement

J.Ph.

<<"Mesure globale et expo + 2 ou 3 ( exemple mesure f22 on utilise f8) ou spotmètre?"
ça, en fait, c'est un faux problème...
si vous avez un spotmètre et que vous savez ce que vous mesurez, vous pouvez facilement interpréter ses indications, idem d'ailleurs si c'est un posemètre "simple"
En diapo, je mesure le blanc et je le décale (j'ouvre le diaph) de 2 valeurs environ (18%x2=36%, x2=72%)
Passer de 18% à 100% se fait en 2 2/3 de valeur.
En négatif NB, si j'ai mon spotmètre, je chercherais la zone la + sombre et je fermerais de 2 valeurs en me disant qu'il y a de la marge vers les HL <<

On est dans le charabia absolu

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> On est dans le charabia absolu

J'en attendais pas moins d'un adorateur de rollei-bi...

J.Ph;

Le prélat de Moisenay ferait il du ZS sans l'avouer ? Saint Ansels, priez pour lui et pardonnez lui ses phots.

hello
développer "N" est déjà du ZS comme le silence "après" est encore du Mozart....
J.Ph.

Charabia dit-on à M... Peu importe quand des photographes ont besoin de parler au lieu de fautografier.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On est dans le charabia absolu
>
> J'en attendais pas moins d'un adorateur de
> rollei-bi...
>
> J.Ph;

Il ne s'agit pas de Rollei, mais de sensito, et le domaine de compétence de la sensito couvre les ensemble Rollei, mais aussi les ensemble Graphex et toutes les machines du marché.

-------
No Pasaran
-------

Yves VIRICEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le prélat de Moisenay ferait il du ZS sans
> l'avouer ? Saint Ansels, priez pour lui et
> pardonnez lui ses phots.

Je fais plutôt de la sensito sur mesure ce qui est le propre de la sensito.

La Matrice

-------
No Pasaran
-------

hello
oui, tu as fait un ou des films test pour savoir ce que cela donne avec un ou des dévelopemments.
C'est déjà un point de départ pour les autres qui peuvent voir que
1) les développement N- ne sont pas terrible (sont-il vraiment indispensable d'ailleurs???)
2) il y a plein de potentiel dans le film puisque tu trouves des développements N+6 ou N+7 très bon
3) qu'entre 200 "asa" et 25 "asa" on se fout du temps de révélateur
4) qu'à 8'30" de révélateur, on se fout du posemètre
5) que les temps de pose long sont important sur un obturateur....

Bon, pour un photographe "normale"
faire une prise de vue genre nature morte avec un noir pur, un blanc pur, un gris neutre et une bouteille de Chablis 1er cru est envisageable (le banc bleu n'apporte pas grand chose, sauf qu'il n'est toujours pas repeint...)
exposer 2 ou 4 films (8~12 poses) identiquement où chaque vue est exposée à une sensibilité différente est envisageable
développer chaque film avec des temps de révélo (ou révélo différent) est envisageable.
réfléchir sur ses résultats est envisageable
en discuter sur un forum est alors envisageable...

J.Ph.

Signé Riton la Zone ?

Yves VIRICEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Signé Riton la Zone ?

J'assume

-------
No Pasaran
-------

Yves VIRICEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Signé Riton la Zone ?


à cause de "neutre et une bouteille de Chablis 1er cru est envisageable "???

J.Ph.

Sur l'amatrice RLZ, la HP5 exposée à 400 iso :
A 7mm, temps préconisé par Ilford, soit N, c'est juste bon. Etonnant.
C'est meilleur à 8'30", soit +20%, quand même.
Mais çà encaisse de 5'15" à 13'30"....Enfin vu les résultats, çà ne laisse pas rêveur.

Ah ! Une coquille : "incidence à 18%" et non 18°
Boulot interessant.
Résultat de la HP5 à 5 ISO, pour quel usage ?

Yves VIRICEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur l'amatrice RLZ, la HP5 exposée à 400 iso :
> A 7mm, temps préconisé par Ilford, soit N, c'est
> juste bon. Etonnant

Je ne connais pas cette recommandation d'Ilford d'utiliser de l'HC 110 1+39

> C'est meilleur à 8'30", soit +20%, quand même.
> Mais çà encaisse de 5'15" à 13'30"....Enfin vu les
> résultats, çà ne laisse pas rêveur.

Essayez donc vous serez convaincu de la souplesse
>
> Ah ! Une coquille : "incidence à 18%" et non 18°

Ou ?

> Boulot interessant.

Sans doute

> Résultat de la HP5 à 5 ISO, pour quel usage ?

A vous de deviner ;-)))

-------
No Pasaran
-------

hello
"Résultat de la HP5 à 5 ISO, pour quel usage ?"

partout où il y a des ombres...

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> "Résultat de la HP5 à 5 ISO, pour quel usage ?"
>
> partout où il y a des ombres...
>
> J.Ph.

Pas du tout, pour cela il suffit de se caler sur les ombres,
Il y a un vrai usage du 5 ISO

-------
No Pasaran
-------

"Il y a un vrai usage du 5 ISO"

faire des photos???

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Il y a un vrai usage du 5 ISO"
>
> faire des photos???
>
> J.Ph.

Oui, mais pas besoin de caler sa pose pour avoir une image.

-------
No Pasaran
-------

@Henri
J'ai 7' en mémoire pour développer l'HP5 à 20°C avec de.....l'ID11.
En fait la charte indique 7'30".
Je n'utilise jamais d'HC 110.

Salut à tous, je pars en...vacances.

Yves VIRICEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> @Henri
> J'ai 7' en mémoire pour développer l'HP5 à 20°C
> avec de.....l'ID11.
> En fait la charte indique 7'30".
> Je n'utilise jamais d'HC 110.
>
> Salut à tous, je pars en...vacances.

Ok, mais l'HC 110 n'a absolument rien à voir ;-)))

-------
No Pasaran
-------

En plus, je reviens d'un voyage dans l'ouest americain où j'ai fait du paysage de neige (par -16°C) au rolleiflex bi avec portra 400 et rollei 6008 Integral II avec dos CF39.
Zion park et Brice ont des couleurs sublimes en début d'hiver.
Les Rolleiflex 4.0 FT et FW ainsi que mon vieux 2,8F s'en sortent avec les honneurs: niveau de détail équivalent au dos 39Mp et rendu des couleurs superlatifs (nuances plus riches).

Aux mauvais coucheurs donneurs de leçons, salut.

Que celui qui n'est jamais tombé en apprenant à faire du vélo jette la première pierre aux apprentis photographes.

Je jette ma pierre.
Je ne suis jamais tombé en apprenant à faire du vélo ; j'avais deux petites roues fixées à la roue arrière.

Quant à la neige zavez qu'à balancer du sel.

hervé
[www.hervebaudat.com]

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> pour moi, savoir mesurer la lumière et savoir
> exposé est le b & a ba de la photo.
> J.Ph.


il ne manque plus que le b & a ba de l'ortograf et vous tutoyerez Dieu.

Jean-David

Bonjour a tous ,

Pour le posemetre , un ami me prete une minota VI .

La neige arrive jeudi ou vendredi a paris , aussi je voudrais photographier les jardins ou parcs ,

Parmi la ribambelle de jardins , lesquels sont vos preferés ?

J'aime beaucoup celui du luxembourg ,

Les cimetieres , ce n'est pas ma tasse de thé

merci d'avance

<<J'aime beaucoup celui du luxembourg ,

Les photos sont interdites pour des questions de sécurité ;-)))

-------
No Pasaran
-------

hello
luxembourg, c'est plat
bute chaumont, c'est vallonné...

cimetière, parc et jardin à paris, c'est trépied interdit... (sans autorisation improbable à obtenir (il faut donner le jour et l'heure de la prise de vue, assez longtemps à l'avance.... donc si il pleut ou ne neige pas....))

"Pour le posemetre , un ami me prete une minota VI . "
c'est gentil de sa part... Mais utiliser du matos quasi inconnu sur un sujet difficile, c'est ou très courageux ou très irresponsable

J.Ph.

hello
Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<J'aime beaucoup celui du luxembourg ,
>
> Les photos sont interdites pour des questions de
> sécurité ;-)))
J'ai déjà photographié au lux' sans aucun trépied ni problèmes

J.Ph.

irresponsable? fichtre! il ne s'agit que de quelques photos...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > <
> > Les photos sont interdites pour des questions
> de
> > sécurité ;-)))
> J'ai déjà photographié au lux' sans aucun trépied
> ni problèmes
>
> J.Ph.

Cela reste interdit,
Mais j'en ai fait aussi, et sur pied et avec la bénédiction des autorités,
Mais cela ne change pas l'interdiction.

Il faut se méfier des lieux ou il y a des enfants,
On passe très vite du statut de photographe au statut de pédophile.

-------
No Pasaran
-------

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> irresponsable? fichtre! il ne s'agit que de
> quelques photos...

Et il faut bien commencer un jour.

-------
No Pasaran
-------