Bonjour,

J'ai observé sur mon Rolleiflex, en pointant l'objectif vers une lampe et en regardant au travers, quelques "taches". C'est petit et on ne voit pas vraiment la composition type filaments mais bon, ça ne ressemble pas à des poussières.

Pensez-vous qu'il soit possible de faire faire nettoyer l'objectif par un pro et de faire éliminer ces champignons (je précise que chez moi, le rollei est stocké au sec, dans un sac avec du silicagel ... je ne pense pas que les conditions soient propice au rédeveloppement des champis) ? L'un d'entre vous l'aurait-il déjà fait ? Cela vaut-il le coup ? Combien cela peut il couter ?

Bref que de questions suite à un petit moment de panique...

Merci d'avance,

Ivan

Et les négatifs, ils disent quoi ?

www.michelbrissaud.com

Pour l'instant rien. Je ne pense pas que ce soit visible. J'ai aussi un très léger décollement sur le côté de l'objo mais rien ne se voit sur les tirages / scans.

Ma crainte vient surtout de tout ce que je lis sur les risques de contamination des autres objectifs ... vu que je stock le Rollei avec un Blad et 2-3 autres objectifs.

Je ne sais pas si un pro acceptera de faire çà car il ne pourra pas garantir le résultat sur la durée. Zeiss dit qu'il refuse les objectifs contaminés. Il faut désinfecter aussi la monture..etc
Parmi les produits que j'ai vu préconiser il y a:
- acide acétique ( c'est tout?)
- Formule
eau distillé: 40ml
péroxide 30%: 5ml
amoniaque 12%: 5ml
( attention très corrosif pour les autres matériaux )

Et l'exposition aux UV qui tue les champignons mais ne les nettoie pas.

Pour la conservation astuce donnée par Gérard Metrot:
Combine des photographes au Brésil.
Conserver le matériel photo dans une petite armoire avec une lampe de 15 w à filament.
Et laisser la lampe allumée. J'ai toujours été surpris d'avoir du matériel si peu contaminé.
Matériel Linhof, Leica, Rollei et Nikon.

On a déjà parlé des champignons ici [www.galerie-photo.info]

En tous cas il faut se dépêcher de nettoyer avant que les surfaces soient trop attaquées. Si çà se met dans un collage après c'est foutu

Argh quelle plaie ... Merci Barbilux.

Je vous tiens au courant !

Cela se nettoie bien mais il faut agir vite, et surtout faire attention à ce que l'on utilise.
Pour moi j'utilise un mélange de produits (information Rollei et Zeiss des SAV).
Gérard

Gérard,

Photo Suffren ne ferait pas ce type de nettoyage? , perso j'ai eu le problème sur un planar Blad et les victor me l'ont nettoyés pour un prix assez modique.

Glups, euh ..la formule est secrète? Même en MP?

Je fais toujours ce type de travail, ou par Photo Suffren ou en directe.
Gérard.


[www.ateliergms.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/11/2010, 18:52 par gerard metrot.

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> Glups, euh ..la formule est secrète? Même en MP?


Imaginons un instant la réaction de notre bon artisan boulanger de quartier si on vient lui demander la recette de son meilleur pain maison pour s'en retourner chez soi le faire sans rien lui acheter et se passer de lui !

J'espère que ce n'est pas seulement une question de recette qui distingue un professionnel d'un vulgaire clampin.

Alors petit update rassurante. Gérard Métrot m'a rassuré en me confirmant qu'il ne s'agissait pas de champignons mais plutôt de petits spots dus au coating qui se fait la malle... Vu la taille des 2-3 points, aucune influence sur les photos (du moins visible).

Merci à tous pour votre aide (et à Gérard Métrot pour m'avoir soulagé de ce stress !)

Salut, il avait été dit d'exposer les objectifs aux rayons UV-C pour stopper la contamination. Mais il me semble que le verre arrête les UV, non?
J'ai trouvé ce tube que je peux mettre dans une lampe de bureau
[cgi.ebay.fr]

J'ai profité de m'être fabriqué une insoleuse 8 tubes UV pour traiter les blocs optiques de mes Aero Ektar. J'ai installé deux tubes UV-C germicides parmi les tubes.

Il est difficile d'estimer l'effet sur les champignons puisque leur développement est trop lent, et ça ne nettoie pas les résidus des éventuels champignons morts. Donc à part démonter les blocs pour les nettoyer, en espérant que l'infection ne soit pas au sein de groupes de lentilles inséparables, et vérifier dans le temps l'éventuelle réapparition de champignons.

Cela dit, il y a un autre effet bénéfique sur les lentilles au thorium brunies des Aero tout à fait visible : après ~180 h d'exposition, le brunissement s'est bien éclairci, là je continue l'expérience et j'espère arriver avec 100~150 h de plus à un complet éclaircissement ou au moins rendre la teinte presque imperceptible.

les lentilles au thorium ..

Les champignons font-ils bon ménage avec le thorium ? Tu salueras tes alpha-bèta-gammas de ma part !

Sur l'album franco-allemand de la Comtesse nucléaire :
Des fûts pleins de curies sur des rails coupés

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/11/2010, 13:00 par Emmanuel Bigler.

Mignon ! ;-)))

Les contrepetries seraient plus difficile a déchiffrer si elles portaient sur des sujets divers.

J'ai exposé un objectif avec un tube UVC sans doute du style de celui de Barbilux, ca fait pas de mal.

""Salut, il avait été dit d'exposer les objectifs aux rayons UV-C pour stopper la contamination. Mais il me semble que le verre arrête les UV, non?
J'ai trouvé ce tube que je peux mettre dans une lampe de bureau "

Bonjour,

C'est probablement plus le traitement des optiques modernes que le verre en lui même qui arrête ou freine le passage des rayons UV.( Dans mon système de stérilisation de l'eau d'un puits la lampe UV est enfermée dans un tube de verre).

Lors de mon intervention dans le précédent fil sur ce sujet j'avais indiqué que j'avais pris la précaution de démonter les lentilles pour les exposer sur les deux faces sans oublier de traiter aussi les fûts.

Bon, pour cette fois ça passe...la prochaine fois il y aura interro pour les distraits !!!

Léon Ehrhart

C'est à dire que je voulais surtout insoler mes objectifs sains à titre préventif, mais donc les rayons ne vont pas pénétrer à l'intérieur? çà servira à rien alors?
Combien de temps il faut exposer? à 10cm d'une 9watt ?
Risque t-on une dégradation d'autres matériaux tels que caoutchouc, plastique, peinture, cuirette, sérigraphie...etc ?

Concernant le brunissement des verres, cette dégradation s'observe aussi sur des verres non radioactif, mais soumis aux radiations gamma. La régénération du verre s’effectue avec un insoleuse UV, j'ai vu faire ça dans le labo où je bosse sur des vitres de laser. Cela fait bien 10 ou 15 ans, et à l'époque je n'avais pas demandé les conditions d'exposition aux UV, ni le type d'UV.
Je ne connais pas l'explication physique, mais c'est pas de la sorcellerie, je vais essayer de me renseigner.

"C'est à dire que je voulais surtout insoler mes objectifs sains à titre préventif, mais donc les rayons ne vont pas pénétrer à l'intérieur? çà servira à rien alors?
Combien de temps il faut exposer? à 10cm d'une 9watt ?
Risque t-on une dégradation d'autres matériaux tels que caoutchouc, plastique, peinture, cuirette, sérigraphie...etc ?"

Bonjour,
Aucune dégradation à craindre sur caoutchouc,plastique,peinture,sérigraphies,cuirettes etc....
Même les circuits souples,contacts,puces ne subissent aucun dommage.
Un zoom N.... traité il y a bientôt deux ans se porte comme un charme.

En ce qui concerne le temps de traitement, aucune limite. Pour donner un ordre de grandeur, la stérilisation de l'eau est quasi instantannée. Rien ne vous empêche d'insoler une optique plusieures heures pour tenir compte des pièges à lumière à l'intérieur du fût.

N'étant pas scientifique je ne peux pas affirmer que les traitements des lentilles arrêtent la totalité des rayons UV.
Cdlt.

"Dans mon système de stérilisation de l'eau d'un puits la lampe UV est enfermée dans un tube de verre"

Le verre en question est probablement en silice pure (quartz) pour être transparent au rayonnement du tube germicide.
Faites attention en utilisant ces tubes germicides, leur action stérilisante s'effectue en "débobinant" l'ADN cellulaire, ne vous exposez donc pas à ces rayonnements.

Et le système aux vapeurs de formol c'est dangereux aussi. Quel sera le plus efficace?

"Le verre en question est probablement en silice pure (quartz) pour être transparent au rayonnement du tube germicide.
Faites attention en utilisant ces tubes germicides, leur action stérilisante s'effectue en "débobinant" l'ADN cellulaire, ne vous exposez donc pas à ces rayonnements."

Bonjour,

Oui, il s'agit certainement d'un tube quartz (relativement cher comparé au coût de l'installation.)

-Le tube en quartz contient la lampe UV et l'ensemble est contenu dans un tube d'acier inoxydable lui même protégé par un cache opaque, l'eau passe entre le tube de verre et le tube inox..

-Pour le traitement des objectifs j'utilise une boîte étanche à la lumière elle même placée dans le noir absolu de mon labo, ayant pratiqué la sérigraphie dans ma jeunesse je me suis toujours préservé du rayonnement de ces lampes.
Cdlt.