Bonjour à tous,

étant photographe d'architecture exclusivement, je suis en train de renouveler mon matériel, à savoir abandonner me vieille sinar argentique et migrer vers une prise de vue en numérique. A priori, je me tournerai vers une techno de linhof, un 2,8/28 digitar rodenstock, et un dos numérique (phase One P30+ ou leaf aptus II). Qu'en pensez-vous?

Au sujet des dos numériques, j'hésite toujours entre phase one et leaf. On m'a parlé des microlentilles et du problème que cela peut poser en archi, mais j'avoue ne pas avoir très bien compris à quoi elles servent et quels sont leur inconvénients.

Merci de vos conseils.

Philippe.

=> Chambre Arca Rm3d/Rm3di, Alpa Swa/Max ou Sinar Artec
=> Optique(s) jouissant d'un cercle d'image + important : (28XL), 35XL, 43XL ou Rodenstock 35/45/55.
(avec un capteur 36x48, un 35XL vous permettra un décentrement de 17/19mm voir plus (avec un Rodenstock 35/45/55), lorsque le 28mm, lui, vous limitera à 6mm).
=> Capteur à partir de 36x48mm : Leaf 5 ou 7 (22/33mp) ; certainement pas un 33x44 à micro-lentilles (P30+).
Cdlt, F



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/11/2010, 17:47 par Paco.

je suis complètement d'accord en ce qui concerne les optiques.

Pour la chambre, ce que j'ai vu de la techno m'a l'air vraiment bien, mais c'est vrai que la rl3d ou la cambo wilde rs ont l'air bien aussi. Par contre ayant des objectifs de chambre (symmar schneider 5,6/300mm, apo-symmar schneider 5,6/150mm, super angulon schneider 5,6/75mm, simaron S schneider 5,6/210mm), je me dis qu'ils seront plus compatible avec une tecno qu'avec une rl3d.

En ce qui concerne les dos numériques, pourquoi pas de micro-lentilles?

Merci de vos réponses.

Bien cordialement, Philippe.

<<Par contre ayant des objectifs de chambre (symmar schneider 5,6/300mm, apo-symmar schneider 5,6/150mm, super angulon schneider 5,6/75mm, simaron S schneider 5,6/210mm), je me dis qu'ils seront plus compatible avec une tecno qu'avec une rl3d.

Il faut du neuf, le top du top, les capteurs sont exigeants,
Et des capteurs sont assez petits pour être effrayé par un 210 ou un 300 mm.

La Rm3d est sans doute la meilleur machine pour ce travail, et les Aptus seront eux aussi ce qui se fait de mieux pour ce métier et les optiques "digitales" de Rodenstock ou Schneider seront aussi ce qui se fait de mieux.

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir,

- Comme vous évoquiez un 28mm, j'imaginais effectivement plutôt une chambre dédiée (grand-angle) ;
je connais trop peu la Linhof pour m'en faire un avis... Quid de la précision & de la délicate mise au point ?

- Henri a (vite et bien) fait le tour des réalités optiques et de leurs évolutions nécessaires au "digital".

- En ce qui concerne le dos, micro-lentilles et décentrements ne font pas bon ménage. De plus, en architecture, je ne vois pas l'intérêt d'un "petit" capteur 33x44. En grand-angle, autant ne pas porter d'Œillères.

Cdlt, F