Comment tu as pu trouver un Apo-ronar chez Summilux? Y a que du Leica là dessus
En tous cas çà te fait un équipement très cosmopolite

Il y a aussi quelques grands formistes sur ce site ;-)

Pour l'apo-ronar, la personne ne savait pas ce que c'était, juste un objo de chambre.
Je lui ai pris, car il était strictement neuf et monté d'origine sur son obtu, donc pas un truc bidouillé sur un obtu lambda.

va falloir faire une veille chez summilux aussi maintenant... :)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Rémi, je te donne juste la configuration qui me permet de faire du 8*10 dans des conditions plus qu'honorable... et à petite échelle, sans grande productivité

et quand je parle du matos qui rassure, c'est plus pour ceux qui pensent qu'il faut un budget d'exception pour passer au 8*10....

ensuite il faut voir les contraintes des prises de vue:

on parle des portraits d'Alex:
conditions pas du tout extreme


par contre une fois la prise de vue faite et développer que faire:
scanner, oui mais la taille du fichier en post prod est "énorme"


ps si on me donnait une chamonix avec une "ptite" optique récente je ne dirai pas non :-)

<<Rémi, je te donne juste la configuration qui me permet de faire du 8*10 dans des conditions plus qu'honorable... et à petite échelle, sans grande productivité
et quand je parle du matos qui rassure, c'est plus pour ceux qui pensent qu'il faut un budget d'exception pour passer au 8*10.... <<

Pour ma part ce type de raisonnement ne tient pas la route,
On peut effectivement trouver une chambre 8x10 pour une poignée de cerise,
Je connais un GPiste qui a trouvé une très belle 8x10 avec deux optiques pour 100 Euro.

L'idée que l'on puisse aujourd'hui se rassurer avec du matos cher n'a pas de sens, le matos cher en 8x10 c'était en 1980, aujourd'hui il n'y a rien de cher au niveau matos, ce sont les films qui peuvent vite devenir cher.

Mais pour faire un travail correct, il faut se roder un peu, et en couleur le film développé reste cher, c'est plus simple de le dire clairement. Ce serait dommage qu'un candidat au 8x10 couleur cesse de faire des photos parce qu'il n'a pas prévu de budget film suffisant.

-------
No Pasaran
-------

les films qui peuvent vite devenir cher....

ils le sont :-)


mais dans les portraits d'Alex, je ne pense pas qu'il grille beaucoup de plans films pour "une" prise de vue...

soit c'est un génie et il improvise de suite,
soit il fait comme beaucoup pour un édito, tout est préparé,planifié, peu de place à l'improvisation et 3/4 clics et on repart......

donc le budget plan film explose pas

cedricm écrivait:
-------------------------------------------------------
3/4 clics et on repart......
>
> donc le budget plan film explose pas


on est déjà vite à 100 euros sans compter le scan...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

cedricm écrivait:
-------------------------------------------------------
> les films qui peuvent vite devenir cher....
>
> ils le sont :-)

Et comment s'en passer

> mais dans les portraits d'Alex, je ne pense pas
> qu'il grille beaucoup de plans films pour "une"
> prise de vue...

Je ne connais pas ses habitudes, mais je pense que oui, sinon il serait resté en film et les muses numériques ne l'aurait pas séduit.
>
> soit c'est un génie et il improvise de suite,
> soit il fait comme beaucoup pour un édito, tout
> est préparé,planifié, peu de place à
> l'improvisation et 3/4 clics et on repart......

Oui c'est ainsi, vraisemblablement, mais comme on prépare beaucoup on est pas à deux-trois clic prêt, et je suis quasiment certain que ce type de prise de vue n'est pas très économe en film.

> donc le budget plan film explose pas

Tous les "studio" faisant appel à des scènes vivantes en grand format que j'ai pu croisé avaient des budgets films effrayant, sans parler des pola.

-------
No Pasaran
-------

Pour le projet mississippi,alec soth avait "peu d'argent".Il prenait 2 negatifs max par prise de vu.
Pour mississipi pas de scan,tirages c-print classiques.pour niagara,il avait plus de moyens,donc plusieurs nega, si besoin à la prise de vu.Puis scan et tirages c-print numériques(plus facile d'etre homogene,selon lui).

pour mississipi,le sujet trouvé,le missipi donc,il s'est fixé comme régle de déambuler en voiture,et de ne jamais s'ecarter du fleuve de plus de 30 min de voiture.Aussi quand il prend une photo ,la suivante doit lui répondre,pour s'inscrire dans la série,par exemple,s'il prend une personne qui cuit un oeuf en photo,le lendemain,il prendra un poulet en photo......
ces heures de conduite lui permettent de s'isoler et de penser ses prises de vues.Il faut qu'une idée en entraine une autre pour entrer dans la série.

Cela dit,je trouve toujours bizarre ,dommage,limitant,de se dire ,je vais faire des photos à la manière de.Je pense que souvent,je dis bien souvent,cela est du à un manque de maturité photographique.Pour moi c'est le sujet et la personnalité du photographe qui dictent l'instrument.Le temps ,donc le travail permet de digérer ses influences et de s'en détacher.

Que ce soit alec soth,joel sternfeld,andreas gursky,thomas struth,mème raymond depardon,laurent c,ou remi lo duca(en passant je trouve vos photos intéressantes.Et en effet la série welcome to america fait écho à sternfeld et soth),le 8*10 reste le 8*10 avec ses specificités,liées à la contrainte du format,ses qualités, et/ou défauts(restitution,profondeur de champs,cadrage,cher,plutot lourd, encombrant,lent....) .

Je vous pointe un lien vers une visite du studio d'Alec Soth.

( je ne sais pas si quelqu'un en a déjà parlé)

Grand confort, espace, plusieurs imprimantes, imacon, écrans calibrés, assistant devant, labo traditionnel couleur, plusieurs agrandisseurs, du papier au frais dans le frigo, un mur d'archives et un mur de livres photo!
J'en oublie certainement.

[vimeo.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/11/2010, 15:11 par ram on.

Je sais que le sujet est la photo en couleur, mais moi je suis bien content qu'on puisse faire du 8x10 en noir et blanc pour pas cher (et quand je dis pas cher, c'est 200 € la chambre, juste pour situer mes possibilités financières). Merci Cédric !

Je suis de plus en plus attiré par les procédés qui nécessitent un grand néga à tirer par contact (j'exclue donc tout le côté scan etc.). Peut-être devrais-je ouvrir un autre fil pour poser mes questions mais vous êtes là, j'en profite ;-)

Quelles marques de chambres américaines avez-vous repérées (achetées ?). J'ai bien regardé sur l'abbé (ha ha) mais rien de potable à mon avis.

Pour le moment je commence seulement le 13x18... la semaine prochaine. :-))

<<Pour le projet mississippi,alec soth avait "peu d'argent".Il prenait 2 negatifs max par prise de vu. >>
oh oui deux versions d'Ekta c'est faisable. Si on est pas sur de son expo on garde ce qui nous semblera être la meilleure comme suite au labo.
Comme c'est de la photo posée, on peut travailler çà avant, par exemple avec un numérique pour dégrossir la recherche et ensuite après installation bien shooter au bon instant. Comment on faisait avant sans moteur!?

<<Je suis de plus en plus attiré par les procédés qui nécessitent un grand néga à tirer par contact>>
hé hé! tu vas finir bientôt en 11x14pouces alors. Le papier n'a pas une netteté extra, moi je cherche du côté des PF N&B positifs comme des diapos, qu'on peut regarder à la loupe. Comme çà si tu as des couleurs aussi, tu peux les mélanger dans ton dossier sans perdre l'unité.