Auriez vous des références/budget concernant un matériel 8x10 adapté à ce type de prise de vue?

Merci

www.lo-duca.com

Alec Soth

-------
No Pasaran
-------

oui? et donc? Je dois vous remercier?

www.lo-duca.com

Lo Duca Rémi écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui? et donc? Je dois vous remercier?

Il ne s'agit pas de cela,
Je me sens libre de poster,
Faites donc de même.

-------
No Pasaran
-------

Pour "Sleeping by the Mississipi", il a utilisé une chambre Philipps 8x10 Compact et un objectif Nikon 300 mm,
ensuite pour "Niagara", il a ajouté à ce matériel, une Canham 8x10, un Nikon 800 (convertible en 1200 mm) et un Super Angulon 210 mm.
Enfin pour "Dogs Days", il a utilisé un Mamiya 6 avec du film Kodak Portra NC (400 et 160).

portraits en pieds en plan plutôt large, je dirai autour de 210-240mm en 8x10...
pas vraiment besoin de mouvements, donc le choix de la chambre n'est pas crucial

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

D'après les exemples de photos, un folding léger doit suffire. Il vaut mieux privilégier la mobilité.

Merci! Donc vous pensez qu'il faut compter un budget minimum de combien?

www.lo-duca.com

il faudrait définir un peu mieux votre projet: intérieur ? extérieur? à quelle distance moyenne du sujet? pourquoi le choix du 8x10?
et puis le matériel de prise de vue est une chose mais comment traiterez-vous vos films? et quelle quantité prévoyez-vous d'utiliser?
avez-vous déjà des accessoires pour le grand format (spotmètre, loupe, pied, rotule, etc)?

la note grimpe très vite dans ce format...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

voir ce site
voir ce site

- Dans budget, je parle uniquement d'un investissement Chambre + Dos + objectif de base.

- J'ai pensé au 8x10 pour son réalisme en portrait et sa capacité à rendre les détails sur de grands tirages.

Je possède un mamiya 7 et un mamiya RZ. La chambre serait pour moi une nouveauté et une évolution dans mon travail.

Travail le plus souvent en extérieur, mais possible en intérieur si lumière suffisante...

Merci pour vos infos.

www.lo-duca.com

Tout dépends de ton projet, comme te l'écrit Didier.
Aller, tu vends des chiffres ?

C'est parti (occasion) :
- Une chambre, n'importe laquelle ou presque.........................1000€
- Un 300mm................................................................................500€
- Un bon pied et une rotule.......................................................1000€
- Une poignée d'accessoires (châssis, cellule, voile...)...............500€

Plans-films (boîte de 10)...................................................100 à 150€
Traitement en labo..........................................................................8€

Sinon, un jobo d'occasion + cuve 3005......................................600€
Traitement Tetenal 5l (pour 30PF)................................................70€

Si tu fais du négatif, ajoute un scanner Epson...........................500€

Evidemment, si tu veux un bon écran......................................1200€

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Merci pour ces quelques chiffres ça me donne au moins une idée globale!

Niveau scanner/écran/cellule/pied je suis plutôt bien équipé.

Je reviendrais sûrement vers vous quand j'aurais plus de précisions à vous donner de mon côté!


Bonne soirée

www.lo-duca.com

bonjour rémi
je viens de m'équiper en 8x10 :
une chambre tachihara 8x10 + 2 chassis: 1100$ (avec frais de douane)
4 chassis pour 120€
un 360 fuji 6.3 450$
un 240 schneider que j'avais déja (de mémoire 400€)
un jobo 3005 250€ (merci raphaël)
du PF NB et C41
et c'est parti
francois

Lo Duca Rémi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Niveau scanner/écran/cellule/pied je suis plutôt
> bien équipé.


quel scanner? peut-il traiter le 8x10?
parce que je ne suis pas sûr qu'un 8x10 scanné sur epson v750 soit meilleur qu'un 6x7 scanné sur un scanner de course (si tel est votre cas)

et un pied pour le 8x10 n'est pas le même que pour un RZ, prévoir un gitzo série 4 ou 5, sans parler de rotule

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Trop tard, il est déjà passé au blad numérique (H3DII-50 )
voir ici ;

[www.hasselblad.fr]

Non non, il continue à travailler en chambre pour certains projets.

---
Portfolio | Blog

Oui comme faire des enfants par exemple...glups

bon,
ben mon budget 8*10 est légérement different

comptez 200 rors pour une vieille 8*10 bois américaine
comptez 200 roros pour un symmarS ou un fujinon w210
comptez entre 15 et 40 rors le chassis
comptez environ 120 roros pour un pied bois berlebach
une vielle rotule linhof 25 roros
une jobo duolab 50 roros
ou une cpe2 100.......

et si nb les cuvettes encore moins

Ah oui c'est pas du haut de gamme dernière génération.....................

mais cela fonctionne et le resultat prime sur le matos il me semble :-)

Tu utilises ça, payé à ce prix là ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

cedricm écrivait:
------------------------------------------------
> mais cela fonctionne et le resultat prime sur le
> matos il me semble :-)

tout dépend du résultat que l'on attend et des conditions de travail pour l'obtenir...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/11/2010, 21:13 par didier d.

ben oui j'utilise ces trucs là....

je n'étais pas pressé par le temps pour faire mes emplettes sur le net et dans les foires photos..

et nombreux sont les portraitistes américains qui ont utilisé ce type de vieux matos...

et comme je ne suis pas pro avec les besoins et attente d'un client derrière


mais je n'ai pas dit non plus que c'était "parfait" comme matériel, mais que pour un investissement "faible", on peut se lancer dans ce format là :-)

garder une partie du matos pour passer à plus "perfectionné" ensuite et mieux "cerner" ses besoins réels..

par exemple lundi sortie littoral avec un grand formiste:
ben mes 12 plans films passeront 2 par 2 dans la duolab demain: c'est surement plus long qu'avec une atl mais bon... (d'autres diront moins fiable aussi...)
et quand je me fais une séance de studio, la modèle a tellement attendu pour les poses qu'elle peut attendre un peu le resultat :-)

c'est aussi plus rassurant d'avoir un beau matos, de ne pas toujours verifier si son claron 210 couvre bien, que de pleurer devant la taille de la lentille de son symmarS 360....
un jour j'aurai aussi un beau ptit fuji A etc..........

mais si j'avais attendu d'avoir le budget idéal je n'aurai même pas commencé à faire des plans films...
et comme mon budget se limite depuis que j'ai découvert le violoncelle......... je vais en économiser des apo/philipps et autres



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/11/2010, 21:50 par cedricm.

<<ben oui j'utilise ces trucs là....

<<pour des portraits de type "Alec Soth"

Ces trucs là en couleurs ????
Et des couleurs en cuvettes ????

Soyons raisonnable ....

-------
No Pasaran
-------

mais je suis raisonnable

les cuvetttes pour le nb au cas où....

ensuite pour des portraits type Alec Soth? de ce que j'ai pu en voir sur le net et dans certains magasine "mode" bon il exploite le "format" moins les possibilités techniques des chambres...
ses éclairages ne demandent pas trop de contraintes à ses " objos"

et beaucoup ressemblent à un travail (parfois) d'équipe bien préparé, grand format en plus...

qu'il utilise l'apo dernière génération n'aurait rien changé à son "talent"

et pour essayer de faire comme lui pas besoin non plus du matos dernier cri avant de se rendre compte que l'on a pas ce talent :-)

mais bon y en a que le matos rassure...

<<et pour essayer de faire comme lui pas besoin non plus du matos dernier cri avant de se rendre compte que l'on a pas ce talent :-)

On est bien d'accord,
Mais c'est en couleur !!!!!
Juste pour essayer de répondre à la question posée.

-------
No Pasaran
-------

Je pense qu'en plus du 'talent' et peut être aussi d'un matériel comme il se 'doit'. Il y a aussi une minutieuse préparation qui doit représenter une certaine somme d'aventures et de travail.

[www.nicolasgourgue.com]

A 200€, ta vieille 8x10 en bois doit être un peu branlante et son soufflet ne doit pas être dans un super état !

Je veux bien que l'on puisse serrer le budget, mais je vois mal comment mettre moins de 2000€ dans le set de prise de vue. Après, il faut encore un peu de sous pour les PF et pour le traitement (que ce soit en labo ou à la maison).

Difficile, d'estimer le ratio PF cramés / photos retenues pour le projet de Rémi, mais à mon avis il est encore plus difficile d'être économe de ce côté là.

Donc, en 8x10 couleur, il faut pouvoir investir quelques (petits) milliers d'euros.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/11/2010, 23:06 par Laurent C.

"et pour essayer de faire comme lui pas besoin non plus du matos dernier cri avant de se rendre compte que l'on a pas ce talent :-)

mais bon y en a que le matos rassure..."

> Je n'ai jamais eu la prétention d'avoir son talent... J'essaye plus de comprendre comment je pourrais arriver techniquement à un résultat (rendus, couleurs...) qui me plais personnellement. Après, la sensibilité apporté à la photo n'appartient qu'à chacun, je vous l'accorde.

Rien ne coûte d'être curieux (hors notions budgétaires...). C'est le principe de la photographie non?

www.lo-duca.com

Je trouve la formule de cedricm sympathique. Si on a le temps de fouiller pour trouver un appareil d'occase fonctionnel c'est un bon plan. Au niveau qualité final de l'image en couleur c'est surtout l'objectif qui fera la différence et son traitement antireflet, mais comme il dit les lumières ne sont pas très risquées et on peut se faire la main avec un objectif ancien pour s'exercer. On est moins craintif avec du matériel pas cher et l'on songe plus aux images. Et c'est vrai qu'un investissement moindre va permettre de griller plus de plans-film et donc d'augmenter les chances de réussir de bonnes photos. Car la perfection technique ne sauve pas une image ratée.

Bonjour,

Je rejoins entièrement Cédric dans le fait que l'on peu aborder le 8x10 à moindre frais sans claquer des milliers d'euros et fort heureusement, un équipement 8x10 coûte bien moins qu'un Bilingham remplie d'un M avec ses trois petits objos!

Pour ma part, voici quel a été mon budget

Toyo 8x10G en parfait état, 280 euros aux us, qui avec les frais de port et dédouanement me revient à 400 euros
Fuji A 300mm, 500 euros (racheté à un ami présent sur notre forum)
Fuji W 210mm ancienne version donc couvrant le 8x10 et un peu plus, 140 euros tout compris (ebay Australie)
Apo ronar 480mm monté sur compound 5, le tout neuf en boîte, 120 euros (sur le forum Summilux)
4 châssis, 100 euros (ebay US)
3 planchettes, 45 euros (ebay angleterre)
1 rotule Gitzo 1570, 30 euros (Bièvres)

Le reste, j'avais déjà pour ma 13x18.

Rénald