Bonjour à tous. Je me remets peu à peu au labo (que j'avais réservé aux vacances... qui devenant trop espacées rendent l'usage de mon labo normand trop rare). Le projet est d'utiliser ma pièce principale pour le tirage (j'ai un manchon pour le développement). Cette pièce possède 2 fenêtres, mais relativement peu lumineuse puisque rez de chaussée sur cour...

La question est: pourrais je mettre un ecran devant les fenêtre de type plexi teinté ou gelatine, ou bien cela risque t il de voiler le papier?

Sinon ce sera bois plus rideau plus lampe sodium ;)

<<La question est: pourrais je mettre un ecran devant les fenêtre de type plexi teinté ou gelatine, ou bien cela risque t il de voiler le papier?<<

Bien sûr,
A tester en fonction du type de papier,
Mais vous trouverez chaussure à votre pied sur ce site : LeeFilter

Vendu sur ce site : La Boutique du spectacle

Je suis en cours de réflexion sur le même projet, pour les procédés alternatifs.

-------
No Pasaran
-------

Un autre lien pour du film inactinique au mètre.

[www.sanergies.fr]

Vincent Calloud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un autre lien pour du film inactinique au mètre.
>
> [www.sanergies.fr]

La fiche technique est très légère ;-)))

-------
No Pasaran
-------

On doit pouvoir se faire une lanterne inactinique de labo avec ces filtres, non ?

Par contre, je n'arrive pas à les trouver sur "la boutique du spectacle"…

Le site de la BdS
La rubrique Consommable lumière
Et la recherche texte libre : Lee Filters

La commande par tel + CB fonctionne très bien

Je ne peux pas mettre le lien.

Et pour les détails des filtres : LeeFilter
on tape les références des filtres pour appeler les fiches.

-------
No Pasaran
-------

¡ Muchas gracias !

Un autre lien pour du film inactinique au mètre.

[www.sanergies.fr]

"On doit pouvoir se faire une lanterne inactinique de labo avec ces filtres, non ? "

Oui, c'est même la principale pièce de la lanterne.
Mais au prix en occasion des lanternes genre KD ou Kodak à écran 20x25 cm , ce n'est pas la peine de se lancer dans l'ébénisterie.
Les filtres en film sont intéressant pour refaire l'écran à moindre coût, le film entre les deux plaques de verre avec une feuille de calque pour mieux diffuser.
Tant qu'on y est, mettre câble , prise et douille neuve.

L'idée du film sur la fenêtre , c'est sympa, mais la nuit ?
Sauf si il y a un lampadaire d'éclairage publique devant , avec une bonne ampoule sodium.

<<L'idée du film sur la fenêtre , c'est sympa, mais la nuit ? <<

C'est juste pour éviter de fermer les fenêtres d'un labo,
C'est sympa,
Mais cela ne remplace pas un sodium,
Ni des tubes à chaussette,
Il faut les deux,
C'est indiscutable.

-------
No Pasaran
-------

C'est quoi les tubes à chaussette ?

Des tubes fluo classique et des filtres chaussette

LeeFilter

Voir la rubrique Fluorescent Sleeve

-------
No Pasaran
-------

Merci Henri

Pas cher et très efficace,
Surtout pour les grands labo Alt

-------
No Pasaran
-------

Un autre lien pour du film inactinique.

[www.sanergies.fr]

Y a pas moyen de flinguer ce robot qui reposte le même truc à l'infini

-------
No Pasaran
-------

Vincent Calloud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un autre lien pour du film inactinique au mètre.
>
> [www.sanergies.fr]


... sauf que le filtre ambre n'est pas forcement inactinique pour tous les papiers... les papiers Foma barytés , au chlorobromure, ne supportent pas les lumières vertes, jaunes et oranges. Rouge obligatoire!

@+

Christophe

En fait la solution aurait été pour utiliser en plein jour! mais je pense que l'intensité lumineuse, même filtrée serait trop importante et risquerait de voiler le papier non?

En tout cas, je prends note des chaussettes, et autres solutions!

S

Christophe Frot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vincent Calloud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Un autre lien pour du film inactinique au
> mètre.
> >
> > [www.sanergies.fr]
>
>
> ... sauf que le filtre ambre n'est pas forcement
> inactinique pour tous les papiers... les papiers
> Foma barytés , au chlorobromure, ne supportent pas
> les lumières vertes, jaunes et oranges. Rouge
> obligatoire!
>
> @+
>
> Christophe


C'est la deuxième fois que j'entends cela. J'utilise un filtre ambré, et je n'ai pas observé de problème de voile avec le foma ton chaud.

M'enfin je veux bien vous croire mais je comprend pas.

cela dépend peut être de l'intensité lumineuses de la source, la mienne n'est pas très intense. Je vais essayer avec une autre ampoule.

Nicolas

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Y a pas moyen de flinguer ce robot qui reposte le
> même truc à l'infini

Pas de robot, pas de complot. Juste un problème sur le site GP avec pour conséquence des messages postés qui 24h après leur envoi n'apparaissaient toujours pas sur le forum (même problème sur "Esthétique et autres discussions").
Henri Peyre a été prévenu et les choses sont rentrées dans l'ordre qq heures après.
Bref, pas de quoi s'exciter. On aurait presque envie de renvoyer le lien une 4ème fois pour voir...

Vincent Calloud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Y a pas moyen de flinguer ce robot qui reposte
> le
> > même truc à l'infini
>
> Pas de robot, pas de complot. Juste un problème
> sur le site GP avec pour conséquence des messages
> postés qui 24h après leur envoi n'apparaissaient
> toujours pas sur le forum (même problème sur
> "Esthétique et autres discussions").
> Henri Peyre a été prévenu et les choses sont
> rentrées dans l'ordre qq heures après.
> Bref, pas de quoi s'exciter. On aurait presque
> envie de renvoyer le lien une 4ème fois pour
> voir...

Je croyais effectivement que c'était un Robot,
Je pense que vous m'excuserez,
D'autant que poster 3 fois de suite une réponse fausse peut semer le doute.

-------
No Pasaran
-------

> Henri Gaud écrivait:

"...D'autant que poster 3 fois de suite une réponse fausse peut semer le doute".

Je dirais même que poster 1 seule fois ( surtout de suite) une réponse fausse est 1 fois de trop. C'est peut être le cas du lien en question mais pour ma part, faiblesse à mon égard sûrement, je serai plus clément.
Un lien n'est qu'un lien donc ni vraiment faux ni vraiment vrai, pas de cet ordre en fait.
Chacun en fait ce qu'il veut. D'autant que concernant ce problème des tests en condition s'imposent, non?
On pourra peut-être constater après essai que le lien n'était pas pertinent... (à moins que la fiche technique du produit ne le disqualifie d'emblée).
Mais bon, c'était juste une info., une piste en plus...à essayer ou pas.
Il est vrai par contre que si d'autres produits éprouvés sont disponibles (Lee) autant ne pas perdre de temps (sauf pour le prix éventuellement, ce sur quoi je ne me suis pas penché).

Cordialement.

Pas question,
La lecture d'une courbe permet de situer la chose,
Donc avant les essais,
La courbe,
Ok.

Pour cela le site de LeeFilter a une très grande variété de filtres qui conviennent à une grande variété de film,
C'est cool et très efficace, et les tests permettent de vérifier et non d'expérimenter,
Ok,
C'est bon,
ça imprime....

-------
No Pasaran
-------