Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Luminar 6,3/100mm ou Photar 5,6/120mm, après il
> faut un obturateur et les bagues d'adaptations
> en moins cher on peut essayer un objectif
> d'agrandisseur

Le luminar au 1/1 ne couvre pas le 4x5, 35° seulement selon mes info, mais je n'ai pas essayé, au 1/1 je prend un ApoRonar

-------
No Pasaran
-------

Henri, selon Zeiss le 100/6.3 Luminar couvre 4x5 a 1:1. Quand j'en avait un, je n'avait pas un chambre 4x5, donc n'ai pas pu essayer l'objectif sur 4x5.

Mon 100/6.3 Neupolar couvre un peu plus que 6x6 a infini, 4x5 a 1:1 est bien possible.

dan fromm écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, selon Zeiss le 100/6.3 Luminar couvre 4x5 a
> 1:1. Quand j'en avait un, je n'avait pas un
> chambre 4x5, donc n'ai pas pu essayer l'objectif
> sur 4x5.
>
> Mon 100/6.3 Neupolar couvre un peu plus que 6x6 a
> infini, 4x5 a 1:1 est bien possible.

OK

-------
No Pasaran
-------

J'ai utilisé ces deux objectifs sur un banc macrographique Leitz Aristophot, mais rarement au rapport 1/1, c'était un peu plus et sans mouvement

Jean Marie Solichon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et encore une autre solution : le minuscule
> Schneider G-Claron 150, très bien au rapport 1:1;
> couvre aussi le 4x5 à l'infini.



Moi je vend un g-claron 150/9
liens : [www.galerie-photo.info]

Bonjour,

Dans cette brochure Schneider, pour l'objectif Makro-Symmar HM 180 mm F/5.6 : [www.schneiderkreuznach.com], en dernière page, il est spécifié que le tirage pour un grossisement de 4:1 est de 90 cm, lorsque l'objet est situé à 1,12 m du film.

Ma chambre Toyo 45AII ne fera pas le poids ! ... ou plutôt la longueur. Avez-vous des exemples de chambres mono-rail 4x5" qui peuvent proposer cette longueur de tirage ?

Autre question subsidiaire : que pensez-vous de l'objectif sus-cité en terme de contraste/piqué employé au rapport 4:1 ?

Par avance merci pour vos réponses !

JR.

---
Portfolio | Blog

jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------


> Ma chambre Toyo 45AII ne fera pas le poids ! ...
> ou plutôt la longueur. Avez-vous des exemples de
> chambres mono-rail 4x5" qui peuvent proposer cette
> longueur de tirage ?


Je crois que l'on rajoute 1 cadre, un soufflet et une rallonge de rail.
Ca fait cadreoptique /soufflet /cadresupport /soufflet/cadrefilm
ça doit pas etre très pratique....
Si en plus on rajoute un compendiumsoufflet sur un cadre devant l'optique .....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/11/2010, 17:15 par daf.

jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Dans cette brochure Schneider, pour l'objectif
> Makro-Symmar HM 180 mm F/5.6 :
> [www.schneiderkreuznach.com]
> df, en dernière page, il est spécifié que le
> tirage pour un grossisement de 4:1 est de 90 cm,
> lorsque l'objet est situé à 1,12 m du film.

Au rapport X4 il y a des optiques spécifiques de focale plus courte qui couvrent largement le 4x5
Un 50 mm de votre oublié 24x36 monté à l'envers fera l'affaire, tirage de 400 mm c'est plus raisonnable.

> Ma chambre Toyo 45AII ne fera pas le poids ! ...
> ou plutôt la longueur. Avez-vous des exemples de
> chambres mono-rail 4x5" qui peuvent proposer cette
> longueur de tirage ?

Toutes les monorail ou presque.

> Autre question subsidiaire : que pensez-vous de
> l'objectif sus-cité en terme de contraste/piqué
> employé au rapport 4:1 ?

Sans doute assez moyen, le X4 c'est terrible.

-------
No Pasaran
-------

Merci pour vos réponses.

J'essaierai l'astuce du 50 mm inversé. Bon par contre ce sera juste pour le fun vu que le Nikkor 50 mm F/1.4 que j'ai est d'une mollesse inhabituelle, certainement une mauvaise série... ça arrive.

JR.

---
Portfolio | Blog

Au rapport 4 un macro nikkor 65mm [www.luciolepri.it]

jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour vos réponses.
>
> J'essaierai l'astuce du 50 mm inversé. Bon par
> contre ce sera juste pour le fun vu que le Nikkor
> 50 mm F/1.4 que j'ai est d'une mollesse
> inhabituelle, certainement une mauvaise série...
> ça arrive.

Faut essayer et à pleine ouverture,
Vous serez sans doute surpris.

-------
No Pasaran
-------

Quand je faisais du studio, j'ai utilisé pour un très grand rapport de grossissement, X 3 ou X 4 ( une lentille de 1 cm plein pot sur un 4X5) un 50 mm moyen format "inversé". J'avais la planchette sinar adaptée. Je n'avais pas besoin de bascules.
L'image était parfaite et très très piquée.

C'était bien plus que X 4... Et le résultat était bluffant.

louisb75 écrivait:
-------------------------------------------------------
J'avais la planchette
> sinar adaptée.

était-ce un bricolage ou existe-t-il une planchette sinar spéciale?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> louisb75 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> J'avais la planchette
> > sinar adaptée.
>
> était-ce un bricolage ou existe-t-il une
> planchette sinar spéciale?

Il existe mille possibilités,
Mais dans ce domaine les bricolages et le sur-mesure sont un passage obligé.

-------
No Pasaran
-------

hello
j'ai utilisé le micro nikkor 55F3.5 à G=5x en retourné sur du 4x5, c'était très bon avec de la velvia.
Pour la planchette, j'ai monté une bague cokin P 52 sur une planchette sinar.
Pour l'obtu, ben un sinar-copal.
J.Ph.

la planchette était un montage spécial de chez bip. Pas d'obturateur, juste le diaf réglé et un coup de flash quand le volet enlevé. Mais ça date.....

Personnellement, c'est monture de filtre collé à la planchette et obturateur Copal Sinar.

-------
No Pasaran
-------

merci messieurs!

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

hello
pour ceux qui n'ont pas de sinar-copal ou de graflex...
il existe des bagues pour monter sur un copal 3 soit des optiques retournées soit des optiques en monture nikon F et donc on peut y adjoindre une bague nikon BR-2 pour avoir un filetage en 52.
C'est rare, mais cela se trouve sur Ebay. (enfin, c'est là que j'en ai vue)
J.Ph.

J'ai une question bête, allez, je me lance : si on utilise une optique d'un format inférieur (moyen ou petit format), est-ce que l'on ne perd pas en qualité ?

En faisant un calcul "à la louche" : si une optique petit format fait du 80cy/mm, ça donne 3840 lignes sur le petit côté (24 mm). Vu que l'objectif est monté à l'envers, cette définition sera projettée (agrandie) sur du 4x5 donc 3840 lignes sur environ 80 mm (petit côté du rectangle inclus dans une émulsion 4x5") soit moins de 40 cy/mm.

Hors, une optique grand format dépasse les 60 cy/mm @MTF50 (cf. par exemple la brochure du Makro-Symmar : [www.schneiderkreuznach.com]). On perd donc plus de 50% de netteté...

Je vois juste ou mon calcul, peu rigoureux, est complètement délirant ?!

JR.

---
Portfolio | Blog



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/11/2010, 01:00 par jrpac.

<<J'ai une question bête, allez, je me lance : si on utilise une optique d'un format inférieur (moyen ou petit format), est-ce que l'on ne perd pas en qualité ?

Au contraire, mais uniquement pour du X4 à X10

une optique grand format dépasse les 60 cy/mm au rapport X4 rendu sur le film ?

Mon expérience du X4 c'est quand on a 20 Pl/mm rendu sur le film on peut s'estimer assez heureux en GF

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir,

Je viens d'essayer avec un bricolage vraiment système D :
- un objectif Mamiya 80 mm (type C, pour 645)
- deux boîtes en carton de plan-films 4x5" pour faire tenir l'objectif debout et éviter la lumière parasite.

Objectif, vue 1 : [www.cijoint.fr]
Objectif , vue 2 : [www.cijoint.fr]
Dispositif complet avec chambre : [www.cijoint.fr]

C'était juste pour valider grossièrement et le résultat est effectivement franchement bluffant, en tout cas sur le dépoli !

Pour le déclenchement, je crois que le plus simple sera de faire de l'Open Flash.

Il me reste à trouver une méthode simple pour rendre étanche à la lumière cet appareil photo artisanal (certainement les restes du tissus que j'utilise comme drap de visée avec un élastique).

JR.

---
Portfolio | Blog



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/11/2010, 23:30 par jrpac.

Moi aussi, j'ai une question bête : quand on utilise un objectif en position retourné qui dispose d'une rampe de mise au point, faut-il le laisser à l'infini ou au contraire en mise au point mini.
Je pencherai plutôt pour le 2eme choix, c'est à dire au plus proche du tirage de la chambre, non ?

Bonjour,
A priori, si votre optique n'est pas à mise au point interne par lentilles flottantes, cela ne change rien.
(la rampe hélicoïdale sert à déplacer le groupe de lentilles par rapport à la bague de montage sur le boitier).
donc, dans le cas de l'optique retournée, le fût de l'optique entre les lentilles et la bague de montage sur boitier sert de compendium ou de pare soleil...

<<Moi aussi, j'ai une question bête : quand on utilise un objectif en position retourné qui dispose d'une rampe de mise au point, faut-il le laisser à l'infini ou au contraire en mise au point mini.

Cela dépend du type de mise au point.

Si la mise au point consiste à déplacer le groupe optique c'est sans importance, si la mise au point est interne, il faut opter pour distance le tirage soit l'étirement du soufflet de la chambre.

-------
No Pasaran
-------

Je serais tenté de voir le montage d'une optique 24X36 à l'envers sur une planchette Sinar. Si quelqu'un a çà en magasin... Je suis preneur. Et d'autres aussi sans doute. merci.

Bof, dans le cas de Nikon, c'est facile.
Comme beaucoup d'optiques ont des pas de filtres 52 mm il suffit de sacrifier un vieil UV, virer le verre et coller la monture sur une planchette. Un coup d'Araldite et c'est fini.
Il faut juste que la monture de filtre ne soit pas pignée pour que l'axe optique soit perpendiculaire à la planchette.

jrpac, je veux bien un scan de ton image si tu en as fait
merci

_._
tumblr.
peintures de J.

J'en n'ai pas encore fait. J'ai bricolé une planchette en carton hier soir. Ca donne ça :
[www.cijoint.fr]

Pour avoir la légende, j'ai mis un petit diaporama sur mon site (mais je vais le supprimer d'ici quelques semaines, d'où l'image sur la plate-forme Ci-joint plus haut pour plus de pérennité !) :
[www.jrpac.com]

Je vais faire un test sur Polaroid d'ici quelques jours que je mettrai dans ce forum.

JR

---
Portfolio | Blog