C'était surtout beaucoup plus difficile de dehors!

en quoi plus difficile?

mise en place?
passage/circulation?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Merci Didier D, cela voudrait dire que j'ai vraiment mauvais gout, et que j'ai choisi le plus mauvais sujet !

Mais bon, on se refait pas, je suis comme je suis, un genre de crapaud en haut d'une grande échelle....
Heureusement, un solide Gitzo me permet de me soutenir et de ne pas tomber trop souvent !
:-)

Christophe, tu es un petit vicieux, je ne savais pas que tu m'avais pris en photo à l'oeuvre, alors que j'étais en plein travail, et toi en plein touriste !!!
Et que vous aviez commandité un autre photographe (c'est marrant, j'ai comme l'intuition d'un nom sur le bout des lèvres) pour les intérieurs ?
Tout cela vaut une bouffe, qu'en penses tu ?
Hé hé hé

Que vaut la trichromie sur la décoration intérieure ancienne ?????

Pour Didier D bis: a l'intérieur cela change tous les jours, une caverne d'ali-baba, un rêve, il faut compte en banque et grande surface de stockage pour y survivre, dommage, j'y aurais bien souscris un abonnement...

Sinon, j'ai désormais un pied qui monte (seulement) vers 2,50ou 2,60m, cela me suffit car mon échelle (en étant sur la pointe des pieds) ne me permet pas plus haut, et en fait cela suffit pour bien des talus, murs et autres clotures a dépasser...
Au dessus, j'aurais le verige, alors je préfererais l'avion que l'échelle !
:-)
A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Alain-Marc, du peu que je peux en comprendre, j'imagine l'extérieur comme un hangar en tôle... mais la (les) situation(s) sont assez complexes à démêler pour qui ne connait pas la scène... :o)

mais je me pose encore la question de savoir pourquoi vous ne pouviez pas être devant cette clôture...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

à cause du chien peut être....

mais s'il travaillait...
ahlala cette énigme est vraiment trop épaisse pour mon pauvre cerveau embrumé, j'ai besoin d'une bonne nuit de sommeil, d'autant que demain matin j'ai ma boîte de portra à terminer...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Didier, il n'y avait pas assez de recul en étant devant la cloture...
Le batiment était un gros batiment jaune vif très joyeux.

Sinon, concernant les pieds qui "montent" et les points de vues...

Je travaille sur une série depuis 2 ans, ou seul le point de vue à 2,60 me permet de continuer.
J'avais un axe de travail plus bas que je n'ai pu continuer, le mur en tole ayant été monté après le début de mes photos...
La cloture est opaque et monte à 2m40, j'ai choisi l'angle qui me convient le mieux et il m'est interdit d'entrer dans le chantier, gardé par des vigiles et des chiens... J'avais demandé une autorisation, mais bon...
Non, ce n'est pas une centrale nucléaire.
Parfois les chiens viennent renifler derrière le mur de tole à l'endroit ou je suis, parfois les vigiles me disent de partir "parce que je n'ai pas le droit de photographier"
:-)
Mais comme apparemment ils n'ont pas le droit d'abandonner leur poste et de faire le tour de la cloture (très longue)
:-)
Et puis le hasard fait que je tombe pour l'instant sur des vigiles plutot sympa, ils discutent un peu, me demandent le "pourquoi", me surveillent un moment et s'en vont.
Dans bien d'autres cas je ne suis pas vu, car j'y vais discretement, sans bruits intempestifs, habits sans couleurs trop voyantes, et en dehors des heures d'affluence du chantier.
Et la série avance doucement
:-)

Bref ce pied me rend bien des services lorsqu'il y a des clotures ou murs et pas de recul.
Comme l''a bient dit Laurent, ce sont les dévers qui nécéssitent parfois une grande longueur juste sur une jambe, comme dans des escaliers (en architecture) ou des pentes raides des vosges, ou au bord d'un lac lorsque une jambe est dans l'eau.

Les dernières sections du gros pied Gitzo carbone sont particulièrement fines, mais on n'est pas obligé de les sortir entièrement, et le pied est quand même très stable.
Il y a tout simplement beaucoup de photographies que l'on ne peut pas faire sans un pied haut.

Je pense qu'il faut aussi une échelle (escabeau) particulièrement rigide et solide, car dans les terrains meubles ou inégaux cette rigidité est un facteur de sécurité, pour le bonhomme comme pour le matériel.
Avec de précédents escabeaux de supermarchés qui se tortillent et se replient intempestivement, j'ai déja du "sauter en marche", et l'escabeau peut taper dans le pied photo :-(
J'ai un modèle riveté+soudé très rigide, dont la surface ne noircit pas les mains ou les vetements, qui est de ce fabricant de matériel pour professionnels:
[www.fortal.fr]
Je l'utilise depuis un an et demi et j'en suis très content, du super matos.
(ce n'est pas mon escabeau sur lequel je suis, sur la photo prise par Christophe )

Les dernières sections du gros pied Gitzo carbone sont particulièrement fines, mais on n'est pas obligé de les sortir entièrement, et le pied est quand même très stable.
Il y a tout simplement beaucoup de photographies que l'on ne peut pas faire sans un pied haut.

A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

A propos d'escabeau, savez-vous s'il en existe en carbone ?
J'envisage d'en fabriquer un avec l'aide d'un industriel de l'aéronautique de ma connaissance, mais si ça existe tout fait, pourquoi se prendre la tête.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Je suis septique sur l'usage ;-))

[www.cijoint.fr]

[www.cijoint.fr]

[www.cijoint.fr]

Je n'ai pas essayé, mais je crois que c'est parfaitement réalisable dans un confort d"utilisation tout relatif.

Celle avec l'échelle de pimpon me fait bigrement envie.
Je crois que je vais en toucher deux mots à la caserne de Fort de France et réfléchir à une courte série adaptée !
Tu vendrais/louerais/prêterais ton support pour l'occasion ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Je veux bien prêter le support, mais il faut venir le chercher et le rapporter ....
La dernière fois que j'ai prêter un livre, qu'on ne me rendait pas après plusieurs mois, j'ai essuyé un reporche du genre .... mais on va bien te le rendre ton foutu livre ....

Laurent,

un escabeau en carbone, quelle bonne idée en théorie.
La sélection et l'intégration des accessoires de sécurité sera un des challenge les plus compliqués.
Tu dois avoir une tirelire bien fournie...
Je rajoute un étage à ton projet: Un escabeau avec de grandes roues escamotables, qui te serve en même temps d'escabeau et de diable/poussette a matériel !
Tiens nous au courant sur ce projet.
:-)
A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Il y aussi la solution artisanale de Massimo Vitali : un tripode de 6-7 mètres de hauteur avec une plate-forme, très stable et léger tout en carbone, montage rapide en 5 mn mais il faut être au moins deux à la manœuvre.
la construction est très simple : deux gros tubes et une échelle pour le tripode qui s'emmanchent dans la plate-forme les trois élément se rejoignent au sommet et sont fixés par une boîte en chapeau sur laquelle est montée la chambre. Cela fait des années qu'il travaille avec ce dispositif en 8x10 et 11x14 sur le sol stable, dans l'eau, sur le sable et dans la neige.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/10/2010, 16:17 par Zoran.

Pas confiance dans le chariot élévateur ou l'échelle de pompiers : cela bouge. Donc nécessite un temps de pose court. Sinon il faut se caler sur quelque chose de fixe ( façade ).
J'évite tout ce qui supporte l'appareil et le bonhomme en même temps.
Une échelle double, un escabeau : oui, mais pour supporter l'appareil seul. Ne pas oublier des petites cales pour mettre sous les pieds. Et là aucun problème. Pour déclencher il faut un long déclencheur souple ( poire )
J'ai fait des photos ainsi l'appareil à 4m. Eviter évidemment les jours de grand vent.

JCL

Le coup de l'échelle de pompier, ce n'est pas pour la photo que je délire, c'est pour le rêve de gosse.

Vitali j'avais jeté un oeil sur son site il y a quelques temps, mais je dois avouer que passé le premier moment séduit plus par l'ambiance plage que par la composition, il ne reste plus que le dispositif, lequel fait gadget.

Je trouve ses compositions très quelconques. Rien ne danse !
Dans les photographies de foule, il faut avoir un peu le sens de la chorégraphie.
Vitali ne l'a pas.
Et s'il est vrai qu'en GF, perché sur une échelle, on n'est pas dans le principe de l'instant décisif, lors de l'editing on a le droit d'être un peu plus sélectif pour que ça swing un peu.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Quelques considérations :

Il y a plein d'entreprises qui aiment avoir une vue d'ensemble de leurs bâtiments sur leurs brochures des comptes annuels ... image de marque oblige. Un élévateur "manitou" ou similaire ... cà ne bouge pas tant que çà.

Prendre une vue à hauteur d'échelle, c'est pas forcément une vue en contre-plongée .... lorsque l'appareil ne permet pas un décentrement suffisant vers le haut, autant prendre de la hauteur ...

Il faut lire "plongée " et non "contre-plongée " sorry

Quant un précurseur de la photographie dont je parlais ci-dessus prenait un cliché juché en haut de son échelle, c'était simplement pour obtenir des détails du timpan de l'acropole .... dont échelle nécessaire.

Photos depuis le godet d'un (gros !) manitou ou depuis une nacelle, j'ai eu fait, pour le genre de besoins que tu énonces. Et aussi depuis toutes sortes de points de vues imprenables (silos céréaliers, cathédrales...) mais également sources de stress pour un pôv' photographe sujet au vertige.

Pour autant, on ne parle plus de la même chose s'agissant de 8x10 aujourd'hui.
Quoique je me souviens d'un livre dont j'ai entendu parler il y a quelques mois mais dont je ne trouve plus trace, d'un Anglais pratiquant le paysage à la chambre, en noir et depuis des points de vues élevés.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quoique je me souviens d'un livre dont j'ai
> entendu parler il y a quelques mois mais dont je
> ne trouve plus trace, d'un Anglais pratiquant le
> paysage à la chambre, en noir et depuis des points
> de vues élevés.

John Davies?
si c'est à lui que vous faites allusion, le format des images du livre est homothétique au 24x36...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Merci, c'est bien à ce livre que je pensais.
Dans mon souvenir, c'était du paysage assez fouillé donc par un raccourci dont vous le pardonnerez j'espère, j'en avais conclu que c'était à la chambre.
Bon,de toute façon j'aime beaucoup, chambre ou pas chambre.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

je ne suis vraiment pas convaincu que cela soit vraiment du 24x36, j'ai ce bouquin et cela donne vraiment l'impression que c'est du grand format... mais comme vous le dites, peu importe, l'important reste la qualité de ce travail.
Concernant le point de vue, je me suis également posé la question de l'emplacement du photographe pour certaines photos...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Tout à fait de l'avis de Didier, sur son site il y a une video ou on le voit avec un Mamyia 23 et un trépied gros comme un 4 ou 5 Gitzo.
Les photos du livres paraissent bien fouillées pour du 24x36, mais pour le Mamiya certaines paraissent redressées avec un décentrement.

Gilles VILLARET écrivait:
-------------------------------------------------------

> Les photos du livres paraissent bien fouillées
> pour du 24x36, mais pour le Mamiya certaines
> paraissent redressées avec un décentrement.

Même en N&B traditionnel, on a le droit d'incliner le plateau de l'agrandisseur.
Pas vu pas pris !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Oui, il parait
Perso je n'ai jamais put sortir un tirage convenable comme ca, mais pour dérégler l'agrandisseur ca marche.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> le format des images du livre est homothétique au 24x36...
—

Comme l'est le 6x9…

Christophe j'avais complètement oublié cette photo! :-)

C'est vraiment très efficace comme pied.
Le changement de point de vue est très intéressant, un peu déstabilisant aussi le 8x10 sur un pied à cette hauteur, les gestes sont moins automatiques...

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> didier d écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > le format des images du livre est homothétique
> au 24x36...
> —
>
> Comme l'est le 6x9…


certes... mais dans mon esprit le 6x9 n'est pas encore du grand format... :)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> gp écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > didier d écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > le format des images du livre est
> homothétique
> > au 24x36...
> > —
> >
> > Comme l'est le 6x9…
>
>
> certes... mais dans mon esprit le 6x9 n'est pas
> encore du grand format... :)

Et il y a peu de 6x9 au rapport 1,5 chaque marque ayant son format.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> C'est ce que j'ai sur catalogue.
> Je suis septique sur l'usage ;-))


Ce n'est qu'une fosse impression.

Ok

;-)

-------
No Pasaran
-------