votre avis? svp

Il y a tellement de bons films adaptés au 4x5 que ...

-------
No Pasaran
-------

oui mais il est nul , passable, bon et pas chers ou très bon

Le fomapan fait partie de ces bons films dont vous parlez Henri. Son gros avantage: son prix.

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Je prendrai cette marque de PF quand Kodak, Ilford et Fuiji ne feront plus de films n&b en 4x5...
Et encore...

www.michelbrissaud.com

Aurélien87 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le fomapan fait partie de ces bons films dont vous
> parlez Henri.

:o)))

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Ceux qui ne l'utilisent pas ne jurent que par Kodak, Fuji et Ilford,
Ceux qui l'ont essayé en sont trés content.

Pour ma part, j'en ai eu quelques exemplaires en 120, et le seul reproche que je ferai, c'est que l'adhèsif de fermeture à une facheuse tendance à rester collé à l'intérieur du Rollei.

Sinon, c'est un film meilleur que le Plus X de chez Kodak, à sensibilité égale,et qui vaut largement le FP4 d'Ilford.
Mais le choisir fait ou pauvret, ou radin...

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais le choisir fait ou pauvret, ou radin...

Vous croyez?

Je ne vois pas les choses de cette facon. Je me dis que si je le choisis, à budget égal je fais deux fois plus (voire 2 fois et demie) d'images.
Ce n'est pas négligeable. D'autant qu'il n'y a aucun probleme de controle qualité sur les plan films foma. Aucun.
Pour vous répondre, Iouri, le probleme des rouleaux 120 est en passe d'etre résolu (voire est résolu) sur les productions depuis septembre.

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Chères et chers ami(e)s (Rodinal)

Je suis en cours de test du Fomapan 100 en 4X5". Ce qui m'a attiré: son prix.
Mes conclusions provisoires:
Grain pas des plus fins, mais en 4X5" même en 50X60cm le grain est invisible à l'œil nu. Magie du grand format.
Belle gamme de gris
J'ai testé: XTOL 1+1, R09 1+49 (Rodinal), D76 1+1. Résultats: XTOL et R09 très proches avec une préférence pour le R09. D76 moins de détails dans les ombres. Mais pour les XTOL et D76 il faut surdévelopper un peu. Sinon c'est un peu juste en contraste. Bien que je viens de changer mon vieux Componon 150mm par un EL Nikkor 135mm je gagne presque une gradation de contraste.
Même avec le R09 copie du Rodinal, qui a une mauvaise réputation côté granulation, la sensation de netteté est meilleure avec ce dernier. Et toujours ce constat: en 4X5" et en 50X60 le grain est invisible quel que soit le révélateur. Alors j'opte pour le R09 (dilution 1+49).
Je ne fais pas le même choix en 24X36, je préfère la TMAX 400 dans de l'XTOL, surdéveloppée un peu aussi. Je trouve les temps de développement de Kadok un peu juste.
Méfiance, le Fomapan 100 est fragile au chargement des châssis, je pas toucher des vos gros doigts graisseux et des vos ongles coupants le côté émulation, traces noires vécues.
Etant donné le prix des ces plans films Le Fomapan 100 a un grand avenir devant lui. Si tant est que l'argentique est un avenir, ce que je souhaite.
Résumé: le Fomapan 100 en grand format oui, en moyen format et petit format je me dirige vers le grain T, et bien sur la TRI-X qui si j'en dis du mal, le paradis des photographes me sera interdit et je serai pour l'éternité condamné au numérique. Fini les odeurs d'hypo, l'écran LCD pour toute éternité. Une vague idée de l'enfer.
Rémi

Le R09 n'est pas une copie du Rodinal, C'EST du rodinal...

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Pour Aurélien, ma conclusion était humoristique (quoique...)

Pour Poto, c'est sûr, la Fomapan a du grain, c'est un film ancienne génération, et il me fait penser à feu l'APX 100.

Aurélien87 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le R09 n'est pas une copie du Rodinal, C'EST du
> rodinal...


Rodinal = R09 one shot ?

Que vaut le Fomadon, réputé être l'eau magique pour la Fomapan ?

J'avais bien compris venant de vous ;)

Pour faire suite à vos propos ci dessus, oui, vous avez raison, il ne faut pas perdre de vue que c'est un film de conception ancienne. Mais de tellement meilleure qualité que les films Efke de meme sensibilité, par exemple.

Je l'utilise beaucoup dans tous les formats (j'aime le grain de toute facon) et on obtient de tres bons résultats, meme en 24*36.

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

C'est juste que de mon point de vue 100 Iso ce n'est pas justifié en 4x5

-------
No Pasaran
-------

J'aime bien taquiner mes négas en les surexposant de 3 voire 4 diaphs...
Ça donne quoi cette Foma 100 à 6 iso ?

www.michelbrissaud.com

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'aime bien taquiner mes négas en les surexposant
> de 3 voire 4 diaphs...
> Ça donne quoi cette Foma 100 à 6 iso ?


eh eh!

[www.nicolasgourgue.com]

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est juste que de mon point de vue 100 Iso ce
> n'est pas justifié en 4x5


C'est vrai, mais il faut reconnaitre qu'au prix de la boite, on peut lui réserver une place dans le frigo...

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est juste que de mon point de vue 100 Iso ce
> n'est pas justifié en 4x5


Ca, je suis d'accord. C'est pour cela que Foma sort sa 400 ISO en PF ;)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Aurélien87 écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est pour cela que Foma
> sort sa 400 ISO en PF ;)
—

Intéressant. Disponibilité prévue pour quand ?

Debut novembre, j'espere. Je vous tiens au courant , je fais tout pour l'avoir au plus vite.

Il semble que Foma favorise tout d'abord le marché outre Atlantique avant de s'occuper du marché autochtone.

Mais c'est promis, des que c'est dispo en Europe, ca sera dispo dans ma boutique :)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'aime bien taquiner mes négas en les surexposant
> de 3 voire 4 diaphs...
> Ça donne quoi cette Foma 100 à 6 iso ?


À mon avis, à éviter ... J'aime beaucoup ce film, mais il encaisse assez mal les surexpositions au-delà d'un diaph./un diaph. et demie

Bonjour Aurélien

Est ce que les prix affichés sur votre site sont HT ou TTC ?

Aurélien87 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est juste que de mon point de vue 100 Iso ce
> > n'est pas justifié en 4x5
>
>
> Ca, je suis d'accord. C'est pour cela que Foma
> sort sa 400 ISO en PF ;)

Ok,
Je suis candidat pour quelques tests,
Affaire à suivre ...

-------
No Pasaran
-------

Je ne suis pas assujetti à la TVA ...

c'est pour cela que les mentions HT ou TTC ne figurent pas.

Ceci est indiqué dans les conditions :)

;)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Je suis candidat pour quelques tests

Grille d'évaluation standard-Moisenay
(cochez la case)

|_| direct-poubelle

|_| aucun-intérêt-pas-de-temps-à-perdre

|_| plutôt-pas-mal-pour-un-truc-d'amateur-pas-cher

E.B.

Merci
comme amateur je paye avec TVA
comme distrait, je n'avais pas vu que les conditions d'utilisation contenaient les conditions de vente

mais:
la bte de 50 PF Foma 100 :
labo argentique : 24,90 prix total
prophot : 42,21 HT soit 50,48 TTC

est ce que quelqu'un se trompe ?

Et à l'inverse, on trouvera ici du PF couleur à 200 € alors que là il sera à 96…

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est juste que de mon point de vue 100 Iso ce
> n'est pas justifié en 4x5

Henri,

Serait-il possible d'éclaircir ce point ?

Merci d'avance,

Charles

Pourquoi prend t'on du 100 iso ?
Pour avoir un grain faible de façon à ce que l'on n'ai pas que du grain quand on agrandit.
Mais, en grand format, on agrandit assez peu voire pas du tout si on tire par contact.
Donc, le grain on s'en fout.
Par contre, avec nos optiques ouvertes au mieux à f:5.6 et nos facteurs de soufflet on attent souvent des temps de oses supérieurs à la seconde. Et là, tout ISO gagné est bon à prendre. (sachant que la pelloche est rarement exposée à sa sensibilité écrite sur la boite si on veut trouver quelque chose dans les ombres...)
En résumé je préfère une 400 exposée à 250 qu'une 100 exposée à 50 ou 64 .... Et le résultat est parfait.
Donc, si le film n'a pas un rendu hyper spécial dont on a absolument besoin, une 400 est bien mieux qu'une 100 dès 4x5 inches .

je rappelle encore une fois ici qu'il y a aussi une nouvelle 400 ISO attendue chez ADOX mais sera-t-elle dispo en France?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour