Oxyde d'argent donc!
pas si vite !
J'ai trouvé 145mAH pour la S28PX, pas 645 !
recherche mots clés 28PX capacity
Donc le gain en capacité d'une lithium n'est pas si grand que çà, pour cette référence particulière PX28.
Le seul avantage des piles à l'oxyde d'argent c'est qu'elles ont une courbe de décharge avec un plateau bien moins pentu que les piles lithium.
Mais dans un mam'7 qui est un truc moderne j'imagine qu'il y a un régulateur de tension. Donc on se moque de la pente de décharge.
Plus que la capacité, dont le gain est étonnamment peu convaincant entre le lithium et l'oxyde d'argent (170 contre 145, j'aurais parié un facteur 2 au moins en faveur du lithium !!) c'est la tenue au froid qui me ferait choisir plutôt la pile lithium.
J'ai pu constater dans mes sorties hivernales que les piles oxyde d'argent se mettent en grève par -10°C et en-dessous, température (somme toute modeste dans l Jura en hiver ;-) qui en revanche ne fait pas broncher les piles lithium.
Heureusement que ce n'était que pour le posemètre de mon petit [CENSURÉ PAR LE MODÉRATEUR], mais j'avais mes jokers habituels, la règle de seize et une p'tite digisix(tm) qui fonctionne encore par -10°C grâce à son lithium incorporé (mais les kristau likids deviennent len_en_en_ts ) par -10°C !)
Donc oui pour la pile lithium, sans réserve, mais pas forcément pour les raisons de capacité, dans le cas présent, 145 contre 170.
En revanche dans un posemètre ancien qui demande une tension bien constante à l'entrée, proscrire le lithium, l'oxyde d'argent s'impose... c'est une autre affaire !
E.B.
Modifié 2 fois. Dernière modification le 30/01/2010, 12:19 par Emmanuel Bigler.