Bonjour,

J'ai actuellement un scanner Epson Perfection 4990 pour scanner mes négatifs en moyen format (Hasselblad) et je les imprime max. 80x80cm.

Bon a première vue les scans (avec Silverfast Ai) ne sont pas si mal, mais à y regarder de plus près cela manque de netteté....j'ai trouvé ceci, premier négatif scanné avec l'Epson 4990:
[www.terrapinphoto.com]

et voici avec l'Epson v700:
[www.terrapinphoto.com]

En tout cas, je vois une réelle différence de netteté, et une meilleure dynamique sur le scan du v700.

Maintenant j'aimerais savoir s'il y a une vrai différence entre l'Epson v750 contre le v700 ?
Epson proclame que l'optique est meilleure sur le v750 et verre anti-reflet etc.
J'ai trouvé ceci Epson vs v750:
[www.photo-i.co.uk]

Des avis (partagés) ? ;-)

Merci,

Gilles

La seule différence c'est un traitement anti-reflet sur l'optique du V750, avantage invisible pour les testeurs du "Le Photographe" et le logiciel Silverfast qui lui, en revanche, donne un vrai gain de qualité par rapport au pilote Epson.
Rien que pour ça, le V750 est préférable.

En faisant une rapide retouche sur votre premier fichier (Epson 4990), j'obtiens ceci :
[www.cijoint.fr]

Avec un réducteur de bruit/grain en plus (Lightroom ou NoiseNinja par exemple) vous obtiendrez presque le même fichier que le V700.

Les améliorations sont plus logicielles qu'optiques à mon sens...

JR.

---
Portfolio | Blog

Regardez les résultats de ce comparatif, simplement pour vous faire une idée de ce que peut (doit) donner un bon scanner et de la qualité de la bouillie sortie d'un Eps*n…

Il est mal réglé son V750. Avec le mien, après calage du point, je suis très proche d'un imacon en terme de def à 2000dpi avec un 4x5, en tout cas des X5 loués à l'heure chez Self Color, avec bien sur la même diapo.
La différence de qualité se situe surtout en colorimétrie et dynamique avec un net avantage à l'imacon.
Avec des formats plus petit que le 4x5, le V750 commence à être à la peine, sa résolution, d'après mes essais
plafonne à 2000dpi, ce qui un peu juste pour du MF et très insuffisant pour du 24x36.
Ceci dit, avec des 6x6 à 400iso, j'arrive à attraper le grain et à faire des scans très correctes.
Pour de la Velvia ou de la Provia en MF, je loue l'imacon.

Merci pour les réponses rapides.

A première vue les scans comparatifs Imacon / Epson du lien de "gp" sont assez frappantes: meilleure dynamique et netteté supérieure pour l'Imacon.
[trichromie.free.fr]

Bon pour la dynamique c'est clair qu'un scanner film est bien supérieur à un scanner à plat...
Mais j'ai aussi l'impression que son V750 est mal réglé.

D'ailleurs lors du premier test du V700 sur photo-i.co.uk les scans étatient assez floues...mais au second test, la distance du support de film à été réglée à 3.5mm (au lieu de 3mm) et la différence de netteté est là (et proche d'un Flextight....)
[www.photo-i.co.uk]

Une autre solution pour avoir des scans plus net semble le support film de Betterscanning:
[www.betterscanning.com]

Certes, mais je comprends mal un constructeur faisant son argumentaire sur la facilité de scan des PF et MF et incapable de livrer un appareil qui fasse le point sur la chose à scanner...
A mon avis c'est susceptible d'être plaidé comme vice caché !
C'est comme si Renault vous disait mon nouveau modèle est à 99 g de co² au km et qu'il consomme 20 litres au minimum sortie d'usine, vous forçant à acheter des accessoires pour tenir les promesses que l'on vous a vendu....
Chez Epson ce problème est récurrent (il existait *déjà* sur mon 2450 !!!!) Il aurait donc dû être corrigé depuis 10 ans au moins .... Quelqu'un, ici, se fout de notre gueule, non ?

Dans les promesses non tenues par des constructeurs, Epson n'est pas le plus fourbe...
Souvenez-vous de la saga Windows, avec les péripéties "Millénium" et plus récemment '"Vista"....

www.michelbrissaud.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/2010, 10:25 par Michel B.

Oui, je veux juste dire que le 750 est IDENTIQUE au 2450 sous un nouveau capot et un prix, disons ....ré-évalué....

Y a-t-il un équivalent au support film de Betterscanning pour le 4x5" ?
Alain

Pour support film 4x5" ici:
[www.betterscanning.com]

Traduction:
[translate.google.fr]

Merci beaucoup. Je vais en commander un.
Alain

Le 4x5 est sans doute le plus facile à scanner avec le passe vue Epson, de part sa rigidité.

Pour ma part, je suis arrivé à la conclusion que le V700 a une résolution optique réelle d'environ 1200 dpi.

La preuve en images sur mon blog :-) : http://www.jrpac.com/blog/2009/limitations-du-scanner-epson-v700

JR.

---
Portfolio | Blog

1200dpi je ne pensai pas qu'il y avait autant d'info dans le Monde :-)

plus sérieusement pour m'être posé la même question, je ne pense pas qu'il y ait un gain qualitatif "énorme" entre le 4990 et le V700

et que pour le "ptit" format, je me trouverai bien un nikon 9000 d'occase...

Amicalement

Cédric

Un Nikon 9000 d'occasi est vraiment difficile à trouver...enfin si qq'un à une adresse ;-)

Le scanner Nikon en occasion, il faut bien y réfléchir, le Scanner LS2000 du club que je fréquente a cessé de fonctionner. Pas moyen pour l'instant de trouver un réparateur. Tous refusent expliquant qu'ils ne trouveront de toutes façons pas les pièces.

franky écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le scanner Nikon en occasion, il faut bien y
> réfléchir, le Scanner LS2000 du club que je
> fréquente a cessé de fonctionner. Pas moyen pour
> l'instant de trouver un réparateur. Tous refusent
> expliquant qu'ils ne trouveront de toutes façons
> pas les pièces.

Ce sont les risques des occasions technologiques dans un monde qui bouge assez vite,
Mais vu le prix de ces machines le risque est plutôt faible.

-------
No Pasaran
-------

Exact, Les produits techniques sont vite irréparable si on compare leur espérance de vie à celle d'une chambre. Ceci dit, il est possible avec un peu de patience et en cherchant bien de trouver désormais des scanners de grande qualité même ICG propose à la vente des scanners tambour reconditionnés. Pas spécialement bon marché mais d'un rapport qualité prix qui incite à réfléchir. Un scanner neuf moyen, un haut de gamme d'occasion avec un constructeur encore là avec son SAV...

On trouve des Eversmart qui fonctionnent bien pour le prix d'un Epson V750,
Mon choix serait vite fait.

-------
No Pasaran
-------

Où ça, où ça ?

franky écrivait:
-------------------------------------------------------
> Où ça, où ça ?

Je n'en ai pas sous le pied aujourd'hui,
Mais 2-3 copains ont trouvé entre 500 et 1000 Euro.

Faites le tour des revendeurs de matériel d'imprimerie,
Ils n'osent plus les mettre sur leur site,
Cela n'intéresse plus personne.

-------
No Pasaran
-------

Des indices pour reconnaitre le nanard d'un engin qui en a encore sous le pied ?

franky écrivait:
-------------------------------------------------------
> Des indices pour reconnaitre le nanard d'un engin
> qui en a encore sous le pied ?

Je n'en n'ai jamais vu de naze (je n'ai pas tout vu bien sûr), et ceux qui sont naze ne fonctionnent pas cela se voit vite. Mais j'ai vu des modèles très très poussiéreux, et avec un peu de doigté cela se corrige.

Cette machine est très solidement construite.

-------
No Pasaran
-------

Ce qui est certain pour retrouver un peu le fil originel, c'est que les scanners Epson peuvent donner le sentiment d'une qualité satisfaisante mais que réellement, confier son film à un scanner haut de gamme relativise très sérieusement l'appréciation initiale.
Mon expérience, je possède un Epson 4990 piloté par vuescan; plan film pas mal mais dépoussièrage à prévoir. Scan identique sur Imacon X5 résultat très supérieur mais gros dépoussièrage à prévoir.
Scanner tambour heidelberg Tango; le film passe entre les mains d'un professionnel, montage à l'huile : résultat formidable; fichier rendu avec chromie juste et sans poussière. Pas le même prix, pas le même résultat.
Pour mes trois expérience, je perçois une cohérence qualité prix. Du moins cher avec un résultat convenable (+/-500€ l'équipement) au plus cher (40€ le scan 400MB) avec un résultat irréprochable en passant par un niveau intermédiaire (location 10€ le scan environ) avec un travail de post prod à réaliser.
Le spectre est large.

<<Oui, je veux juste dire que le 750 est IDENTIQUE au 2450 sous un nouveau capot et un prix, disons ....ré-évalué....<<

Il ne faut pas dire n'importe quoi, le V750 a une double optique dont une réservée aux fi!ms transparents, ce qui n'est pas le cas du 2450.
Quand au vice soit disant caché, Epson livre des passe vue d'origine, réglables pour rattraper le jeu de mise au point.
Ce n'est pas autant que le V750 soit aussi bon qu'un scanner pro, loin s'en faut, mais avec un film bien posé et une dynamique raisonnable, secondé par Silverfast, on arrive à faire de bons scans.

Une page pour se faire une idée.
[www.largeformatphotography.info]

Un comparatif intéressant dans cette page qui date un peu celui des scanners Tango. plusieurs utilisateurs un même appareil. De l'importance du pilote qui contrôle l'outil.