Alain-Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> :-)
> Laurent, ta liste de base pour ta 20x25 ne
> représente qu'une petite partie de ce que j'ai
> payé pour "ma liste de base" en 4x5.

C'est fort possible et c'est tant mieux pour mon compte en banque !

> On pourrait presque dire là que le 20x25 est
> économique, si l'on ne fait pas de prise de vues
> !

Même en en faisant, si on achète bien ces films et si on les traite soi-même.
Je l'ai déjà écrit, j'estime à 8€ le clic-clac négatif couleur en 8x10.

> (ce qui est le cas de bien des lecteurs de
> galerie-photo)
> :-)

J'ai cru comprendre ça, mais chacun trouve son plaisir où il veut, fusse à se faire des cadeaux inutiles, tant qu'il n'emm... pas les autres.

> Par contre, ayant acheté une chambre "économique",
> tu t'est laché pour la suite du matos !
> Quand on aime...
> :-)

Je ne crois pas que l'acajou soit très important pour les photons.
En revanche les verres de qualité, bien taillés et placé dans le bon ordre, ça ils aiment.
Après, pour le reste, tout n'est qu'une histoire de cohérence.
Cohérence entre les moyens et le projet, cohérence des performances des éléments de la chaîne, cohérence entre les désirs d'achat et l'épaisseur du portefeuille.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

<<Même en en faisant, si on achète bien ces films et si on les traite soi-même.
Je l'ai déjà écrit, j'estime à 8€ le clic-clac négatif couleur en 8x10.>>
ah oui c'est valable, rien que le développement chez Picto coute 9€ HT