Bonjour,

Je viens d'acheter un Fotoman 45PS.. (que j'aurai samedi, j'espere) (Youpi!! Enfin mon premier large format..)

Avec le cone d'adaptation fournis, on me propose le choix entre ces 2 optiques citees plus haut (le schneider est neuf, le Nikon est comme neuf)..

Que me conseillent nos chers professionels et amateurs agueris du forum?

Merci d'avance1

Je suppose que vous parlez du Super Angulon 90 / 6.8 classic ( corps avant gris ) et non pas du vieux 90 / 6.8 Angulon.
Je l'ai eu, aussi lourd et encombrant que le 4.5 / 90 Nikon ou 4.5 Grandagon. Cercle d'image plus faible ( cependant sur la fotoman vous êtes à l'aise vu l'absence de mouvements ). A vous de voir entre prix / garantie etc....

Oui, le classic en effet.
Et niveau acuite d'image et rendu des couleurs? J'ambitionne de drum scanner les neg ou dia et faire de larges aggrandissements pour info.

Merci.

J'ai l'impression que les différences sont subtiles, infimes voir imperceptibles pour tout cers 90 mm des années 90 à nos jours mais il est certain que le 90 / 6.8 étant apparu en 2002 au catalogue Schneider il intègre certainement très bien tout les derniers progrès optique de Schneider.

Un nikon 90 peut avoir 20 ans.

Je ne sais pas comment vous aider à choisir, j'ai pour ma part un Grandagon N 90 / 4.5 de dernière mouture. Ce qui m'intéresse c'est le cercle d'image, pour le reste j'utilise souvent la pleine ouverture ou fait des photos floues et en noir et blanc. Donc nous n'avons pas les mêmes préoccupations.

J'aurai plutôt tendance à parier sur le Nikon,
Mais le Schneider n'en n'est pas pour autant de la Daube.

-------
No Pasaran
-------

ok merci bien Messieurs.

hello
j'ai un SW90F4.5 et un caltar II-N 90F6.8 (rodenstock grandagon-N très réputé)
pas de différence avec du velvia 100 ni avec de l'ekta 64
le nikkor a un filtre en diamètre 82mm (c'est grand, c'est cher, y'a pas de center spot)
Bien qu'étant "nikon'aditc", je pencherai pour l'optique la + récente et si possible un rodenstock car je recherche + la résolution pure que la bouillie aux belles couleurs....
mais que cela soit bien clair, j'utilise les trois (schneider, rodenstock et nikon*) avec des résultats identiques** et le choix se porte sur des critères annexes (couleur de la speed graphic, sac à dos ou vanoty-case, avec ou sans poussette...***)
J.Ph.
*) j'avais aussi demandé quoi acheter, vu les réponses éparses, j'ai décidé de me faire ma propre opinion (mais c'est cher la liberté de penser!!!!)
**) le SA90F8.0 des années 60 (N° 5M et 10M "sinar" et "linhof" rendu identique) est quand même bien en deçà des optique nikkor et rodenstock des années 80/90 voir actuelle car le 90 grandagon grandagon-N grandagon-N-à-liseret-vert semblent être les mêmes selon HG
***) que du très sérieux donc

le 90 grandagon et les grandagon N n'ont pas la même longueur totale des groupes optique, est ce suffisant pour penser que la formule optique à évolué entre pas N et N ?

hello
sais pas, j'en ai qu'un en caltar II-N (donc qui serait un grandagon-N) (90F6.8)
j'avais demandé à Henri Gaud à propos d'un 90F4.5 pas N vs le N, il m'avait dit que s'était pareil (peut être uniquement le 90F4.5 d'ailleurs, ma question portait sur cette optique en particulier)
Bref, possible...

Ensuite, si c'est pour faire de la tri-X développée à 45°C et exposée à 3200 asa, la qualité optique est finalement très secondaire....
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ensuite, si c'est pour faire de la tri-X
> développée à 45°C et exposée à 3200 asa, la
> qualité optique est finalement très
> secondaire....

La qualité optique est toujours un facteur déterminant,
Mais il savoir relativiser.

Et quoi bon pinailler sur des optiques GF quand on a pas de point de comparaison, il n'y a rien d'absolu en optique.
Quand je dis que les Grandagon F/4,5 sont identique, je me place du point de vu du résultat.

-------
No Pasaran
-------

hello
"Et quoi bon pinailler sur des optiques GF quand on a pas de point de comparaison, il n'y a rien d'absolu en optique. "
c'est pour ça que j'en ai plusieurs, pour me faire ma propre opinion, mais cela revient "cher" le célèbre "y faut les deux"

"Quand je dis que les Grandagon F/4,5 sont identique, je me place du point de vu du résultat."
je n'avais pas compris comme ça, je pensais formule optique
mes excuses donc
J.Ph.