voila tout dans le titre j'aimerai bien savoir par rapport a de la portrat 160 nc . et je suppose egalement qu'i as une plus grande dynamique que de l'inversible et qu'il supporte mieux les erreurs d'expo que l'inversible ..alors si quelqun a utilisé ca serait sympa de savoir

un ami l'a testé
grain tres fin mais c'est tout (on s'en fout un peu en GF, non?)
couleurs assez bizarres et infideles

_._
tumblr.
peintures de J.

Bonjour,

Je l'ai testé. J'ai commencé des tests comparatifs avec d'autres émulsions négatives (Portra, Pro160) et effectivement, les couleurs ne sont pas fidèles. Etonnant pour une émulsion qui est vendue comme être un "ekta" mais en négatif !

Par contre je ne l'ai testé qu'avec des scans (et l'ai développé chez moi). Il faudrait voir sous un agrandisseur ce que ça donne.

L'Ektar a été faite pour être optimisé pour le scan donc à priori ce n'est pas gênant.

JR.

---
Portfolio | Blog

Bonjour,

En 8x10 c'est trés beau avec de petites nuances par rapport à du 160 NC (sur des vues doublées en 160 et ektar). Mais il faut essayer pour se faire une idée en fonction du sujet et des conditions de prise de vue.

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

<<<<<et effectivement, les couleurs ne sont pas fidèles

<<<<<Par contre je ne l'ai testé qu'avec des scans (et l'ai développé chez moi).

<<<<Etonnant pour une émulsion qui est vendue comme être un "ekta" mais en négatif

Il semble y avoir des fantasmes sur cette émulsions :)

Elle est tout à fait cohérentes avec le reste de la gamme, entre la NC et la VC avec peut être un rendu un peu chaud (sur ce que j'ai vu). Trés fine également mais en 8x10...

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

" les couleurs ne sont pas fidèles. Etonnant pour une émulsion qui est vendue comme être un "ekta" mais en négatif ! "

C'est normal, même une Ekta n'est pas fidèle. Chaque film est typé.

merci a tous ,je vais le tester on verras bien ,bonne journée a vous

Bonjour,


<<<Etonnant pour une émulsion qui est vendue comme être un "ekta" mais en négatif
Cette phrase n'a aucun sens :)

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Philippe Cas écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
>
> <<<Etonnant pour une émulsion qui est vendue comme
> être un "ekta" mais en négatif
> Cette phrase n'a aucun sens :)

;-))

Absolument Aucun

-------
No Pasaran
-------

C'est bien, vous faites avancer le débat. Au lieu de vous complaire dans la critique méprisante et condescendante, aillez au moins la dignité et l'intelligence d'argumenter vos points de vue.

---
Portfolio | Blog

jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est bien, vous faites avancer le débat. Au lieu
> de vous complaire dans la critique méprisante et
> condescendante, aillez au moins la dignité et
> l'intelligence d'argumenter vos points de vue.

Pas besoin de beaucoup d'intelligence pour montrer l'absurdité de cette phrase.

<<Etonnant pour une émulsion qui est vendue comme être un "ekta" mais en négatif>>

Première raison : il y a tellement de sorte d'Ekta
Deuxième : Les contraintes des inversibles ne sont pas copiable en négatif

Il y a d'autres raisons, mais pour un dimanche cela suffira

-------
No Pasaran
-------

jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est bien, vous faites avancer le débat. Au lieu
> de vous complaire dans la critique méprisante et
> condescendante, aillez au moins la dignité et
> l'intelligence d'argumenter vos points de vue.


Bien que je ne trouve pas du tout que ceci soit une critique méprisante, je pensais qu'il n'y avait pas besoin de dévelloper non plus ni de justifier la notion basique des rendus diffèrents de chaques films. Pour mémoire voilà ce que j'ai écrit en réponse à votre étonnement
:
" " Vous " les couleurs ne sont pas fidèles. Etonnant pour une émulsion qui est vendue comme être un "ekta" mais en négatif ! "

Moi :C'est normal, même une Ekta n'est pas fidèle. Chaque film est typé."

Si vraiment vous voyez là de la critique et du mépris faites vous ausculter le fond de l'œil.

Pour moi j'argumente par le constat simple et logique qu'en photographiant avec plusieurs émulsions différentes en E6 ou l'Ekta ou même différentes Ektachromes, et bien il n'y a pas de fidélité puisque aucune n'ont le même rendu

Chez Kodak vous avez zu par exemple une petite liste non limitative : Ektachrome E100GX / Ektachrome 64 / Ektachrome E100G / Ektachrome 64T / Ektachrome E200 /Ektachrome INFRA RED pour ce que je me souvienne et il y 'en à eu d'autres depuis sa création.

Donc comment voulez vous soutenir qu'un Ekta est fidèle ( à quoi, à quel norme ) tandis qu'autant de différences de rendus existe qu'il y a de références différentes de film ?

En revanche et pour faire avancer le débat qu'il ne devrait même pas y avoir tellement cela tombe sous le sens, je vous invite et retourne votre proposition à " aillez au moins la dignité et l'intelligence d'argumenter vos points de vue.", donc faites le, démontrez nous svp en quoi l'Ekta est fidèle, à vous la parole.

Et bien voilà :-) !

Fidèle au sens où il est "fidèle à lui-même" concernant les couleurs.

D'un négatif à l'autre, le masque orange varie. En inversible, l'émulsion a toujours les mêmes propriétés (cf. les chartes IT8 qui permettent de calibrer son scanner pour un type d'émulsion positive et il n'y a pas à revenir dessus).

---
Portfolio | Blog

Bonjour,

<<<<D'un négatif à l'autre, le masque orange varie. En inversible, l'émulsion a toujours les mêmes propriétés (cf. les chartes IT8 qui permettent de calibrer son scanner pour un type d'émulsion positive et il n'y a pas à revenir dessus).

Vous mélangez beaucoups de choses. L'Ektar est un négatif couleur comme les autres avec certaines technologies récentes lui assurants un grain trés fin et une restition des couleurs plutot saturés.

Aucun rapport avec la technologie inversible à qui par ailleurs vous attribuez des qualités de référent couleur qu'elle n'a pas...

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

mais la latitude d'expo est quand meme meilleure qu'en inversible je suppose?

Finalement on touche du doigt l'idée des commerciaux de chez Kodak...
Ce nom Ektar qui laisse à penser qu'il y a un peu d'Ekta dans ce NEGATIF COULEUR :)

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

herve écrivait:
-------------------------------------------------------
> mais la latitude d'expo est quand meme meilleure
> qu'en inversible je suppose?

Cette expression est un faux ami,
La latitude de pose laisse entendre qu'une marge de manœuvre existe,
Alors que cela dépend d'abord du sujet de, son Delta L, et ensuite de votre capacité a accepter les différences.

C'est vous qui avez une latitude d'appréciation, pas le film.

-------
No Pasaran
-------

Pour poser la question d'Hervé autrement :
Quand je suis face à un sujet avec les ombres à -2,5 et les hautes lumières à +3,5 IL (ça c'était vers 16h aujourd'hui, ça fait bien un delta L de 6 ?), avec la Portra je n'ai pas beaucoup de latitude mais a priori je ne sacrifie ni S ni H.
Avec un film inversible, je serais bien obligé de sacrifier un peu S, non ?
Et avec l'EKTAR ?

Oui, je sais, YAKA essayer, mais vu le prix d'une boîte d'EKTAR 8x10 je ne l'ai pas encore fait (je vais le faire en 120 bientôt, mais ce n'est pas forcément valable pour prédire les résultats en 8x10).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bonsoir,

Bon comment dire: l'EKTAR EST UN NEGATIF COULEUR !!!!!!

Donc même genre de latitude que les autres ...
Sur des prises de vues doublées en Ektar et 160 NC on obtient une différence de rendu mais c'est dans la subtilité, pas le jour et la nuit.

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

EKTAR 100 Film offers the same fine grain as EKTAR 25 Film, but with 2 additional stops of speed, and significantly more exposure latitude (-1 to +2).

extrait de source officielle avec de jolis "curseurs comparatifs" : http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/ektar/qAndA.jhtml?pq-path=13319/1230/13328/13344

JR.

---
Portfolio | Blog

Bonsoir,

Effectivement très jolis curseurs comparatifs :)
Bref essayez le, mais c'est comme pour la RMS quand on est déjà top il faut bien changer d'échelle ou trouver un artifice pour quantifier une amélioration même minime...

Pour l'avoir essayé je trouve les jolis curseurs très peu significatifs, le zoom sur l'échelle doit être "énorme" :)

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

<<EKTAR 100 Film offers the same fine grain as EKTAR 25 Film, but with 2 additional stops of speed, and significantly more exposure latitude (-1 to +2).

Mais c'est la différence naturelle qui existe aujourd'hui entre les film de 25 ISO et ceux de 100 ISO

Les "curseurs comparatifs" sont assez joli ;-))

<<Quand je suis face à un sujet avec les ombres à -2,5 et les hautes lumières à +3,5 IL (ça c'était vers 16h aujourd'hui, ça fait bien un delta L de 6 ?), avec la Portra je n'ai pas beaucoup de latitude mais a priori je ne sacrifie ni S ni H.
Avec un film inversible, je serais bien obligé de sacrifier un peu S, non ? <<

Tu oublies Mr Flare, donc 6 IL en Ekta ça passe, il n'en reste que 5 au niveau du film.

Mais le négatif est plus souple cela reste incontestable, mais ......
Compare les bouquins de Shore avec celui de RD et tu vas abandonner vite fait le négatif ;-)))

Il reste possible d'avoir une bonne post prod en néga couleur, mais j'ai toujours du mal avec le néga.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:

> Mais le négatif est plus souple cela reste
> incontestable, mais ......
> Compare les bouquins de Shore avec celui de RD et
> tu vas abandonner vite fait le négatif ;-)))
>

Mais Henri tu parles dans un post voisin sur le bouquin de RD que la chromie de ses images sont loin d'être top !!
Alors comparer RD et Shore est ce vraiment pertinent.
On a parlé aussi de Thibaut Cuisset, il travaille en néga ou Ekta ?
Car ses tirages c'est autre chose que RD
Et il y en a d'autres.

Perso j'ai commencé la couleur en Ekta pour finalement revenir en néga que je trouve plus souple au niveau de l'exposition.
Et scanné un néga c'est un coup à prendre.
La seule perte c'est la table lumineuse, là effectivement on n'a plus l'image en direct....

frederic_cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
>
> > Mais le négatif est plus souple cela reste
> > incontestable, mais ......
> > Compare les bouquins de Shore avec celui de RD
> et
> > tu vas abandonner vite fait le négatif ;-)))
> >
>
> Mais Henri tu parles dans un post voisin sur le
> bouquin de RD que la chromie de ses images sont
> loin d'être top !!
> Alors comparer RD et Shore est ce vraiment
> pertinent.

Si j'ai les deux bouquins dans ma bibliothèque pourquoi pas.
RD a utilisé du néga couleur sans passer par un labo pro,
Et notre ami Laurent fait la même chose et sans chercher à contrôler,
C'est déjà beaucoup de point commun.

> On a parlé aussi de Thibaut Cuisset, il travaille
> en néga ou Ekta ?

Aucune idée, mais il fait du bon boulot

> Car ses tirages c'est autre chose que RD
> Et il y en a d'autres.

Bien sûr, mais RD et Laurent ont la même démarche, c'est donc intéressant pour laurent.
Et Shore, c'est pour moi, j'aime bien sa méthodologie très 8x10, un type qui sait ce qu'il fait, cela suffit à mon bonheur.

RD c'est autre chose, en particulier en 8x10 nega couleur, qu'un type de sa "stature" internationale fasse du plouf plouf amateur sans passer par un grand labo parce que le grand format c'est cher.
Incroyable !!!!

> Perso j'ai commencé la couleur en Ekta pour
> finalement revenir en néga que je trouve plus
> souple au niveau de l'exposition.

Souple c'est bien connu, il suffit de lire la fiche technique.

> Et scanné un néga c'est un coup à prendre.

NON, il faut aussi un scanner adapté, et c'est beaucoup de boulot.

> La seule perte c'est la table lumineuse, là
> effectivement on n'a plus l'image en direct....

Plus d'image et plus de référence.

-------
No Pasaran
-------

Personellement, quand je scanne un ekta, j'ai tendance à respecter la chromie de l'ekta.

Le scan d'un néga me pousse à essayer autre chose, pas obligatoirement respectueuses du sujet, mais qui flatte mon regard.

Juste une question à Henri,
Il le dit lui-même (RD) qu'il n'est pas passé par un grand labo?

ram on écrivait:
-------------------------------------------------------
> Juste une question à Henri,
> Il le dit lui-même (RD) qu'il n'est pas passé par
> un grand labo?

Bien sûr,
Les traitements ont été fait sur une Jobo ATL 2200,
ET aucun grand labo ne travaille avec ce type de machine.

-------
No Pasaran
-------