Alors, s'il y a une tête qui pulse de la luz et que l'optique crache, c'est l'amérique.... accessible à l'explorateur débutant qui arrive en Optimist... ne reste plus qu'à faire de bonnes photos en somme

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Très rare cet objectif apo Nikkor...

Que veux dire raphael ? Qu'il trouvait le Nikkor plus à son goût (meilleur) que l'apo-componon ?

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

" accessible à l'explorateur débutant qui arrive en Optimist "

Excellent bateau, j'ai commencé la dessus et navigué sans encombres. Plus tard j'ai fait naufrage avec du matériel bien plus pointu ce qui m'a permis après un barbotage hivernal de longue durée de faire mon baptême de pétrolier et de serrer la nageoire aux nageurs de combats de la Marine Nationale ( merci encore à eux, à l'équipage du tanker qui s'est arrêté et au pilote de l'hélico ).

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Que veux dire raphael ? Qu'il trouvait le Nikkor
> plus à son goût (meilleur) que l'apo-componon ?

Je ne compare pas, j'utilise le 105 mm Nikkor c'est qu'il doit être à mon goût. Mais le fait que j'ai du 6*9 à tirer explique peut être celà ;-)#

Et j'aime tirer avec la focale au dessus de celle théorique pour le format, question d'homogénéité lumineuse de bord et coin. Mais ce n'est pas un règle, chacun sa tambouille.

Je ne crache pas sur l'apo, quand j'aurais l'occasion et pour voir ce que ça vaut j'achèterais un 105 apo rodagon.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/09/2010, 17:52 par Raphaël.

"J'avais le 90 HM de Schneider, je l'avais payé ce n'est pas le problème, j'ai gardé le Nikkor 105 allez savoir je dois être con ;-))#"

Tu trouvais l'apo componon moin bon ?? En effet ce 90 mm n'est pas fait pour le 6x9, c'est sans doute la raison pour laquelle tu ne l'as pas gardé... :))

Pour le 6x6 et 6x7, j'ai un nikkor 105mm qui me convient bien et qui permet comme je tire pas grand de monter un peu la colonne et permet ainsi:

d'avoir plus d'aisance pour les minutieux masquages
de dégager légèrement de mon front fragile la belle ferraille de mon agrandisseur.

[www.nicolasgourgue.com]

Je n'ai jamais dis que cette optique était moins bonne, mais comme j'avais les deux je peux sans trop me planter dire que le 105 Nikkor ne dénote pas par rapport à l'Apo Hm 90 et sa focale était plus en rapport avec mon usage.
Mais ce n'est pas parce-que l'on paye 70 € un très bon optique qu'on à une qualité inférieure à une qui vaut 300 €. Le gain et la différence de prix se paye aussi par rapport à la plus grande ouverture, par exemple...

70 € est une très bonne aubaine, en neuf l'écart entre un Apo et l'El Nikkor était moins conséquent. Le prix d'occasion ne reflète pas la performance réelle de cette optique.

Il est certain que pour 70 euros, c'est une affaire. Donc Marc il faut foncer.

moi je comprends très bien... et c'est pas si modique que ça : je viens de trouver une autre annonce à 65 euros mais, grand seigneur, je préfère aller voir celui à 70 qui est dans mon coin...

un naufrage, on doit s'en rappeler !

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

" un naufrage, on doit s'en rappeler !"

Oui, en touchant la terre ferme on à l'impression de rentrer dans un bonus.

Pour ma part, je laisse tomber les apo machin (rare, cher, et l'état alors?).

J'achète avec assurance les 6 lentilles 'standard' Rodagon ou El-nikkor en excellent état, propre partout avec la boite voire neuf..... (mon rêve un rodagon 105mm neuf!)

[www.nicolasgourgue.com]

Il faudrait préciser que toutes les optiques citées, apo ou non, ne s'entendent qu'en lumière semi dirigée; en lumière diffuse toutes les optiques sont bonnes (ou mauvaises, c'est la même chose).

Gabriel

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faudrait préciser que toutes les optiques
> citées, apo ou non, ne s'entendent qu'en lumière
> semi dirigée; en lumière diffuse toutes les
> optiques sont bonnes (ou mauvaises, c'est la même
> chose).

Je suis pas vraiment d'accord avec ça,
Un beau grain bien net,
C'est aussi vrai en diffus,
Et il faut une bonne optique,
Même si en dirigé c'est très différent.

-------
No Pasaran
-------

ça aussi c'était beau, mais avec un zéro de plus... :

[annonces.ebay.fr]

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Bonjour,
Si je ne me trompe pas, le 80 mm F:4 est un 4 lentilles. for bon mais pas au niveau du Nikon 105 mm F:5.6 qui lui est un 6 lentilles. Pas étonnant que l'Apo soit supérieur au 80 mm.
Prenez le Nikon, vous en serez très satisfait. A 70 € c'est un cadeau ! Et mettez lui autour le durst 1200 qu'on vous propose. Vous en aurez pour la vie !

Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Si je ne me trompe pas, le 80 mm F:4 est un 4
> lentilles. for bon mais pas au niveau du Nikon 105
> mm F:5.6 qui lui est un 6 lentilles. Pas étonnant
> que l'Apo soit supérieur au 80 mm.
> Prenez le Nikon, vous en serez très satisfait. A
> 70 € c'est un cadeau ! Et mettez lui autour le
> durst 1200 qu'on vous propose. Vous en aurez pour
> la vie !


Euh! le rodagon 80mm f4 est un 6 lentilles en 4 groupe, non?

Personnellement, je n'aime pas trop l'oméga en terme de construction. C'est compliqué et cela prend du jeu.

[www.nicolasgourgue.com]

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> ça aussi c'était beau, mais avec un zéro de
> plus... :
>
> [annonces.ebay.fr]-
> noir-blanc/5011895398

C'est une bonne machine

-------
No Pasaran
-------

Et mettez lui autour le
> durst 1200 qu'on vous propose. Vous en aurez pour
> la vie !


ben oui je fais peut-être une erreur tactique sur le long terme mais il me plait ce petit Devere 203 avec ses deux volants... vrai aussi qu'il coûte six fois moins cher. Un Devere 203 + EL-Nikkor 105 à moins de 150 euros ça doit pas se trouver tous les matins...

Au fait les deux volants c'est le "monte et baisse system", c'est ça ? Un pour l'approche grossière et un pour le micrométrique ?

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Oui c'est cela. En effet pour 150 euros, il est difficile de trouver mieux je pense.

<<Au fait les deux volants c'est le "monte et baisse system", c'est ça ? Un pour l'approche grossière et un pour le micrométrique ?

Pas du tout

Un pour la tête
Un pour la platine optique

-------
No Pasaran
-------

Un pour la tête
Un pour la platine optique

ce qui ne reviens pas au même ?

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

De toute façon ce sera seulement 70E d'investi puisque l'optique vous accompagnera au grès de vos futurs agrandisseurs. ;-)

[www.nicolasgourgue.com]

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un pour la tête
> Un pour la platine optique
>
> ce qui ne reviens pas au même ?

NON

-------
No Pasaran
-------

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un pour la tête
> Un pour la platine optique
>
> ce qui ne reviens pas au même ?

Non, la hauteur de la tête c'est pour le rapport d'agrandissement et la platine porte objectif pour la mise au point. Chaque volant correspond à une fonction et agit dans les deux sens ( monté / descente ) selon le sens de rotation.

Pour faire une analogie avec une chambre, c'est comme si tu avais un volant pour le corps arrière (qui ici aussi porte le film) et un autre pour le corps avant (qui ici aussi porte l'optique).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bonjour Marc,

Comme Philpp, j'ai un Meopta Magnifax 4 (depuis 1992)...Je possède pour cet agrandisseur la tête couleur 4 et la tête Meograde, donc Multigrade.
Je ne peux que conseiller cette machine simple, robuste et ses boîtes à lumière ( en polystyrène!) pour le 135, le 6x6 et le 6x9, si vous pouvez vous contenter de ces formats, c'est du matériel costaud, rustique et pratique.
J'ai en outre équipé le mien de la mise au point micrométrique lorsqu'elle est apparue.
Auparavant, j'ai eu des Durst 66,305, 605 et 670, mais leur tête à condenseurs ne m'ont jamais convaincu...
"Chasseur d'Images" l'avait testé en version couleur et lui avait octroyé 5 étoiles en rigidité, robustesse, 5 pour le passe-vue (verres anti-newton ou 5 modèles sans verres), 5 pour le rapport qualité-prix et 4 pour la tête couleur (mod 3,sans filtres uv-ir)...Les Ahel 6x7 et 12 (4x5") étaient beaucoup moins bien notés, surtout en rigidité (1 ou 2 étoiles!).
Philippe Bachelier a dit de la tête Meograde dans un "Réponses Photo" qu'elle était l'une des plus puissantes/ actiniques du marché, donc que sa puissance lumineuse permettait des temps plus courts que ses concurents et je l'ai maintes fois vérifié sur des négas denses! Bonne chance pour votre recherche et votre choix!

J'hésite de plus en plus... le photographe pro qui veut me vendre le Durst 1200 ne cesse de me vanter ses qualités et m'assure qu'au prix où il veut s'en débarrasser, je serais idiot de ne pas le prendre. J'ai l'impression que les 360 euros peuvent spontanément se muer en beaucoup moins, il cherche à récupérer de la place...

Je le verrais quand j'irais chercher l'optique...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Bonjour,
Je suis un fervent admirateur des De Vere. (le 504 me fait rêver) mais je possède un Durst.
Le 1200 est une merveille .
Si vous avez la possiblité de l'acquerir, il vous suivra toute votre vie puisqu'il couvre le 4x5. C'est le problème du 203. Il est limité au moyen format. Le vius qui traine sur ce site vous poussera à tâter la chose bientôt....
alors, autant s'y préparer !

Bonjour,

je suis possesseur d'un Priox Laborex (=> 13x18) sur colonne... et d'un Omega D 4x5'...
Le Priox est un peu "poussif", agrandir du 4x5 ou du 13x18 est chronophage en temps de pose mais permet de faire des trucs "rigolos" avec une surface qu'on dira "conséquente" (tirage" de 4x5 avec bords francs...)
L'Omega est très bien jusqu'au 4x5.

Georges +1 :
Pour ce qui est du 1200, j'ai eu l'occasion de travailler avec il y a quelques années en labo pro, c'est vraiment une machine de luxe ! Si vous avez la place de le mettre chez vous n'hésitez pas !
-> Somme toute, le moyen format, c'est... moyen !

;p)

Bertrand F. AKA Behef de Saint-Cyr
behef(at)free.fr

Choisissez votre camp ! Photographier c'est faire des choix...