Je veux bien être brave, mais on ne peut quand même pas mettre le De Vere 504 et un Meopta sur le même plan.
Le Beseler 45 a une construction un peu far west même si il vient de la cote Est mais c'est une bonne machine avec un ascenseur électrique.

Si tu veux aller le chercher toi-même Outre-Manche, vois l'objet 230521849598 sur eBay.
£100 pour un bon agran moyen format pas trop monstrueux, c'est cadeau !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

SI j'ai ça et en plus la commande de Map motorisée
> également ( rapide et micrométrique évidement ).


sur un modèle qui passe le 6x7 ou rien que sur le petit Focomat ?

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Je vous déconseille fortement le transport d'un agrandisseur par la poste..... Il faut absolument un transporteur sérieux mais aussi un vendeur sérieux qui 'emballera' cela correctement (caisse en bois).

Je connais le Devere 13x18 sur plateau (c'est bien ça!). Le Durst 1200 (c'est aussi trés aussi). Le durst 138s (c'est un sacré agrandisseur). Les trois sont des valeurs sur mais surtout il faut les acheter complet avec de beau passe vue!

Mes préférences vont vers le Devere (4x5).

Pour amansjeanphilippe, actuellement je me sers d'un Durst 138s avec les condenseurs arrosés par la lumière venant du diffuseur 6x6 d'une tête ilford 500. Cette adaptation existe.

[www.nicolasgourgue.com]

hello
effectivement, ça doit être pas mal...
vous avez essayé avec un diffuseur plus petit? (si c'est possible)
J'ai une tête couleur de vivitar, le diffuseur doit faire environ 2cm. Je voulais la monter sur mon priox mais j'hésite à attaquer le tuyau de poël...
Si quelqu'un à un tuyau de priox en rab... (ou une bonne idée sur le comment faire)
C'est pas très "urgent", mais je me resuis mis au NB (donc il va falloir faire ça bientôt)
J.Ph.

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> SI j'ai ça et en plus la commande de Map motorisée
>
> > également ( rapide et micrométrique évidement ).
>
>
>
> sur un modèle qui passe le 6x7 ou rien que sur le
> petit Focomat ?

Il va du 24x36 au 4x5 inch

Je ne l'ai pas fais mais je peux motoriser la map de mon 13x18, mais bon ce n'est pas une quête ultime. La motorisation je l'ai sur un agrandisseur car il était équipé ainsi, je ne cherchais pas forcément cette fonction. Ceux qui commence à tirer au plateau à partir de 40 x 50 ou 50 x 60 cm y voient quand même un intérêt évident, les bras sont souvent trop courts ;-))#
Les De Vere avec commandes manuelles au plateau résolvent efficacement ce problème sans motorisation.
Ce qui m'intéresse beaucoup plus c'est les têtes lumières froides à contraste variable. Mais ça aussi chacun son goût, ce n'est pas une voie ultime.

Discussion intéressante, le choix d'un agrandisseur ça change de " je cherche une solution, un plug-in, un script sur photoshop pour avoir l'air du travail de untel ou l'air de tel procédé ;-))#

Ça fait plaisir de voir que le tirage motive encore.

Un agrandisseur procure tellement de plaisir! c'est une noble machine!

Je n'ai malheureusement que la boite à lumière 6x6, configuration de l'adaptation située, il doit y avoir une raison?

[www.nicolasgourgue.com]

Gilles VILLARET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je veux bien être brave, mais on ne peut quand
> même pas mettre le De Vere 504 et un Meopta sur le
> même plan.

Tout dépend justement du plan sur lequel on se place :

- dans un labo exigu, le Meopta l'emporte haut la main (le 504 ne rentre même pas)
- au niveau de la qualité des tirages 30x40 obtenus, les deux sont ex-equo (avec le même objectif d'agrandissement, etc...)
- au niveau de la durabilité (utilisation intensive), de la possibilité de faire de grands tirages, etc... le 504 est largement au dessus.

<<- dans un labo exigu, le Meopta l'emporte haut la main (le 504 ne rentre même pas)

Un 504 sur plateau c'est vraiment tout petit,
C'est ce que j'emporte pour des stages ou l'on produit des tirages,
Cet agrandisseur a beaucoup de qualité.

-------
No Pasaran
-------

"<<- dans un labo exigu, le Meopta l'emporte haut la main (le 504 ne rentre même pas) "

Mon labo fait 3 mètres X 1,70 mètres et mon 504 y a trouvé sa place. (bientôt, mon labo fera 3 mètres X 3,50 mètres, un vrai stade de foot !!)

+ 1 pour le Devere 504. Sa capacité à faire la map à portée de mains est un vrai plus entre autre...

YM

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un 504 sur plateau c'est vraiment tout petit,

Aaargh... vous allez me faire regretter d'avoir choisi un Durst 1200 !
Il me plaisait bien le 504, mais c'est la distance entre les deux poignées de réglage et le mur arrière (80cm de mémoire) qui est trop importante pour mon installation.

philpp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Un 504 sur plateau c'est vraiment tout petit,
>
> Aaargh... vous allez me faire regretter d'avoir
> choisi un Durst 1200 !
> Il me plaisait bien le 504, mais c'est la distance
> entre les deux poignées de réglage et le mur
> arrière (80cm de mémoire) qui est trop importante
> pour mon installation.

N'ayez pas de regret,
De toute façon il faut plusieurs agran dans un labo,
Ce sera le prochain.

-------
No Pasaran
-------

<<Discussion intéressante, le choix d'un agrandisseur ça change de " je cherche une solution, un plug-in, un script sur photoshop>>

C'est vrai qu'à force d'être devant un écran, j'avais un peu perdu la notion du labo... mais refaire un labo me trottait depuis longtemps dans la tête et ma question sur le scan et le "recadrage à l'essentiel' du sieur Gaud m'ont fait réapparaître comme une évidence le plaisir que j'avais à voir se révéler l'image dans la lumière rouge, et l'intérêt d'un procédé ou, de la création à la réalisation, on est aux manettes (donc un Devere...?) Tout ceci renforcé par ma lassitude de l'immatérialité du numérique.

Ceci dit, dés qu'on se renseigne un peu, le "labo à deux cent euros" s'éloigne vite : un Devere à 900 plus une optique à 300 plus le reste..... allez on est déjà plus près du labo à 2000...

Bon, sinon.... je suis allé faire un tour dans mon garage... où je projette de le créer en briquetant comme un fou...
je connais déjà deux mensurations : hauteur sous plafond 2m85 et longueur 2m90 en incluant l'évier du garage qui a l'air bien placé pour terminer le parcours des cuvettes et constituer le poste de lavage.
Me reste donc à choisir la largeur utile nécessaire : une dimension qui a son importance on l'a vu, avec l'intervenant qui regrettait de n'avoir pu acquérir le Devere 504 pour ses 80cm de profondeur... j'ai toute la place que je veux mais bon, comme pour tout garage, il doit être apte à ne pas accueillir ma bagnole mais tout un bordel inutile, stigmates de vies antérieures dont il serait douloureux de se défaire tant que le psychisme n'a pas admis la digestion du traumatisme en attente du grand nettoyage de printemps rageur décennal...

Donc chers zamis photographes, j'attends de vous, au centimètre près, une largeur qui ferait consensus eu égard à l'observation de votre pratique et des rangements/équipements nécessaires. Pas moins. Je sais, c'est énorme. Comme contribution. Mais je sais que vous êtes très forts. Je compte sur vous. Sinon j'ai mon copain archi qui a fait cette maison d'ailleurs, mais qui ne cesse de me vanter son apn dont la principale qualité serait qu'il se glisse dans la poche poitrine de sa chemise... bon maintenant, c'est vrai, un archi n'a pas besoin d'être proviseur pour créer un lycée, etc... mais quand même... j'a iplus confiance en vous, nobles sauniers argentiques. (Ouais j'ai bu du Chateuneuf du Pape qui frappait fort, à midi...)

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

<< au centimètre près

Prenez tout le garage ;-)
Il n'y a aucun mal à se faire plaisir.

Labo No 01 : 17 M2

Une visite

-------
No Pasaran
-------

Pour GRANDS amateurs :

[cgi.ebay.ca]

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

C'est beaucoup trop cher... Henri en a un pas mal dans le genre... Durst Laborator 2000.

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour GRANDS amateurs :
>
> [cgi.ebay.ca]
> nlarger-Camera-4-Lenses-/160426039381?pt=LH_Defaul
> tDomain_2&hash=item255a231855

Bonne machine mais ça vaut dans les 6-800 euro pas plus

Picto m'a vendu un CLS 2000 (8x10) complet avec trois optique Nikkor Neuve pour 1000 euro

-------
No Pasaran
-------

Labo No 01 : 17 M2

Une visite

Vivement janvier 2011 : on verra peut-être enfin les noms sur les étiquettes négligemment montrées par Jean Paul...

"C'est vrai qu'à force d'être devant un écran, j'avais un peu perdu la notion du labo... mais refaire un labo me trottait depuis longtemps dans la tête et ma question sur le scan et le "recadrage à l'essentiel' du sieur Gaud m'ont fait réapparaître comme une évidence le plaisir que j'avais à voir se révéler l'image dans la lumière rouge, et l'intérêt d'un procédé ou, de la création à la réalisation, on est aux manettes (donc un Devere...?) Tout ceci renforcé par ma lassitude de l'immatérialité du numérique. "

C'est toute la difficulté à laquelle sont confrontées toutes les activités autres que marcher manger et dormir.

A l'aviron ce matin, nous avons, comme chaque année accueilli les nouveaux. Certains pensaient que c'était comme sur le lac du bois de Boulogne. Nous pouvions les laisser avec leurs illusions et les perdre à long terme ou leur promettre du sang de la sueur et des larmes, mais avec un coup de blanc réconfortant.

Nous avons un des meilleurs taux d'intégration et de renouvellement des inscriptions !

Bon c'était un parallèle un peu tiré par les cheveux. Mais j'avais envie de le faire !

Bon après midi.

Jérôme.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/09/2010, 14:59 par ventdesable.

je rame...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

L'Amérique n'est plus très loin !

Après recherche et documentation je crois que ce qui me plairait vraiment bien serait un De Vere 203... un anglais vient d'en vendre un à 271 euros ! mais il ne voulait pas expédier, le bougre...

Ce matériel n'a pas l'air de courrir les rues...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

[www.leboncoin.fr]

[www.nicolasgourgue.com]

C'est bien ça. Ca semble une bonne affaire.

Ouah ! merci NicoG... en plus comme ça je peux chosir l'optique que je veux... je lui ai laissé un message

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

et justement.... l'optique... y'a des 80mm des 150mm des 50mm il serait judicieux que je prenne quoi pur le 6x6 et 6x7 ?
et que sa dénomination commence par "apo" si j'ai bien compris...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> et justement.... l'optique... y'a des 80mm des
> 150mm des 50mm il serait judicieux que je prenne
> quoi pur le 6x6 et 6x7 ?
> et que sa dénomination commence par "apo" si j'ai
> bien compris...

Le minimum c'est la diagonale du format.

80 c'est 6x6 6x7
150 4x5 inch
300 8x10

-------
No Pasaran
-------

Bonjour,
Pour l'optique, si un 80 mm est le minimum pour du moyen format (certains 80 "couvrent" le 6x7 ) il vous vaudra mieux un 105 mm.
Enfin, à mon avis, un APO ne se justifie pas. Il sont bien plus rares, donc beaucoup plus cher pour un gain en performance marginal. Un 6 lentilles normal des "grands" sera déjà excellent pour un prix bien inférieur.
Bien sur, tout ceci s'entend pour une optique assez récente et en bon état (pas de rayures, de champignons ou de traitements multi couches abimé par des nettoyages "sauvages")

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> 80 c'est (…) 6x7
—

Attention, tous les 80 mm ne couvrent pas le 6x7. Le Rodenstock Rodagon f/4, ok. Pas le Schneider Componon 80 mm.