Bonjour,

je cherche à m'équiper, et je voulais savoir que vaut un tel scanner à 200 euros face par exemple à un Epson V750 à 650 euros qui semble faire l'unanimité. Quelqu'un en a-t-il la pratique ? merci.

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Bonsoir,

Si vous vous limitez au 120, il semble être une bonne alternative au V750 au prix qu'il vaut en tous cas. Après...

Jérôme.

Oui, je me limite au 120. Sur le papier ses performances semblent bonnes, c'est son prix qui me ferait douter... c'est la raison pour lquelle j'aimerais bien trouver un utilisateur

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Bonjour, ne doutez pas pour le prix il n'y as pas d'équivalent, j'ai scanné mes nega, et c'est meilleur que mon 4870, bon achat!.

Dario Magnani
[www.dariomagnani.com]

Bonjour,

J'ai acheté ce scanner CANONSCAN 9000F fin Juin 2010.

Jusqu'à maintenant, je n'ai scanné que des négatifs 120 et 24x36 en NB seulement. Je suis très content de son fonctionnement simple et rapide. La qualité des scan me satisfait largement en regard de son prix.

Je n'ai pas encore le temps de scanner des négatifs et diapos couleur.

J'ai acheté en 1998 un scanner HP pour photos à 1500 FF, archi-lent et donnant des scan de mauvaise qualité, que j'ai jeté ensuite à la déchetterie. Je n'ai pas acheté d'autres scanners jusqu'à ce CANONSCAN 9000F.

Je ne peux le comparer à d'autres scanners IMACON, EPSON, ...que je ne connais pas. Il me suffit pour mon travail d'amateur et surtout débutant dans le domaine numérique. Seulement, son DMAX est inconnu et confidentiel, car CANON ne le communique pas dans ses documentations !. Pourquoi?

Il est livré avec le logiciel Silverfast SE (v. 6.6.2) que j'utilise et Adobe Photoshop Elements 8 que je n'ai pas encore utilisé, en plus des logiciels CANON.

Bonne journée

[i]"Seulement, son DMAX est inconnu et confidentiel, car CANON ne le communique pas dans ses documentations !. Pourquoi? "[:i]

;-))

Peut être un joli geste de Canon : humilité et honnêteté voilà qui nous change !

Les fabricants ont de manière générale tendance à être un peu "optimistes" sur les qualités intrinsèques de leurs machines...

Entre ça et son prix : je foncerais...

Jérôme.

Bon et bien merci pour toutes ces bonnes nouvelles. Vous m'auriez dit qu'il ne valait pas un pet de lapin par rapport au V750 j'aurais attendu pour faire l'effort, mais là, j'achète. Je suis allé voir ailleurs sur le net et c'est unanime : simple, rapide et bon sont les adjectifs qui reviennent tout le temps....
Merci Canon !

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

<<Je suis allé voir ailleurs sur le net et c'est unanime : simple, rapide et bon sont les adjectifs qui reviennent tout le temps....

Quel gâchis, dommage c'est juste le prix d'un bon restaurant en bonne compagnie.

-------
No Pasaran
-------

Qu'est-ce qui est un gâchis ? Qu'il ne soit pas assez cher ? Si on investit au restau pour convaincre un modèle de lui faire de bons scans, ça nuit pas qu'il soit abordable...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Qu'est-ce qui est un gâchis ? Qu'il ne soit pas
> assez cher ? Si on investit au restau pour
> convaincre un modèle de lui faire de bons scans,
> ça nuit pas qu'il soit abordable...

J'ai regardé votre site,
Et je ne vois vraiment pas ce que vous allez faire avec un scan,
C'est pour moi du gâchis à l'état pur.

-------
No Pasaran
-------

Henri,

Ta réflexion ne serait-elle pas trop "accentuée" ?

Jérôme.

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri,
>
> Ta réflexion ne serait-elle pas trop "accentuée"
> ?
>
> Jérôme.

A ton avis,
Un scanner cela sert à quoi ?

-------
No Pasaran
-------

...à scanner les oreilles de taureaux ???
j'ai bien dis les oreilles !!!

canon fait un scanner qui argentise les photos numériques , vous s' aviez pas ?

[www.photogravure26.fr]
[photogravure.eklablog.com]

A ton avis,
Un scanner cela sert à quoi ?

;-)

Numériser des images ?

Mais une des causes peut être résolue avec le Bruce Fraser.

Après, les goûts et les couleurs...

Jérôme.

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------

> Après, les goûts et les couleurs...

Cette phrase n'aurait dû exister.

-------
No Pasaran
-------

euh....... peut-être que ce que je fais avec d'autres appareils n'est pas sur mon site ?

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> euh....... peut-être que ce que je fais avec
> d'autres appareils n'est pas sur mon site ?

Ce n'est pas cela,
Je me demande vraiment à quoi va vous servir un scanner ?

-------
No Pasaran
-------

je ne comprends pas où vous voulez en venir......... dites-le, ce sera plus simple.

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> je ne comprends pas où vous voulez en
> venir......... dites-le, ce sera plus simple.

Pas du tout c'est vous qui posez une question,
Je tente de vous mener vers une réponse cohérente.

Le résultat ne m'intéresse pas vraiment, je sais ce que vaut un 9000F, en gros rien.
Alors que voulez-vous faire de ce rien ?
La seule précision que vous donnez : "je cherche à m'équiper"
Comme si s'équiper avait une vertu particulière qui ne pouvait attendre, et à laquelle on ne pouvait déroger.

-------
No Pasaran
-------

Oui je sais que Porsche aurait été mieux mais je viens d'acheter une Polo. Alors voilà, scanner mes récents 6x7 ( avec un 7II : vais-je "passer" la qualité du boitier vec ça, je ne sais pas... ; les 6x6 du Rolleiflex, et mes vieux 24x36...)

Donc il ne vaut rien... parce que vous scannez en "Porsche", je sais...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui je sais que Porsche aurait été mieux mais je
> viens d'acheter une Polo. Alors voilà, scanner mes
> récents 6x7 ( avec un 7II : vais-je "passer" la
> qualité du boitier vec ça, je ne sais pas... ; les
> 6x6 du Rolleiflex, et mes vieux 24x36...)
>
> Donc il ne vaut rien... parce que vous scannez en
> "Porsche", je sais...

Là vous mélangez absolument tout,
Ce que je ne voudrais pas c'est que vous alliez chercher votre pain au volant d'un Volvo de 40t et de 450 ch,
Ni que vous partiez en vacances en famille en camping avec une Caterham.

Il ne s'agit pas de savoir ce que je fais MOI, et je ne vous pose pas mes petits problèmes.
Mais ce que vous allez faire VOUS avec ce truc qui ne peut pas servir à grand chose.

Mais si vous tenez vraiment à consommer et à acheter des conneries, il y a beaucoup plus drôle qu'un 9000F

-------
No Pasaran
-------

ce n'est peut-être pas la peine de me citer à chaque fois mon message est juste au-dessus... ;-)

"magnani" plus haut, n'y entend rien alors ? Il relativise bien en disant "pour le prix" effectivement. Pourtant à voir la qualité de ses photos je serais assez enclin à le croire.

Pour ma part je n'imagine pas es sorties supérieures à 50 x 60 cm.

Bon, donc le 9000F est un scanner pas terrible très accessible en prix et vous me conseiller autre chose... de plus rigolo ou de plus sérieux... j'ai bon ?

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> ce n'est peut-être pas la peine de me citer à
> chaque fois mon message est juste au-dessus...
> ;-)

Vous n'avez rien à dire ;-)))
>
> "magnani" plus haut, n'y entend rien alors ? Il
> relativise bien en disant "pour le prix"
> effectivement. Pourtant à voir la qualité de ses
> photos je serais assez enclin à le croire.

Magnani est trop gentil avec vous, cela le perdra
>
> Pour ma part je n'imagine pas es sorties
> supérieures à 50 x 60 cm.

Avec un 9000F ;-))
Vous aurez déjà des 18x24 "pour le prix" alors des 50x60 ce sera à pleurer.
>
> Bon, donc le 9000F est un scanner pas terrible
> très accessible en prix et vous me conseiller
> autre chose... de plus rigolo ou de plus
> sérieux... j'ai bon ?

Je ne sais toujours pas ce que vous voulez faire avec,
Incroyable et terrifiant.

Comment voulez-vous que je puisse vous donner un avis si je ne connais pas vos projets ?

-------
No Pasaran
-------

Ah bon... parce qu'il faut un projet déjà rigoureusement défini pour avoir le droit de posséder un scan sur son bureau .... ?

Bon allez d'accord, vous voulez me ridiculiser en public alors allons-y je donne la matière il s'agirait de scanner mes négatifs noir et blanc jusqu'au 6x7 afin de visualiser mes photos de source argentique sur mon écran et parfois d'en faire (faire) des tirages 20x30 et 30 x40 que je puisse regarder en les tenant dans mes mains ! Original, hein ? Le tout venant, quoi...

allez... zou... déchaînez-vous.

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Est ce que le Canon 9000F est assez bien, pour le prix, pour applatir les tirages barytés ?

J'ai fais avancer le schmilblick là ?
NOn..euh ben je vais faire un tour dehors ....


;-))))

www.danielelbaz.com

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah bon... parce qu'il faut un projet déjà
> rigoureusement défini pour avoir le droit de
> posséder un scan sur son bureau .... ?

Bien sûr, surtout si vous posez la question sur un forum sérieux,
Sinon, vous n'avez pas besoin de nous pour aller voir un pousse carton du web et commander n'importe quel scan.
>
> Bon allez d'accord, vous voulez me ridiculiser en
> public alors allons-y je donne la matière il
> s'agirait de scanner mes négatifs noir et blanc
> jusqu'au 6x7 afin de visualiser mes photos de
> source argentique sur mon écran

Ok, excellent projet, alors je vous conseille de photographier les néga en question sur une table lumineuse avec le boitier numérique que vous avez surement, ou mieux et plus simple de photographier vos tirages.
Ce sera assez mauvais, mais cela ne coute rien.

> et parfois d'en
> faire (faire) des tirages 20x30 et 30 x40 que je
> puisse regarder en les tenant dans mes mains !
> Original, hein ? Le tout venant, quoi...

Très mauvaise idée, ce qui est le tout venant en argentique et en 30x40, demande un équipement fort coûteux argentico-numérique, le scanner est point délicat. Il faut mettre le prix pour scanner honorablement du négatif N&B, le négatif couleur demande beaucoup de travail en postraitement et l'Ekta nécessite un très bon scan.
Restez donc en argentique bien classique vous aurez moins de déception en particulier en N&B, vous allez garder votre qualité, votre argent et surtout votre temps.
>
> allez... zou... déchaînez-vous.

-------
No Pasaran
-------

Daniel9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Est ce que le Canon 9000F est assez bien, pour le
> prix, pour applatir les tirages barytés ?
>
> J'ai fais avancer le schmilblick là ?
> NOn..euh ben je vais faire un tour dehors ....
>
>
> ;-))))

Pas assez lourd je crois, mais c'est la bonne question dans la bonne direction.

-------
No Pasaran
-------

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah bon... parce qu'il faut un projet déjà
> rigoureusement défini pour avoir le droit de
> posséder un scan sur son bureau .... ?
>
> Bon allez d'accord, vous voulez me ridiculiser en
> public alors allons-y je donne la matière il
> s'agirait de scanner mes négatifs noir et blanc
> jusqu'au 6x7 afin de visualiser mes photos de
> source argentique sur mon écran et parfois d'en
> faire (faire) des tirages 20x30 et 30 x40 que je
> puisse regarder en les tenant dans mes mains !
> Original, hein ? Le tout venant, quoi...
>
> allez... zou... déchaînez-vous.

Bonjour Marc,

keep cool, en un message vous avez levée toutes les interrogations. Sur cette base la je dirai surement oui pour le Canon.

Ayant un 4990 pour voir sur écran et qque tirages petits formats (13*18), c'est juste juste suffisant si on ne veux pas vraiment de la qualité et que l'on manie bien photoshop pour essayer de rattraper un peu les chose.
D'ailleurs suffit de voir les photos sur mon blog ... c'est crade, mais c'est suffisant pour 90% des visiteurs non photographe, bcp moins exigeant sur la qualité (bon en même temps j'ai vais pas investir dans des très bons scan juste pour un site web d'amateur).

Je ne sais ce que vous avez comme reflex, mais si vous avez un numérique 24x36 c'est une très bonne alternative en photographiant vos films avec un bon objectif macro.
Je l'ai fait avec un passe vue d'agrandisseur pour film posé sur une tête couleur posée sur la table. L'appareil fixé sur une colonne d'agrandisseur ( pour trois fois rien dans des brocantes). On n'est pas obligé de prendre une tête couleur, toute table lumineuse fera l'affaire. Il faut être soigneux sur la mise en place ( parallélisme... , exposition... ).
Je l'ai fait pour des 6x7 pour voir et j'ai vu que la qualité était proche de celle d'un bon scanner ( je n'ai pas dit excellent, Henri ) comme le nikon 8000 ou 9000. Et sera sûrement mieux qu'un très moyen scanner à plat.

JCL

Quoique... en donnant trois fois 220 euros on peut maintenant avoir un V 750 qui permettrait plus....

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]