ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Laurent,
>
> Vu votre production n'auriez vous pas intérêt à
> acquérir directement la machine qui pourrait
> occuper vos fraiches soirées d'hiver ?
Bof.
Tireur, c'est un métier.
Pourquoi se priver de cette expertise ?
Chez les tireurs N&B, il y a un monde entre ce que font les grands et ce que je peux sortir (et pourtant je ne suis pas complètement manchot).
En couleur ce doit-être pire, vu mon inexpérience.
Et puis j'aime bien l'idée de trouver un œil critique qui m'aide à finaliser une production, comme celui de ma monteuse pour les films, en quelque sorte.
> C'est le tireur qui scanne ?
Ça me semble préférable, mais ce sera à lui de décider et il faudra qu'il ai le bon outil ou que je le lui procure.
Sinon, je n'ai pas abandonné l'idée du tout argentique.
Je m'oriente de plus en plus vers un format de tirage moins grandiose que prévu initialement.
40x50, soit 2x, me semble en fin de compte très joli, plus intime.
Et dans ce cas l'argentique est peut-être intéressant s'il permet d'être plus défini que la barrière des 300dpi du jet d'encre.
Je manque un peu trop de sous en ce moment pour faire un test dans les deux mondes à partir de deux ou trois images.
J'ai vu sur internet
un article sur Marc Upson, vous connaissez ? L'idéal ce serait un maître du tirage qui pratique les deux mondes.
--
Laurent
Bordeaux
[
lc972.wordpress.com]